¿Y si el creyente es idiota que son los partidos creyentes?

Esto ya aqui lo dejo para mañana!!!

NO entiendo la pregunta

ni yo

Segu la logica y las matematicas y tu vision de creyente:

-El creyente es idiota: p
-el partido esta formado pro creyentes: s
-el partido es idiota: x

p-s
s-p
s+p-x S.D

por tanto por las leyes de la logica el partido es idiota. XDDD


Es una forma resumida, es que los simbolos logicos no estan en el ordenador.

yo solo digo una cosa, llamar idiota a alguien me parece menospreciarlo,y no creo que nadie de los presentes merezca el menosprecio por ninguna condicion o pensamiento

Ya entiendo la pregunta y es tan insultante como el post anterior.

mi razonamiento logico depende de las verdades que este hombre me a dado, no tiene nada que ver con lo que opino.

Ya lose, me referia al señor Torres que se dedica a insultar, usted por lo menos argumenta, aunque no estemos de acuerdo.

Opino que lo mejor sería obviarlo. "No hay mejor desprecio que el no aprecio".

FDP: Sr. Llamazares corrija la fórmula pues ha llamado a los asertos "p", "s" y "x" respectivamente y luego ha formulado p+s=Y, con lo cual carecería de sentido. Un saludo.

Entre denuncias y sandeces se lo esta poniendo muy fácil al juez para que no le tome muy en serio en sus alegatos.

¿Algo más que decir?....Lo que dicen mis compañeros insultante de alguien que no tiene tal capacidad, mucho menos humildad.

Un saludo.

El apellido Torres lleva consigo ser un poco retrasado...

Asi que Emilio Torres....

Unan ustedes ?????

Que guay eres Torres, ke ingenioso, eres de listo......

Emilio Torres Martín escribió:
Esto ya aqui lo dejo para mañana!!!

No sea usted el idiota.

Existen métodos ofensivos para referirse a las creencias e inofensivos, pero más contundentes. Por ejemplo, Freud consideraba (yo creo que muy acertado) que la religión es una patología.

Nicolás Espada escribió:

Emilio Torres Martín escribió:
Esto ya aqui lo dejo para mañana!!!

No sea usted el idiota.

Existen métodos ofensivos para referirse a las creencias e inofensivos, pero más contundentes. Por ejemplo, Freud consideraba (yo creo que muy acertado) que la religión es una patología.

Ves señor Torres, yo creo que hay otras formas de criticar la creencia religiosa, pero nunca desprestigiar ni menospreciar a las personas.

La libertad religiosa es algo básico en una democracia. No digo, ni mucho menos, que se ponga misa obligatoria ni nada por el estilo, ni tampoco símbolos eclesiásticos en los edificios y organismos públicos, pero tampoco hay que perseguir a los cristianos porque entonces nos convertiríamos en aquello por lo que la Iglesia recibe más críticas políticas: intolerancia.

Asi es como los politicos se pasan las horas depues del Congreso, una verdadera falta de respeto hacia los electores que os han votado. Lamentablemnte este tema se sale muy del ambito politico y no creo que sea el mas oportuno. Es mas si creer en un dios es de ser idiotas... deja mucho que desear de los que piensan que esa afirmacion es verdad.

Como puede decir eso que sobre los partidos creyentes. Creo que cada partido puede creer o no, segun su propia conviccion, y mientras no obligue a nadie, el partido esta en su derecho, y debe ser respetado.

No por ser ateo, puede decir que los que creen son idiotas, eso es decir "estas conmigo, o eres idiota". Muchos de sus votantes seran catolicos, le esta llamado idiotas a sus propios electores?

Maximiliano Salas escribió:Como puede decir eso que sobre los partidos creyentes. Creo que cada partido puede creer o no, segun su propia conviccion, y mientras no obligue a nadie, el partido esta en su derecho, y debe ser respetado.

No por ser ateo, puede decir que los que creen son idiotas, eso es decir "estas conmigo, o eres idiota". Muchos de sus votantes seran catolicos, le esta llamado idiotas a sus propios electores?

Creo que no habría que tomar enserio las palabras de este señor,ya que con que haya un creyente en su partido se acaba de llamar idiota y a todo su partido,pero bueno dejemosle.

Rodrigo Gutiérrez escribió:

Maximiliano Salas escribió:Como puede decir eso que sobre los partidos creyentes. Creo que cada partido puede creer o no, segun su propia conviccion, y mientras no obligue a nadie, el partido esta en su derecho, y debe ser respetado.

No por ser ateo, puede decir que los que creen son idiotas, eso es decir "estas conmigo, o eres idiota". Muchos de sus votantes seran catolicos, le esta llamado idiotas a sus propios electores?

Creo que no habría que tomar enserio las palabras de este señor,ya que con que haya un creyente en su partido se acaba de llamar idiota y a todo su partido,pero bueno dejemosle.

Mi partido es laicista, idiotas los puede haber en todas partes.

La cualidad idioticia es inerente al creyente, lo coja por donde lo coja y lo mire por donde lo mire.

O acaso alguno de ustedes se considera lo suficientemente capatizado simplemente para rebatir esta frase:
"Si no sabías a la edad de cinco años que los dioses son inventados y los mitos historias imposibles, eres un tonto."
Gaius Suetonius Tranquillus

Emilio Torres Martín escribió:

Rodrigo Gutiérrez escribió:

Maximiliano Salas escribió:Como puede decir eso que sobre los partidos creyentes. Creo que cada partido puede creer o no, segun su propia conviccion, y mientras no obligue a nadie, el partido esta en su derecho, y debe ser respetado.

No por ser ateo, puede decir que los que creen son idiotas, eso es decir "estas conmigo, o eres idiota". Muchos de sus votantes seran catolicos, le esta llamado idiotas a sus propios electores?

Creo que no habría que tomar enserio las palabras de este señor,ya que con que haya un creyente en su partido se acaba de llamar idiota y a todo su partido,pero bueno dejemosle.

Mi partido es laicista, idiotas los puede haber en todas partes.

La cualidad idioticia es inerente al creyente, lo coja por donde lo coja y lo mire por donde lo mire.

O acaso alguno de ustedes se considera lo suficientemente capatizado simplemente para rebatir esta frase:
"Si no sabías a la edad de cinco años que los dioses son inventados y los mitos historias imposibles, eres un tonto."
Gaius Suetonius Tranquillus

Su partido es laicista pero si alguno de sus miembros es creyente el partido es creyente y por tanto idiota?Eso se lo ha preguntado usted.
Pues a Gaius Suetonius Tranquillus le digo que por no saber a la edad de cinco años no saber eso no es ser tonto.

Edward Amado escribió:Opino que lo mejor sería obviarlo. "No hay mejor desprecio que el no aprecio".

FDP: Sr. Llamazares corrija la fórmula pues ha llamado a los asertos "p", "s" y "x" respectivamente y luego ha formulado p+s=Y, con lo cual carecería de sentido. Un saludo.

No tengo aqui los simbolos logicos asi que lo he hecho un poco chapucero.