"Zapatero y Sonsoles no me dieron de alta en la Seguridad Social y me pagaban en negro"

“Trabajaba en casa de Sonsoles y José Luis unas seis horas al día y ni me hicieron contrato ni me dieron de alta en la Seguridad Social. Me pagaban en negro”. Con esta contundencia se expresa Isabel Laranjeira, portuguesa de 48 años que lleva casi tres décadas en España trabajando, principalmente como empleada del hogar.

José Luis Rodríguez Zapatero había dado la sorpresa al ganar las primarias del PSOE del 22 de julio de 2000 y convertirse en secretario general del partido imponiéndose a José Bono, Matilde Fernández y Rosa Díez. El entonces diputado del Congreso por León trasladó su residencia a la capital, concretamente a un elegante dúplex de la urbanización Eurogar de Las Rozas, en la zona noroeste de Madrid, un enclave para gente de alto poder adquisitivo.

En el verano de 2001 Isabel trabajaba en la casa de una amiga de Sonsoles Espinosa, que fue quien las puso en contacto. “Yo cobraba 800 pesetas a la hora, pero como Sonsoles me necesitaba muchas horas y de lunes a viernes, lo rebajamos a 500 pesetas”, relata la trabajadora. Isabel, según su testimonio, trabajaba una media de 120 horas mensuales y la casa del matrimonio Zapatero era su única ocupación (dejó las otras viviendas que llevaba), por lo que sus empleadores estaban obligados a darla de alta en la Seguridad Social, al superar las 80 horas mensuales que dicta la ley. Fuentes de La Moncloa aseguran en cambio que Isabel no cubría el cupo de horas que marca la ley para obligar al alta.


Dinero de menos
Isabel solía destinar a la casa del matrimonio unas cinco o seis horas por las mañana y, “si no terminaba, volvía por la tarde”, asegura. En periodos como el verano reducía su jornada laboral. Al final de cada mes la empleada dejaba un papel con las horas de trabajo y lo que le tenían que pagar, “de 60.000 a 70.000 pesetas, y cuando ya sólo había euros, pues 300 y pico”, recuerda Isabel, quien añade que en más de una ocasión “Sonsoles me dejaba dinero de menos y yo no lo tocaba, le decía que ese no era el dinero. Una vez eran 380 euros y sólo había 200. Se lo dije y me contestó que se había equivocado”. Según su relato, siempre cobraba en metálico, “nunca con talón ni nada de eso”.

Isabel reconoce que ella no exigió que la dieran de alta en la Seguridad Social. Se conformaba con tener trabajo, aunque hoy se arrepiente. “Tendría que haber salido de ellos hacerme los papeles, además siendo quienes eran, con el partido y todo eso. Yo me subía a una escalera para limpiar una lámpara y si me resbalo y me caigo, ¿de quién era la culpa? ¿Mía?”, se pregunta Laranjeira.

Al margen de lo laboral, Isabel no tiene queja alguna del trato con el entonces líder de la oposición, con el que coincidía poco. Sí saltaron chispas con la esposa de Zapatero, con la que tuvo algún encontronazo: “Una vez Sonsoles no encontraba un sobre con dinero que habían dejado en la entrada y me llamó para preguntarme.

Yo le dije que preguntara a su madre o a las niñas. Me dio dolor de cabeza dos días al pensar que ella creía que me lo había llevado yo. Al final el sobre estaba en la sede del partido porque Zapatero puso encima unos libros y se lo llevó sin querer. Ella me estaba acusando de una cosa que no era”, rememora la ex asistenta de los Zapatero.

Isabel, que se encargaba principalmente de las tareas de limpieza de la casa y del lavado y planchado de la ropa, hace gala de una buena memoria: “Abajo estaban la cocina, el cuarto de servicio y el baño. Después, el salón grande, que era salón comedor. También un aseo, una sala de estar y la habitación del matrimonio. Arriba había tres habitaciones y el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero, al que podía entrar a limpiar pero nunca coger ese teléfono si sonaba”.

En ocasiones, la portuguesa, que actualmente continúa dedicada al servicio doméstico, también recogía a las hijas de la pareja en el colegio San Miguel. Cuando llegaba a la residencia del hoy presidente del Gobierno dejaba su DNI en la garita de seguridad de Eurogar y al irse lo recogía. A diario coincidía con los guardaespaldas de Zapatero. Cuando la madre de Sonsoles Espinosa acababa de comprar un piso en la zona de Ópera (Madrid), la asistenta de los Zapatero recuerda que fue a limpiarlo.

En un principio, Isabel sólo iba a estar en casa de los Zapatero-Espinosa un año “porque iban a traer a una chica de fuera, pero al final fueron casi tres años porque hubo problemas con los papeles de su sustituta. A esta, Mari Cielo, sí la contrataron”.
El fraude a la Seguridad Social que pudo cometer el matrimonio Zapatero-Espinosa ya ha prescrito. Pero no así sus responsabilidades políticas, dado el deber de ejemplaridad que cabe exigir del actual presidente del Gobierno y autoproclamado adalid de los derechos sociales.

Uno cada día lo tiene más claro que los socialistas han dejado de serlo para convertirse en una SECTA, donde hay que obedecer la voz del amo, una vez que forman parte de la misma, les hacen un lavado de cerebro y son igual que maquinas solo responden al programa instalado, da igual lo que pase a su alrededor; que ellos no lo van a ver les da lo mismo la suerte que puedan correr sus semejantes, miran para otro lado o simplemente no miran. Pero cuando toca defender a su amo entonces hacen lo que sea menester para defenderlo, por ello viven de espaldas a la sociedad civil la que están empobreciendo CADA DÍA MÁS Y MAS, mientras un buen número de ellos se están enriqueciendo. ESTE ES EL SOCIALISMO QUE NOS DESGOBIERNA, VOTARLES ES VOTAR MAS RUINA Y MISERIA PARA LA SOCIEDAD CIVIL.-

Jajajajajaja.

Un simple

Si esa mujer dice la verdad,España no puede tener un explotador laboral y defraudador de la seguridad social como presidente del gobierno.Es un auténtica aberración y una vergüenza para todos los españoles
Si eso es cierto y en este país hay un mínimo de dignidad,este presidente no puede mancillar ese cargo ni un minuto más.

Jjajajajajjajajajjajajajajajjajajajajajajajajajaja, este hilo es la ostia, XDXDXDXD

Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

MarioMod escribió:Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

Si no fuera verdad lo que dice la portuguesa seguramente tendria ya una querella criminal puesta por ZP o Sonsoles por calumnia,hasta el dia de la fecha esta señora no ha sido denunciada por nadie.
Y de lo que dices que haciendo zapping te encontraste por casualidad con Intereconomia no me lo creo,creo que tu ves mas que yo este canal de televisiòn jajajajaja,desde luego yo si lo veo y no por casualidad.

Paco Botella escribió:

MarioMod escribió:Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

Si no fuera verdad lo que dice la portuguesa seguramente tendria ya una querella criminal puesta por ZP o Sonsoles por calumnia,hasta el dia de la fecha esta señora no ha sido denunciada por nadie.
Y de lo que dices que haciendo zapping te encontraste por casualidad con Intereconomia no me lo creo,creo que tu ves mas que yo este canal de televisiòn jajajajaja,desde luego yo si lo veo y no por casualidad.

Vamos a ver, si Zapatero denuncia a esta señora, ella habrá conseguido lo que buscaba: fama. Aunque perdiese y se le impusiese una sanción por difamación y daño al honor al final obtendría un gran beneficio y una gran fama acudiendo a programuchos tipo "La Noria" a soltar mentiras y gilipolleces... Zapatero ha sido listo, "a esta mujer ni la respondo que en dos días se han olvidado de ella y así no se sale con la suya".

MarioMod escribió:

Paco Botella escribió:

MarioMod escribió:Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

Si no fuera verdad lo que dice la portuguesa seguramente tendria ya una querella criminal puesta por ZP o Sonsoles por calumnia,hasta el dia de la fecha esta señora no ha sido denunciada por nadie.
Y de lo que dices que haciendo zapping te encontraste por casualidad con Intereconomia no me lo creo,creo que tu ves mas que yo este canal de televisiòn jajajajaja,desde luego yo si lo veo y no por casualidad.

Vamos a ver, si Zapatero denuncia a esta señora, ella habrá conseguido lo que buscaba: fama. Aunque perdiese y se le impusiese una sanción por difamación y daño al honor al final obtendría un gran beneficio y una gran fama acudiendo a programuchos tipo "La Noria" a soltar mentiras y gilipolleces... Zapatero ha sido listo, "a esta mujer ni la respondo que en dos días se han olvidado de ella y así no se sale con la suya".

Si no la denuncia Zapatero queda como un corrupto y un explotador de trabajadores,la duda siempre queda Ulianov,y ante la duda si Zapatero no ha tenido nada que ver queda la denuncia,pero en mi opiniòn Zapatero y Sonsoles son culpable de no haber dado de alta a la portuguesa en la Seguridad Social .El caso es sencillo,si Zapatero no es culpable con presentar el informe laboral de la portuguesa basta,ahì consta si fuè dada de alta,o no.

Paco Botella escribió:

MarioMod escribió:

Paco Botella escribió:

MarioMod escribió:Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

Si no fuera verdad lo que dice la portuguesa seguramente tendria ya una querella criminal puesta por ZP o Sonsoles por calumnia,hasta el dia de la fecha esta señora no ha sido denunciada por nadie.
Y de lo que dices que haciendo zapping te encontraste por casualidad con Intereconomia no me lo creo,creo que tu ves mas que yo este canal de televisiòn jajajajaja,desde luego yo si lo veo y no por casualidad.

Vamos a ver, si Zapatero denuncia a esta señora, ella habrá conseguido lo que buscaba: fama. Aunque perdiese y se le impusiese una sanción por difamación y daño al honor al final obtendría un gran beneficio y una gran fama acudiendo a programuchos tipo "La Noria" a soltar mentiras y gilipolleces... Zapatero ha sido listo, "a esta mujer ni la respondo que en dos días se han olvidado de ella y así no se sale con la suya".

Si no la denuncia Zapatero queda como un corrupto y un explotador de trabajadores,la duda siempre queda Ulianov,y ante la duda si Zapatero no ha tenido nada que ver queda la denuncia,pero en mi opiniòn Zapatero y Sonsoles son culpable de no haber dado de alta a la portuguesa en la Seguridad Social .El caso es sencillo,si Zapatero no es culpable con presentar el informe laboral de la portuguesa basta,ahì consta si fuè dada de alta,o no.

Estamos hablando del presidente del Gobierno, ¿dónde se ha visto que un presidente del Gobierno responda a las descalificaciones y acusaciones de una simple asistenta? Mantengo lo dicho, el error sería responderla...

MarioMod escribió:

Paco Botella escribió:

MarioMod escribió:

Paco Botella escribió:

MarioMod escribió:Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

Si no fuera verdad lo que dice la portuguesa seguramente tendria ya una querella criminal puesta por ZP o Sonsoles por calumnia,hasta el dia de la fecha esta señora no ha sido denunciada por nadie.
Y de lo que dices que haciendo zapping te encontraste por casualidad con Intereconomia no me lo creo,creo que tu ves mas que yo este canal de televisiòn jajajajaja,desde luego yo si lo veo y no por casualidad.

Vamos a ver, si Zapatero denuncia a esta señora, ella habrá conseguido lo que buscaba: fama. Aunque perdiese y se le impusiese una sanción por difamación y daño al honor al final obtendría un gran beneficio y una gran fama acudiendo a programuchos tipo "La Noria" a soltar mentiras y gilipolleces... Zapatero ha sido listo, "a esta mujer ni la respondo que en dos días se han olvidado de ella y así no se sale con la suya".

Si no la denuncia Zapatero queda como un corrupto y un explotador de trabajadores,la duda siempre queda Ulianov,y ante la duda si Zapatero no ha tenido nada que ver queda la denuncia,pero en mi opiniòn Zapatero y Sonsoles son culpable de no haber dado de alta a la portuguesa en la Seguridad Social .El caso es sencillo,si Zapatero no es culpable con presentar el informe laboral de la portuguesa basta,ahì consta si fuè dada de alta,o no.

Estamos hablando del presidente del Gobierno, ¿dónde se ha visto que un presidente del Gobierno responda a las descalificaciones y acusaciones de una simple asistenta? Mantengo lo dicho, el error sería responderla...

¿Un presidente del Gobierno?Por cosas mas simples y de menos importancia han habido presidentes que han dimitido,pero en este ""puto""" pais por lo que se ve no dimite ni ""dios""",ni por corrupciòn,ni por dar un chivatazo a ETA,ni por los ERES en Andalucia,ni por los trajes,ni por nada,aqui lo que no hay verguenza politica,ni verguenza judicial.

MarioMod escribió:Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

Toma argumento...

Paco Botella escribió:

MarioMod escribió:Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

Si no fuera verdad lo que dice la portuguesa seguramente tendria ya una querella criminal puesta por ZP o Sonsoles por calumnia,hasta el dia de la fecha esta señora no ha sido denunciada por nadie.
Y de lo que dices que haciendo zapping te encontraste por casualidad con Intereconomia no me lo creo,creo que tu ves mas que yo este canal de televisiòn jajajajaja,desde luego yo si lo veo y no por casualidad.

Bufff... pues que asco de televisión Intereconomía. Pero oye, ya conozco a tres persona sque lo ven, tu, Aldeano y mi abuela, XD

Héctor Fernández. escribió:

MarioMod escribió:Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

Toma argumento...

Está claro que es todo mentira, es fácil ¿Hay algún argumento de peso para afirmar lo contrario?

MarioMod escribió:

Héctor Fernández. escribió:

MarioMod escribió:Ah! el sabado (creo) haciendo zapping me topé por curiosidad con un debate en intereconomía en el que estaban hablando de esto, y (como no) aprovecharon para poner verde a Zapatero, de sinvergüenza y corrupto para arriba...

yo la verdad esque creo que esta mujer se quiere hacer famosa y ya está, no me creo nada de lo que dice, es todo mentira...

Toma argumento...

Está claro que es todo mentira, es fácil ¿Hay algún argumento de peso para afirmar lo contrario?

El testionio de la mujer, tal vez.