"El proyecto SABIO no se podra ejecutar"-Conferencia de Prensa.

En la Sala de Prensa del Gobierno de Madrid, Carmen Díez de Rivera, junto a varios concejeros, dieron una conferencia de prensa, sobre la situacion del actual proyecto SABIO y sus altrernativas, a su creacion.

"Buenas noches y gracias por venir.

El proyecto SABIO es revolucionario e innovador, sin duda, marcara un antes y un despues, no solo en la investigacion sobre el cuerpo humano, sino sobre la medicina en general. Esta, hace siglos, consistia mas en la tarea de un "carnicero", ya que sus difiles tratamientos consistian en cortar extremidades humanas. Hoy si bien esa practica, quedo reservada a lo minimos tratamientos, sigue siendo utilizado en hospitales. Ademas, por distintas razones, existen personas que adquieren de manera accidental o en nacimiento, la imposibilidad de movilizar ciertos organos de su cuerpo. o por el contrario, tienen enfermedades que afectan a sus organos vitales y humanos.

Asi si bien , apoyamos el proyectos SABIO, nos encontramos en una encrucijada, dificil de aceptar y administras, para ejectutar este proyecto en el largo plazo. Y es que, el mismo proyecto presentado carece de muchos detalles, dejando agujeros legales, y por otro lado, prevee un presupuesto minimo, con una ubicacion privilegiada, pero dificil de cubrir con los fondos estipulados. Lo que intento describir, es que solamente la compra(el proyecto no autoriza la expropiacion) del solar, en mayoria de manos privadas, la construccion del edificio, y pocos detalles mas, se podran cubrir con 10 millones estipulados. Asi si bien el proyecto tiene una base fuerte, no tiene una sustentabilidad, para que se ejecute tal obra y empresa, en el tiempo. Por ultimo, destacar que la ubicacion, Paseo de la Castellana, es una zona centrica, y esta empresa tendra contaminacion poco comun para la zona como residuos medicos, muchos de organos artificiales u organicos, de los cuales se tienen que manejar con ciertos cuidados y seria perjudicial para la zona turistica, en su longitud."

Despues del discurso, Carlos Villar Cánovas, Concejero de Sanidad, agrego.

"El Proyecto O-BIO es una alternativa viable al proyecto original, que si bien, tiene el mismo objetivo, busca llenar vacios legales, cambiar la ubicacion y generar un presuspuesto minimo, que este acorde a la sustentabilidad de la empresa. Es de destacar, que presenta un presupuesto inicial de 150 millones, a desembolsar en 10 años. Esto nos permite tener, un promedio de 15000000 millones por año destinado a esta empresa. Como, por supuesto, su construccion inicial demandaran mas presupuesto, esperamos invertir entre 25 y 30 millones en lo que respecta a este año, hasta su inaguracion, y tener una sustentabilidad del resto de dinero a invertir en sus primeros años de invetigacion y funcionamiento.

Esta empresa, por lo tanto, tendria mas oportunidades y un crecimiento mas avanzado, y de ser posible, buscariamos organos ya sea el Gobierno Nacional o La UE para financiarlo en su totalidad. Fue para nosotros, un echo lamentables, que esta alternativa quede desaprobado por la camara. El proyecto original, si bien, va encaminado a aprobarse, no se podra ejecutar, por las precaucones que ya dio la concejera de Sanidad.

Es un buen proyecto, lastima que no se pueda concretar ni funcionar eficazmente."

Finalizaron la Conferencia de prensa, esperando preguntas aun.

Ciertamente me parece un gran proyecto.

Mario conde

Lo afirmé en la asamblea en reiteradas ocasiones, el proyecto es bueno pero no se puede ejecutar por presupuesto paupérrimo y ubicación de chiste.

Les agradecería al PSOE madrileño y al resto de fuerzas que han apoyado la medida en las pautas decritas que contengan su populismo y contengan su ignorancia. Reiteramos, es un proyecto puntero pero en los términos descritos es inviable y demuestra la incompetencia de sus ponentes y apoyos.

Cualquier técnico les indicará que no es adecuado un centro de órganos bioartificiales en plena castellana con un presupuesto de 10 millones de euros.

Es insostenible y poco operativa su ubicación en pleno centro de Madrid, es infumable adquirir un solar y construir el centro en Castellana por 10 millones de euros. Sean serios y responsables.

Andrés González Martín escribió:

No entiendo la manía de UPyD. Siempre después de un debate y una votación, cuando el asunto ya ha sido zanjado, vuelven a abrir el debate de forma paralela sin ningún tipo de finalidad que sea mirar por el proyecto y la Comunidad de Madrid. Sepan que es en la Asamblea donde se debate y vota, donde se escuchan las opiniones del resto de formaciones con representación.

Populismo y demagogia.

Siempre igual...

Se está haciendo una denuncia pública de lo sucedido, de la falta de presupuesto para algo tan importante en un emplazamiento céntrico, absurdo, ya que sería más facil llevarlo a la periferia de la capital.
No sean demagogos ustedes, señores populares, inventando sobre UPyD.

Es curioso que sea el Partido Popular, organización encargada de publicitar todos sus actos, aprobados o rechazados, los que acusen a UPyD por sacar el debate más allá de los parlamentos correspondientes.

Es obvio que algunos prefieren la maginficación de sus actos, aunque sea el orinar contra una pared, pero prefieren que los demás no hablemos de nuestros proyectos.

Como siempre vamos. El PP como siempre

Marcos Moon escribió:Es curioso que sea el Partido Popular, organización encargada de publicitar todos sus actos, aprobados o rechazados, los que acusen a UPyD por sacar el debate más allá de los parlamentos correspondientes.

Es obvio que algunos prefieren la maginficación de sus actos, aunque sea el orinar contra una pared, pero prefieren que los demás no hablemos de nuestros proyectos.

Como siempre vamos. El PP como siempre

Sus quejas siempre llegan tarde y mal.

Andrés González Martín escribió:

Marcos Moon escribió:Es curioso que sea el Partido Popular, organización encargada de publicitar todos sus actos, aprobados o rechazados, los que acusen a UPyD por sacar el debate más allá de los parlamentos correspondientes.

Es obvio que algunos prefieren la maginficación de sus actos, aunque sea el orinar contra una pared, pero prefieren que los demás no hablemos de nuestros proyectos.

Como siempre vamos. El PP como siempre

Sus quejas siempre llegan tarde y mal.

Mire los últimos debates abiertos del PP y verán que antes de tirar piedras contra nuestro tejado, deberían ver como está el suyo. Que siempre están sacando temas inutiles y absurdos, fundamentalmente absurdos.

Gracias.

El debate parlamenario se ha dado y ha concluido, que consideremos oportuno seguir debatiendo en los foros correspondientes para ellos, como este, no es óbice para que el PP lo critique. Es lo de siempre señor mío. Todo lo que ustedes hacen es legítimo, lo que hacen los demás no. Porque repito, no habrán sacado temas ustedes a posteriori en este foro sin que haya habido ningún problema.
Señor González, no peque de parcial.

Gracias.

Carlos Villar Cánovas

De manera simple, el discurso es valido en decir que el proyecto que se estaba apronbando(no estaba cerrada la votacion a esas horas) no se ejecutaria. Decir y desmentirle al pueblo de que no tendran esa fabrica de organos bioartificiales, no es publicidad, es decir la realidad de esa empresa en papel. Mas alla de que se cierre la votacion, no significa que el asunto este terminado, la ejecucion es lo que deberia continuar y aqui, no se podra hacer, no se podra llegar mas que al papel del proyectos con los supuestos.

En absoluto, es una ciritica nueva, se la hizo desde mucho antes.

Mario Conde

González Martín, le diré lo que sucederá; no se construirá ningún centro de órganos porque con 10 millones de euros no compramos ni los bajos de un edificio en Castellana.

Con su incompetencia han malogrado una buena iniciativa que únicamente debería haber sido modificada en presupuesto y ubicación para llevarse a cabo.

Sean ignorantes y mentirosos pero no lo demuestren.

FDP. Reconozcan su claro error de presupuesto y no alarguen un debate sentenciado.