Conferencia de Prensa- MS

En la Sala de Prensa de UPyD, Maxi Salas, dirige una pequeña conferencia de prensa, en pocos minutos cuando salio del Congreso.

"Buenos dias,

Vengo de dar el "voto inesperado" al parecer. Mejor dicho, el voto correcto y el que esperaban todos los simpatizantes. Es divertido, hubo especulaciones toda la tarde, por parte de las "aves de rapiña" que daban la Presidencia al PSOE mediante nuestro apoyo. Ver como se desperaban algunos candidatos, algunos diputados por un voto prvisto, es algo mas divertido.

Ya salieron las compañeros de esoas "aves de rapiña". Esos "adivinos", que aun sin saber nuestro voto, no solo se preocupan, sino que ciritican todo posible pacto. Quienes son ellos para opinar sobre nuestras acciones? si bien representamos a los ciudadanos, ellos son de lideres de otros partidos, porque deberiamos escuchar sus infundadas criticas? podemos llegar a un acuerdo con el socialismo, o no, pero nuestra independencia se mantiene vigente, a pesar de lo que digan algunos, que conjeturan divisiones o peleas internas, cuando ni siquiera conocen los terminos. Es mas, ni yo los conozco, porque no llegamos a ningun pacto.

Lo que quiero llegar es, podemos alcanzar o no a un acuerdo con el socialismo, representan a la centro-izquierda y es algo que siempre pusimos enfasis, en llegar a consensos con partidos de centro, que respeten la democracia y la libertad. Ni socialismo totalitario ni fascismo. Le recomiendo a los "mal adivinos", que no critiquen, y si quedan afuera del Gobierno, sera por sun propia incompetencia.

Les agradessco por haber venido y estoy abierto a sus preguntas ahora."

Esto es una muestra de falta de gallardía política que no esperaba de UPyD y menos de un candidato moderado, como yo creía al sr. Salas. Me asombran declaraciones como "Quienes son ellos para opinar sobre nuestras acciones?" y "porque deberiamos escuchar sus infundadas criticas?".

Estamos en política y en la política se debate. Con rectitud, coherencia y respeto, por supesto. Pero si UPyD es un partido que se cierra en banda a escuchar a sus iguales, es que ha dado un paso atrás en su concepción de la Democracia, lo cual lamento profundamente.

......lo de siempre del señor Salas...siempre dice lo mismo..

Señor de la Torre, si le he dicho algo y se lo digo en serio es que con UPyD la conversación se hace muy difícil, pues ya no sólo es que se centren en escuchar a los iguales, sino que sólo y sólo a veces pecan de egolatrismo político y no quieren más que escucharse a ellos mismo. Pero su postura es respetable y admirable en algunos sentidos.

Ana Ramos escribió:

Victor Saura
Diputado del PSOE por Barcelona

Señor de la Torre, si le he dicho algo y se lo digo en serio es que con UPyD la conversación se hace muy difícil, pues ya no sólo es que se centren en escuchar a los iguales, sino que sólo y sólo a veces pecan de egolatrismo político y no quieren más que escucharse a ellos mismo. Pero su postura es respetable y admirable en algunos sentidos.

fdp: alaaaaaaaaaaaaaa que bajada de pantalones axddd

FDP: ¿bajada de pantalones por qué?

Ana Ramos escribió:FDP: ¿bajada de pantalones por qué?

fdp: cuantas alabanzas xddddddddd

FDP. Por favor callaros. Admin dales una direccion a cada uno y que nos dejen en paz a todos... xDDDDDDDDDDDDd

Fabián de la Torre escribió:Esto es una muestra de falta de gallardía política que no esperaba de UPyD y menos de un candidato moderado, como yo creía al sr. Salas. Me asombran declaraciones como "Quienes son ellos para opinar sobre nuestras acciones?" y "porque deberiamos escuchar sus infundadas criticas?".

Estamos en política y en la política se debate. Con rectitud, coherencia y respeto, por supesto. Pero si UPyD es un partido que se cierra en banda a escuchar a sus iguales, es que ha dado un paso atrás en su concepción de la Democracia, lo cual lamento profundamente.

Como perro viejo he asistido a las negociaciones de un sin fin de investiduras y existe algo esclarecedor que se repite con distintos protagonistas y partidos: unos venderían hasta a su progenitora por la poltrona, otros son capaces de idear, manipular y sembrar mezquinas estrategias en busca de poder y los terceros sencillamente esperan que la fruta les caiga del árbol.
Es sano y satisfactorio ver los sueños de los ambiciosos truncarse por personas como Salas, coherentes, constantes y responsables.

Fabián de la Torre escribió:FDP. Por favor callaros. Admin dales una direccion a cada uno y que nos dejen en paz a todos... xDDDDDDDDDDDDd

FDP: No es eso, ya vereis.. xD...

Fabián de la Torre escribió:Esto es una muestra de falta de gallardía política que no esperaba de UPyD y menos de un candidato moderado, como yo creía al sr. Salas. Me asombran declaraciones como "Quienes son ellos para opinar sobre nuestras acciones?" y "porque deberiamos escuchar sus infundadas criticas?".

Estamos en política y en la política se debate. Con rectitud, coherencia y respeto, por supesto. Pero si UPyD es un partido que se cierra en banda a escuchar a sus iguales, es que ha dado un paso atrás en su concepción de la Democracia, lo cual lamento profundamente.

La moderacion se mantiene, siempre con personas que no quieran crispar el ambiente. Las personas que nos critican no tienen el menor argumento, ni el menor conocimiento del tema. Sus conjeturas son erroneas.

En ningun momento, fui a decirle a su partido, por ejemplo, por quien debian votar. Pero estas personas se aventuraron a hacer fracasar un pacto que ni siquiera existia! son los primeros que conozco, que pueden atacar fanstasmas! o mejor dicho, que critican lo que no existe, ni conocen.

En ningun momento no cerramos a debatir, pero entienda que criticas sin sentido, no tienen cabida. Son solos declaraciones destructivas las que intentan, y el debate politico, necesita el minimo de argumentos, no conjeturas imposibles ahora.

armando aznar escribió:......lo de siempre del señor Salas...siempre dice lo mismo..

Si lo que intentaba era un debate, con eso no inicia nada. Creo que es la primera vez que digo declaraciones de estos temas con las medidas.

Entiendo que rebata las críticas infundadas, es natural y legítimo, todos lo hacemos. Pero creo firmemente que en este tipo de casos se debe apostar por la templanza en la respuesta. Afirmar que el resto de partidos no son nadie para valorar sus acciones es, en mi opinión, excederse.

De todos modos, si "esas personas" atacaban un pacto que no existía, simplemente negar que el pacto existiera hubiera sido suficiente. Además, si intentan destruir un pacto que según usted no existe, no debería importunarle tanto...

De todos modos admito el fondo de sus palabras: las críticas infundadas y destructivas deben ser rechazadas. Pero no comparto las formas.

Ana Ramos escribió:

Victor Saura
Diputado del PSOE por Barcelona

Señor de la Torre, si le he dicho algo y se lo digo en serio es que con UPyD la conversación se hace muy difícil, pues ya no sólo es que se centren en escuchar a los iguales, sino que sólo y sólo a veces pecan de egolatrismo político y no quieren más que escucharse a ellos mismo. Pero su postura es respetable y admirable en algunos sentidos.

Bastante dificil, que no escuchemos a nuestros propios "votantes". O es que acaso, para votar ustedes van a preguntarle al PP? bueno, supongo que sabran algo que yo no entiendo ahora.

Independencia no es sinónimo de ''no comparecencia'' que es lo que pretenden hacernos pensar ustedes a todos.

Fabián de la Torre escribió:Entiendo que rebata las críticas infundadas, es natural y legítimo, todos lo hacemos. Pero creo firmemente que en este tipo de casos se debe apostar por la templanza en la respuesta. Afirmar que el resto de partidos no son nadie para valorar sus acciones es, en mi opinión, excederse.

De todos modos, si "esas personas" atacaban un pacto que no existía, simplemente negar que el pacto existiera hubiera sido suficiente. Además, si intentan destruir un pacto que según usted no existe, no debería importunarle tanto...

De todos modos admito el fondo de sus palabras: las críticas infundadas y destructivas deben ser rechazadas. Pero no comparto las formas.

Una cosa es valorar acciones realizadas. Otra cojeturar con fallas y divisiones, donde ni siquiera existe un pacto. Admito que en el futuro puede darse este acuerdo, pero espero que critiquen cuando este ya se apruebe. Aventurar un golpe a un fantasma, no es productivo, es destructivo, en lo mismo.

De todas maneras, bueno, respeto su opinion, por que fue una accion realizada en esa medida.

Es que puede existir acuerdo, manteninedo la independencia. Llegamos a grandes acuerdo en el pasado, pero claro, por lo que el agumento de egolatrismo no tiene validez como tal ahora.

Cuando se utiliza en el 90% de los argumentos mas o menos válidos el ''nosotros y nosotros'', se cae en una espiral de egolatrismo político.

Espero que no diga lo que no conoce. Por otro lado, si decimos "nosotros", es porque queremos poner nuestro progrma electoral, algo normal en cualquier acuerdo, nada del otro mundo, por ahora.

Decir porque nosotros si representamos a nuestros votantes, porque nosotros si representamos a la independencia, porque nosotros si.. basta porque eso guste o no es el verdadero egolatrismo.