Sesión de Investidura del Presidente del Gobierno

Andres Zapatero escribió:Pregunta para los 3
-cual es us postura ante el SMI?
-Retiraran las tropas de venezuela?
- Creen que debe avanzarse inemdiatamente hacia la republica? de ser asi que haran en ese aspecto

José Luis Rodríguez Zapatero


El sentir del pueblo es base primordial en la democracia, yo le puedo decir personalmente que soy republicano, pero en este partido hay muchas personas monárquicas, algo en lo que digamos se resume la sociedad española. La respuesta es clara, potenciaremos el adelantamiento de un referéndum constitucional y vinculante que haga hablar y decidir al pueblo sobre si quiere República o Monarquía. Pero no podemos centrar nuestro debate en apoyar a uno o menospreciar al resto. La sociedad española no admite más divisiones de ningún tipo. Queremos democracia y por eso apoyaremos un referéndum y su resultado independientemente de si concordamos ideologicamente con él o no.

José Luis Rodríguez Zapatero


- ¿Transferiran más competencias a las Comunidades Autónomas?
Señor Alarcón, nuestra intención principal es finalizar en esta legislatura el proceso tranferacional de competencias iniciado a finales de la transición española, sobre la década de los 80, y que aún no ha culminado por los retrasos aposta de los gobiernos populares. En base a esto no podemos transferir más competencias, ni lo haremos, si las básicas y firmadas aún no han sido transferidas. Si conseguimos ese propósito de lograr acabar con ese proceso, señor Alarcón, podríamos entrar en una nueva negociación de transferencias siempre y cuando no vea afectado el modelo de la España plural.

- Oídas las declaraciones de miembros del PSOE últimamente, ¿apoyarán toda medida en pro de los derechos de los homosexuales, bisexuales y transexuales?
He oido yo también las declaraciones pero si he de decirles algo, esos no son miembros del PSOE, esos son unos ''resentidos'' si me permiten la expresión, que para lanzarse a la fama usaron a este partido que sí es un símbolo de igualdad, justicia y paz. Parece mentira que le pregunte al expresidente que legalizó el matrimonio entre homosexuales en España en la legislatura 2004-2008. Parece mentira, la verdad. Aún así entiendo el matiz de su pregunta, ya que las afirmaciones hechas por una señora que ya no está en el PSOE pero que las hizo mientras estaba, tienen como mínimo calificativo de fascista. Pero señor Alarcón usted sabe que la hipocresía de esa persona y ese ''experimento'' ya se descubrió y se desplomó. Para finalizar esta pregunta que no quiero entretenerle más, he de decirle que sí, que este será el proyecto de mayores derechos a los colectivos de homosexuales, porque ellos se lo merecen.

- ¿Apoyarán la creación de una Banca Pública?
Apoyaremos la utilización del Banco de España como banca y elemento publico que sirva para poner orden fiscal y vigilar de cerca las operaciones entre cajas y bancos.

Nada más y muchas gracias.

(Entre medio de debates enntre algunos diputados presentes, Maxi Salas, se retira rapidamente del Pleno, ante la mirada de algunos espectadores en el lugar)

FAM

Bueno, pasare a responder las preguntas, estratégicas. Empezare desde allí.

Señorias Anticapitalistas,

El SMI en estos años dio una distribución de las riquezas, a pesar de que por muchos años, quedo relegado a menos de la mitad del salario medio en general. Esto es, teníamos un Salario Minimo interprofesional, que no alcanzaba ni a suplir las necesidades, ni reducia la curva de Lorenz respecto a una economía igualitaria. Veamos, por ejemplo, que el SMI, no funcionaba porque no eliminaba la pobreza, pero si generaba paro, y con ello, un derroche del factor trabajo, para la economía del pais. Su cifra subió a casi el doble, en los últimos años, pero si bien redistribuía a los que tenían trabajo, marginaba al resto, la mayoría personas no calificadas o prontas a la edad de jubilación, que no podían reincorporarse al mercado laboral, tan facilmente en eso. Que pasa en tiempos de crisis? Tuvimos una gran recesión pero el problema central, no fue este sistema de distribución, sino mas bien la escasa capacidad del mercado, de generar empleo digno.

Con la DMP, solucionamos grandes variables y evolucionamos en el problema que resultaba de aplicar el SMI. Con esta, podíamos reducir o hasta eliminar, este salario minimo, a fin de reemplazarlo con un “ingreso minimo”. Antes de explicar nada, quiero que tengamos en cuenta que tomamos en consideración dos principios económicos, el primero, que debe existir un impuesto directo progresivo, y el segundo, que para no caer en la pobreza, una persona debe percibir, al menos el 65% de la renta per capita(PBI/población). Entonces, aplicando estos dos principios, se genera que con un impuesto tipo “tax flat” (impuesto fijo y relativamente bajo) de 20% y un ingreso común, que hoy esta alrededor de los 2000 euros anuales. El resultado de la resta seria que los que tengan mas ingreso, procedentes de rentas, pagarían tributos netos y el resto, o no pagaría nada o percibiría un “impuesto negativo”, o a términos practicos, un “ingreso minimo” o para entenderlo mejor(auque no fuese lo mismo) es relativo a un subsidio a toda persona fisica que tributara segun sus ingresos.

De esta manera, aun si una persona percibiera un salario anual de 1 euro(algo imposible), recibiría este ingreso minimo, y por lo tanto, estaría fuera de peligro de caer en pobreza, o al menos, pobreza extrema. Como este ingreso se ajusta a la inflación, siempre se mantendría un “ingreso real” igual.

El problema se genera, en estos momentos, cuando una persona, no puede acceder a un puesto de trabajo, por ejemplo, y no tiene ingresos. Para estos caso, donde las personas quieren y buscan trabajo, también aplicaremos la DMP, a fin de asegurar que ninguna familia termine en la pobreza. Esto es profundizar la DMP, esto es extender el ingreso negativo. Pero para esto, necesitamos implementar la Tasa Robin Hood primero. La razón es clave, la IUR(este sistema de tributo directo, que reemplaza al viejo IRPF) exige grandes contribuciones del presupuesto y para mantenerlo, o deberíamos reducir la intervención del Estado(bajo el principio de prestaciones en dinero antes que en bienes y servicios) o directamente, imponer tributos en sectores de altos beneficios. .

La creación de la IUR lleva mi firma, y fue ideado dentro del seno de la organización, por el diputado Jovellanos. La eliminación del SMI, por otro lado, tuvo nuestro apoyo y nuestra enmienda, y si todavia quieren explicaciones, lo íbamos a presentar ese mismo dia, pero se nos adelantaron.

Por lo de Venezuela, fue clave nuestra respuesta, las retiraremos en 6 meses en conjunto con las fuerzas de la OTAN, dejando un grupo de civiles a cargo de la reconstrucion, ayuda humanitaria y construcción de la paz.

Sobre el tema del Jefe de Estado, en particular veo necesario y urgente un debate en el Congreso sobre eso, es mas, buscábamos que se cree una comisión para ello, pero la iniciativa debía partir del Gobierno. Si llegamos a ese puesto, buscaremos que cualquier persona que lo desee pueda debatir y no hacerlo, dando un mal ejemplo a la democracia, con organizaciones sectarias o grupos cerrados. Es el futuro de todos y debe ser un debate de Estado, una discusión con todos.

Señorias nacionalistas,

Si bien el diputado Maxi Salas, no se encuentra, espero que pueda resolver sus dudas.

Debo reconocer, que no estoy familiarizado con la propuesta, pero se que existen vías existentes, por lo que es proyecto viable a corto plazo. Nosotros, teníamos en mente un corredor por la parte norte del pais, por lo que si bien es un corredor paralelo, tiene el mismo objetivo, fomentar las economías regionales y descentralizar la distribución a fin de generar progreso y crecimiento en mas regiones.

Señorias comunistas,

En primer lugar, queremos, en el corto plazo, mejorar la protección y el control de las plantas nucleares que hoy están instaladas. Debemos recordar que se construyen o se construyeron en los últimos años, mas de 10 plantas ocupando el 45% de la producción eléctrica.

En sengudo lugar, queremos negociar con las distintas comunidades autónomas a fin de negociar un sistema impositivo en de electricidad que premie(mediante beneficios fiscales y subsidios) al ahorro eléctrico, y sanciones(mediante multas) al derroche, por supuesto, en líneas residenciales. Esto generara por una lado ahorro, a corto plazo, y por el otro, mayor consumo en las personas que mas lo necesitan, a fin de generar consumo agregado. En Galicia, por ejemplo, este sistema ya esta en vigencia. Por otro lado, dar beneficios fiscales a personas(físicas o jurídicas) que instalen, por iniciativa propia, generadores de electricidad con bajo nivel de contaminación general.

En tercer lugar, seguir con la política que iniciamos hace unos años, la investigación de nuevas energías limpias y combustibles “verdes”. Existen dos centros de investigación, uno en Canarias y el otro en Melilla, con esos conocimientos, podemos crear formas más eficientes en generadores eléctricos y combustibles. Nuestra apuesta, es en principio, totalmente eólica, y esperamos que los futuros descubrimientos, nos lleven a mejorarla.

La inversión en si, por lo tanto estará divida entra la investigación y la construcción, pero esperamos que entre las dos, lleguemos a un nivel igual al de la producción nuclear al largo plazo, subiendo casi al 90% sobre la producción actual de energía eólica.

Señorias,

Este es nuestro programa, muchos de los puntos, son repetidos de mi anterior intervención. Si llegamos al Gobierno, esperamos tener sus sugerencias, sus dudas y porque no sus criticas. Nuestro proyecto es un pais mas inclusivo, con mas igualdad de oportunidades, y esto también se traduce en la política. Queremos mas libertad social y esto también se traduce en mas igualdad económica. Queremos una democracia, y esto también se traduce en una nueva constitución. Queremos un cambio, pero un cambio para todos. Esperamos su consenso y su apoyo y agradecemos la oportunidad de presentar, por primera vez, la candidatura en este Congreso, desde que entramos.

Muchas Gracias

Sra Aguirre, todavía no has respuesto a mi pregunta (que también se la hacía a Salas).

Diego Pérez, Portavoz del GPM-PC.

Preguntas para los 3 candidatos
-¿Qué tipo de políticas van a efectuar en materia de patrimonio cultural, histórico y medioambiental?
-¿Tienen pensado algún tipo de medida en materia de eneregia a parte de las ya conocidas?
-¿Qué sector económico pretenden potenciar de cara la exterior?

Señor Pérez, el tiempo ha concluido; por lo que sus preguntas no serán atendidas por los candidatos.

Bien, habiendo respondido los candidatos a las preguntas formuladas por los Grupos Parlamentarios, es el turno de la votación. Los Diputados votarán a uno de los tres candidatos o se abstendrán.

Tienen 24 horas. Comienza la votación.

FDP: Esto es una Sesión del Congreso, así que no se dice nada en FDP.

El Grupo Parlamentario Comunista (12) vota a José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE).

El GPM-PC (1) vota a Jose Luis Rodríguez Zapatero (PSOE).

Pablo Casado (Portavoz Adjunto del GPLD)

El GP LIBERAL DEMÓCRATA (12) vota a Esperanza Aguirre.

El Grupo Parlamentario Socialista con 94 diputados vota a José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE).

María San Gil, portavoz del GP Popular.

El Grupo Parlamentario Popular, con 121 escaño(s), vota A FAVOR de Esperanza Aguirre.

El grupo parlamentario anticapitalista (10 diputados) se abastiene en la votación

Melania Salcedo

Solicitamos 24 horas de votacion.

El Grupo Parlamentario Republicano vota (11 Diputados) a favor de José Luis Rodruíguez Zapatero (PSOE)

EC (3) vota A FAVOR DE Maximiliano Salas.

Lo siento, señora Salcedo; pero la Presidencia considera que han tenido tiempo suficiente para emitir su voto.

Finaliza la votación. El resultado es el siguiente:

VOTOS EMITIDOS: 261 / 350
Esperanza Aguirre: 133
José Luis Rodríguez Zapatero: 118
Fernando Abril Martorell: 0
Abstenciones: 10

Al no haber obtenido la mayoría absoluta ninguno de los candidatos, pasamos a la segunda votación; en la que la mayoría simple será suficiente.

Gracias. Comienza la votación.

FDP: La segunda ronda con todos los candidatos?

FDP: Si