Al Congreso y sin Gobierno. PyD

El tablero de ajedrez politico


Por Carlos Montoya Monaco para PyD y PyD.com.

Pasadas las apuestas de las elecciones, el partido progresista, lucha por llegar al próximo Congreso Nacional con toda la democracia y transparencia posible. Por otro lado, su fundamental peso político en el Congreso, hace que mientras el resto de grupos formen alianzas y guerras por las sillas, ellos tengan la ultima palabra, mientras se les pide el apoyo incondicional en un tablero de ajedrez. Según uno de sus diputados “no hay intenciones de entrar al Gobierno”. Las prioridades del bipartidismo son otras.

Existe un guerra política y como todos los años, vuelve a ser en el bipartidismo. Los grupos políticos buscan apoyos y alianzas, por primera vez, jugando su propio elemento “ideal”, su programa de Gobierno, pero al parecer los números no le son favorables a todos.

Por un lado, a Esperanza Aguirre y a la “armada invencible” del PP, parece haberle pasado las ideas “de traición” por parte de ALD. Es que, si bien, el antiguo gobierno liberal se refugio en esas siglas, las relaciones con la candidata pepera, no se habrían cortado del todo. Asi, la máxima pesadilla (esperada) del resto de partidos se haría realidad, el Grupo liberal seria finalmente funcional a dar un apoyo incondicional a su “ex compañera”, o a lo sumo, a estar “demasiado” cerca en caso de guerra. La realidad lo demuestra, el programa liberal del grupo mayoritario (donde se incluye la privatización de hospitales) habría seducido finalmente al Grupo minoritario que termina pidiendo, en ese pacto, la Presidencia del Congreso.

Esto deja con los números tranquilos, pero en minoría, a Gonzales Martin, uno de los que mas apoyaría tal unión. Asi el PP gobernaría en solitario, a ALD, solo le tocaria un puesto, que si bien importante, debe ser imparcial(y seria para Riera). Desde Génova, los festejos anticipados harian preocupar, y finalmente, reaccionar a Ferraz, que hasta hoy, se confundía con facilidad. A Pesar de ello, le faltaran números para tener todas sus iniciativas aprobadas, aun con las silla en su poder. No es preocupación menor, un gobierno minoritario, puede caer ante el menor “paso” en falso.

Con nueva fichaje, Zapatero, Ibarra y Blanco, buscan apoyos donde puedan ganarlos y la izquierda no solo seria su mejor opción, sino también, su única entrada a La Moncloa. Por supuesto, el apoyo no seria gratuito, pero la condición de los últimos si bien era funcional a sus las ideas del Baron Valenciano, no lo es para la “dama de hierro” socialista. La solución fue simple, el nuevo fichaje canario estará en un futuro Gobierno con Ibarra y la “piedra de museo” Rodriguez Zapatero, mientras que en el resto, Elena y Jose, ambos Blanco, tendrian un peso político en el Grupo Parlamentario.

Esta ultima decisión, configura un Gobierno en solitario de izquierda con parlamentarios “centristas”. Podra cumplir con la exigencias de los grupos minoritarios(anticapitalista, republicano y comunista) como las restitución del SMI? Definido el problema de los apoyos y los nombres al Gobierno, el PSOE sigue teniendo la prueba fundamental, ganar las votaciones. Los números no le alcanzan, y desde sus mazmorras, las calculadoras siguen dando números negativos frente a su principal adversario en el bipartidismo.

Por su parte, la última palabra la tiene el grupo UPyD, pero sus prioridades están más fijadas en su próximo Congreso. Después de denuncias políticas (por parte de desertores) sobre su presunta “falta de democracia”, todos los integrantes, finalmente terminaron apoyando, una vez más, a su Presidente, lo cual mostraron su unidad y democracia. A pesar de ello, Las palabras de “sin problemas al futuro”, no parecen ser las adecuadas, Los diputados tienen grandes desafíos, por un lado un peso político considerable (solo a 8 escaños del PSOE) y por el otro, que “no hay intenciones de entrar al Gobierno”, según Maxi Salas, en una pregunta sobre ello.

Su postura aun secreta sobre el voto final, genera verdaderos dolores de cabeza, a los dos mitos del bipartidismo. Ambos les exigirían la alianza primero y el apoyo incondicional después, y con ambos se contaria con el numero exacto para un Gobierno estable, pero con ambos, las negociaciones habrían fallado. Las ultimas declaraciones, sobre “la independencia” habría sido la respuesta, pero esta deja inconforme a los grandes deseos de los partidos en guerra. Cual será el voto final? Si fuese abstención, gana el PP, si fuese otro voto, tendría otro final(hasta las nuevas elecciones). Quien gobernara, quien tendra la silla? La respuesta sigue abierta ahora.

¿Fichaje canario? ¿Se refiere a mi?

Pero que chistoso artículo. Si alguien cree, sea la fuerza que sea -de izquierdas o transversales- que pueden condicionar de forma personal al Partido Socialista en su funcionamiento interno o quienes tienen las responsabilidades, se equivocan, y mucho. Porque las peticiones mezquinas y miserables las tiramos a la basura. No aceptamos chantajes de tipo personal, ni aceptamos condicionantes inmorales y totalmente carentes de ética política, como intervenir en las decisiones y el funcionamiento del partido, o bien de un gobierno.

Y si a mi se refiere, no soy dama de hierro, soy Elena Blanco, le pese a la izquierda radical, le pese al centrismo descabezado y le pese a la derecha conservadora. No se si la solución es fácil o dificil, pero nosotros no vendemos ni principios ni funcionamiento interno. Espero haber dejado las cosas bien en claro.

FDP: No es Salas, es un periodista. Para que lo tengas en cuenta.

Elena Blanco escribió:Pero que chistoso artículo. Si alguien cree, sea la fuerza que sea -de izquierdas o transversales- que pueden condicionar de forma personal al Partido Socialista en su funcionamiento interno o quienes tienen las responsabilidades, se equivocan, y mucho. Porque las peticiones mezquinas y miserables las tiramos a la basura. No aceptamos chantajes de tipo personal, ni aceptamos condicionantes inmorales y totalmente carentes de ética política, como intervenir en las decisiones y el funcionamiento del partido, o bien de un gobierno.

Y si a mi se refiere, no soy dama de hierro, soy Elena Blanco, le pese a la izquierda radical, le pese al centrismo descabezado y le pese a la derecha conservadora. No se si la solución es fácil o dificil, pero nosotros no vendemos ni principios ni funcionamiento interno. Espero haber dejado las cosas bien en claro.

Conserve esa moderación artificial de cuando nos pedía reiteradamente nuestro apoyo.

Las formas y moderación no deben perderse aunque sepan que no van a recibir nada. Siempre hay segundas y terceras veces y la memoria no la pierdo tan fácilmente.

Gracioso, que lo diga quien insulta a los que deciden irse de UPyD, para evitar su tiranía.

Sr. Heras escribió:

Elena Blanco escribió:Pero que chistoso artículo. Si alguien cree, sea la fuerza que sea -de izquierdas o transversales- que pueden condicionar de forma personal al Partido Socialista en su funcionamiento interno o quienes tienen las responsabilidades, se equivocan, y mucho. Porque las peticiones mezquinas y miserables las tiramos a la basura. No aceptamos chantajes de tipo personal, ni aceptamos condicionantes inmorales y totalmente carentes de ética política, como intervenir en las decisiones y el funcionamiento del partido, o bien de un gobierno.

Y si a mi se refiere, no soy dama de hierro, soy Elena Blanco, le pese a la izquierda radical, le pese al centrismo descabezado y le pese a la derecha conservadora. No se si la solución es fácil o dificil, pero nosotros no vendemos ni principios ni funcionamiento interno. Espero haber dejado las cosas bien en claro.

Conserve esa moderación artificial de cuando nos pedía reiteradamente nuestro apoyo.

Las formas y moderación no deben perderse aunque sepan que no van a recibir nada. Siempre hay segundas y terceras veces y la memoria no la pierdo tan fácilmente.

Moderación siempre, decir las cosas claramente y sin medias tintas no plantea incompatibilidad con la moderación. El problema es que la petición miserable y mezquina de índole personal sin moral y ética política, sea de quien sea, como las efectuadas por ustedes no las toleramos.

El PSOE no está en venta, y mucho menos sus políticos. Le guste o no le guste soy Elena Blanco, coordinadora del Grupo Parlamentario Socialista y Secretaria de Asuntos Económicos y Sociales ¿le ha quedado bien en claro, verdad?

Creo que no podemos condicionar a un futuro gobierno, ni menos dar ofertas. Eso no existe. Confirmo, que si bien existen tibios pedidos, no entraremos en el Gobierno por ahora.

Elena Blanco escribió:

Sr. Heras escribió:

Elena Blanco escribió:Pero que chistoso artículo. Si alguien cree, sea la fuerza que sea -de izquierdas o transversales- que pueden condicionar de forma personal al Partido Socialista en su funcionamiento interno o quienes tienen las responsabilidades, se equivocan, y mucho. Porque las peticiones mezquinas y miserables las tiramos a la basura. No aceptamos chantajes de tipo personal, ni aceptamos condicionantes inmorales y totalmente carentes de ética política, como intervenir en las decisiones y el funcionamiento del partido, o bien de un gobierno.

Y si a mi se refiere, no soy dama de hierro, soy Elena Blanco, le pese a la izquierda radical, le pese al centrismo descabezado y le pese a la derecha conservadora. No se si la solución es fácil o dificil, pero nosotros no vendemos ni principios ni funcionamiento interno. Espero haber dejado las cosas bien en claro.

Conserve esa moderación artificial de cuando nos pedía reiteradamente nuestro apoyo.

Las formas y moderación no deben perderse aunque sepan que no van a recibir nada. Siempre hay segundas y terceras veces y la memoria no la pierdo tan fácilmente.

Moderación siempre, decir las cosas claramente y sin medias tintas no plantea incompatibilidad con la moderación. El problema es que la petición miserable y mezquina de índole personal sin moral y ética política, sea de quien sea, como las efectuadas por ustedes no las toleramos.

El PSOE no está en venta, y mucho menos sus políticos. Le guste o no le guste soy Elena Blanco, coordinadora del Grupo Parlamentario Socialista y Secretaria de Asuntos Económicos y Sociales ¿le ha quedado bien en claro, verdad?

Hable claro, hable de esos chantajes y peticiones miserables y mezquinos.

Se quién es usted, ahora y antes.

Lo que si es cierto y no tiene vuelta de hoja que el bipartidismo està en horas bajas,y no es menos cierto que quien quiera gobernar con tranquilidad tendràn que contar con nosotros y con nuestro programa electoral,si no lo llevan claro.

FDP: Ibarra, creo que no puedes subrayar ni poner negrita a muchos de tus posts.

Sr. Heras escribió:

Elena Blanco escribió:

Sr. Heras escribió:

Elena Blanco escribió:Pero que chistoso artículo. Si alguien cree, sea la fuerza que sea -de izquierdas o transversales- que pueden condicionar de forma personal al Partido Socialista en su funcionamiento interno o quienes tienen las responsabilidades, se equivocan, y mucho. Porque las peticiones mezquinas y miserables las tiramos a la basura. No aceptamos chantajes de tipo personal, ni aceptamos condicionantes inmorales y totalmente carentes de ética política, como intervenir en las decisiones y el funcionamiento del partido, o bien de un gobierno.

Y si a mi se refiere, no soy dama de hierro, soy Elena Blanco, le pese a la izquierda radical, le pese al centrismo descabezado y le pese a la derecha conservadora. No se si la solución es fácil o dificil, pero nosotros no vendemos ni principios ni funcionamiento interno. Espero haber dejado las cosas bien en claro.

Conserve esa moderación artificial de cuando nos pedía reiteradamente nuestro apoyo.

Las formas y moderación no deben perderse aunque sepan que no van a recibir nada. Siempre hay segundas y terceras veces y la memoria no la pierdo tan fácilmente.

Moderación siempre, decir las cosas claramente y sin medias tintas no plantea incompatibilidad con la moderación. El problema es que la petición miserable y mezquina de índole personal sin moral y ética política, sea de quien sea, como las efectuadas por ustedes no las toleramos.

El PSOE no está en venta, y mucho menos sus políticos. Le guste o no le guste soy Elena Blanco, coordinadora del Grupo Parlamentario Socialista y Secretaria de Asuntos Económicos y Sociales ¿le ha quedado bien en claro, verdad?

Hable claro, hable de esos chantajes y peticiones miserables y mezquinos.

Se quién es usted, ahora y antes.

No es necesario que le diga, usted y el arrogante de su compañero lo saben muy bien. Hasta aquí llegamos.

Es curioso que se hable de bipartidismo en la aactualidad. No hay más que analizar los resultados de las últimas elecciones (PP: 121, PSOE: 94, UPD: 86). En ellos se ve que hay TRES partidos que pueden optar a puestos de gobierno.

Jorge J. Churchill escribió:Es curioso que se hable de bipartidismo en la aactualidad. No hay más que analizar los resultados de las últimas elecciones (PP: 121, PSOE: 94, UPD: 86). En ellos se ve que hay TRES partidos que pueden optar a puestos de gobierno.

Quienes hablan de bipartidismo en la actualidad son los mismos populistas de siempre, aquellos que ganan con ese discurso barato y paupérrimo. No hay que dar crédito a ese tipo de discursos que ensucian la política española, la realidad es clara.

Seriamos populistas, sino intentaramos cambiarlos, pero los proyectos los presentamos o apoyamos siempre. No lo puede negar ahora.

Maximiliano Salas escribió:Seriamos populistas, sino intentaramos cambiarlos, pero los proyectos los presentamos o apoyamos siempre. No lo puede negar ahora.

No, usted es populista porque miente y hace política sobre la mentira. Decir que hay bipartidismo es mentir, y de forma descarada. Pero eso a usted no le impide pactar y dar el voto a uno o a otro, segun le conviene. Y esto fue, es y será asi siempre. Dicen luchar contra el bipartidismo, pero allí donde pueden, pactan y arreglan las diferencias del ''terrible bipartidismo''.

Es su punto de vista, no el mio. Estoy diciendolo desde un punto totalmente "practico", pero bueno, en la teoria el papel puede decir lo que quiera. Por otro lado, mantuvimos una linea bastante independiente, y si la rompimos, fue por actos de beligerancia o politicas, del cual no estabamos de acuerdo, como la Guerra con Venezuela (o bueno "intervencion" para algunos). Por otro lado, hacer pactos puntuales, que no apoyen siglas, sino mas bien proyectos, es algo totalmente permitido, y es lo que hicimos. Nuestro voto normal, es el abstencioniosta en la guerra por las sillas y puede ser la proxima medida.