¿Quieres ser un superhombre? Tan elevado estado requiere sacrificio, ¿Estás dispuesto?

Después de haber compartido con vosotros diferentes tratados sobre el verdadero significado de la insignificante, pero no por ello despreciable, vida humana. Sobre la necesidad, el deber inherente a nuestra privilegiada condición racional de adelantarnos e incluso tomar las riendas de la evolución en su dimensión más abstracta, caótica y esencial: la mente.
Todo está en la mente. Se trata de un ente abstracto increíblemente maleable cuando entra en juego la capacidad de raciocinio.

Nuestra condición animal, así como nuestro pasado primitivo entendido como etapa irracional, predefine nuestras mentes (y con ello nuestro comportamiento) mediante instintos directos (los que no podemos controlar) e instintos indirectos. Éstos últimos, en animales que gozan de razón, degeneran en forma de emociones/sentimientos.
Las emociones son reminiscencias de una etapa primitiva. Escoria irracional que ha arrastrado la evolución a unas mentes relativamente inteligentes. Impulsos que nos instan a actuar tal y como nos dictan y que chocan frontalmente con nuestra más avanzada capacidad. El raciocinio.
Nuestra condición racional, en éstos casos, nos concede el poder de decidir de acuerdo a la lógica y lo razonable. Dejarse llevar por las emociones, actuar irracionalmente, lleva consigo irremediablemente una degeneración de la condición racional.

Los débiles de mente actúan obedeciendo el instinto indirecto, lo cual denota una pobreza intelectual que, de ser irremediable, debería erradicarse sin contemplaciones en una sociedad verdaderamente avanzada y racional. Pues los débiles de mente, los inferiores en inteligencia, sólo pueden llevar una vida parasitaria. Ralentizan el avance de la humanidad hacia un conocimiento y control absoluto de las dimensiones que habitan.




El mundo moderno y, más concretamente, Europa, EEUU y otros países pseudo-desarrollados, promueven unos valores cancerígenos e insostenibles que están abocados al fracaso. Unos valores que sobreviven en gran parte gracias a un virus tremendamente contagioso entre los débiles de mente y los faltos de inteligencia. Se trata de abominaciones de altísimo nivel irracional: las religiones. Especialmente la secta cristiana y otras ramificaciones similares.
Una religión que promulga valores utópicos e irrealizables tales como "todos somos iguales" o "todos merecemos las mismas oportunidades". Valores insostenibles como la piedad, la compasión o el amor.
Estos valores son un cáncer. Y su vigencia alienta y promueve la aparición de metástasis. Se trata de mentes débiles, parásitos que no tienen cabida en una sociedad racional.

¿Quieres ser un superhombre? No todos están capacitados para alcanzar tan elevado estado de la mente. Hace falta algo más que la intención. No basta con aparentar, debe formar parte de ti.

No es un estado estrictamente rígido, es decir, existen diferentes niveles de superhombre. El más alto nivel está al alcance de muy pocos. Es el estado más perfecto de la mente humana dentro de las limitaciones a que nos obliga nuestra condición animal (restricciones que, afortunadamente, algún día podrá eliminar la ciencia).

--------------------------------------------------

¿Quiénes no pueden alcanzar este estado? Los seres humanos son una especie muy diversa tanto física como intelectualmente. Para ser un superhombre hace falta una inteligencia superior, así como cierta independencia emocional de base. Partiendo de esta premisa, no podrán alcanzar este estado:

-Mujeres: en el sentido intelectual (dentro de este grupo se incluyen a los hombres que sufren de desviaciones femeninas). La evolución ha provisto a las mujeres de una mayor dependencia emocional. Por lo tanto cualquier intento por parte de este género por alcanzar el estado de "superhombre" resultará inevitablemente infructuoso o apenas apreciable.
El campo de acción de la mujer en una sociedad racional debe limitarse a parir. Esta afirmación es políticamente muy incorrecta en ésta nuestra podrida e infecta sociedad. Pero desde un punto de vista basado estrictamente en lo razonable es perfectamente lógico.

-Razas inferiores intelectualmente: dentro de este grupo se encuentran los negros (el físico es irrelevante para alcanzar el estado de superhombre), panchitos (parásitos por definición), moros, gitanos e indios.

-Infradesarrollados intelectualmente: con ello me refiero no solo a los que padecen retraso mental o enfermedades psicológicas (impidiendo un funcionamiento correcto del raciocinio), sino a todos los seres humanos que aún no han desarrollado por completo su capacidad intelectual (etapa infantil).

¿Quiénes podrán alcanzar este estado? Atendiendo al género, los hombres. Y dentro de este género podrán alcanzarlo más fácilmente los de raza asiática/caucásica.


Antes de comenzar el proceso es esencial borrar de nuestra mente todo lo que hemos aceptado desde la niñez. Todos los valores, principios, tradiciones y estereotipos culturales que hemos absorbido y asumido a lo largo de nuestra infancia. Una etapa vulnerable e infradesarrollada intelectualmente que carece de defensas ante cualquier ataque al raciocinio y la lógica. Una etapa que los pobres de mente infectan a placer con total impunidad.
Una vez tengáis la mente en blanco, una vez hayáis eliminado toda clase de influencia externa que haya experimentado vuestra mente, regenerad todos vuestros principios y valores basándoos únicamente en lo razonable y lo lógico. Evidentemente, las emociones/sentimientos no tendrán cabida dentro del raciocinio puro, pues estaríais contaminando el proceso.

Sacado de: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2064760

¡A reflexionar hamijos! Daré mi opinión más adelante pero ya os digo de antemano que concuerdo en un 90 % con lo que dice ahí.

¿La necesidad de una pareja?: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1961228&highlight=

¿Somos todos iguales?: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1933058&highlight=

A ver, no estoy de acuerdo con muchas cosas expuestas, pero creo que lo más importante para decir es que el ser humano es un ser racional, mejor dicho, es un ser que podría ser plenamente racional. Las socializaciones primarias y secundarias que le es impuesta en las primeras etapas de la vida condicionan al ser humano a diferentes criterios, principios, valores que una vez incorporados limitan cuestiones pero también efectúa un orden social.

No estoy de acuerdo con esto último, claramente, pero el punto es que si se cambia una socialización (la actual) se debe reemplazar por otra, dado que el niño no pueda incorporar la razonabilidad de forma propia y voluntaria.

Es un debate complejo, sin duda alguna.

Sinceramente, el 85 % de las cosas que pone ahí son literalmente chorradas sin sentido. Comenzando por eliminar lo aprendido en nuestra infancia (cosa prácticamente imposible) o buscar ser entes puramente racionales.

Lo dicho, sinsentidos escritos uno detrás de otro.

Además, es un error y parte de un profundo desconocimiento decir que podemos ser seres racionales sin sentimientos o emociones. Somos seres humanos, y no entes, porque efectivamente tenemos un costado emocional que influye en nuestra de crear y de pensar. Los animales tienen instintos, no emociones. Un animal no ama, no tiene tristeza o estrés, un animal no siente dolor ante la pérdida de alguien a quien quiere. Eso es único en el ser humano y hace a la vida del hombre, vida.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Además, es un error y parte de un profundo desconocimiento decir que podemos ser seres racionales sin sentimientos o emociones. Somos seres humanos, y no entes, porque efectivamente tenemos un costado emocional que influye en nuestra de crear y de pensar. Los animales tienen instintos, no emociones. Un animal no ama, no tiene tristeza o estrés, un animal no siente dolor ante la pérdida de alguien a quien quiere. Eso es único en el ser humano y hace a la vida del hombre, vida.

Hombre pues te digo que los primates superiores muestran patrones emocionales muy pero que muy parecidos a los de los humanos como tristeza cuando algún miembro cercano muere, o mostrar los dientes para indicar enfado y cosas similares. xDDDD pero vamos, que el texto ese es pura fantasía

Gunto García escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Además, es un error y parte de un profundo desconocimiento decir que podemos ser seres racionales sin sentimientos o emociones. Somos seres humanos, y no entes, porque efectivamente tenemos un costado emocional que influye en nuestra de crear y de pensar. Los animales tienen instintos, no emociones. Un animal no ama, no tiene tristeza o estrés, un animal no siente dolor ante la pérdida de alguien a quien quiere. Eso es único en el ser humano y hace a la vida del hombre, vida.

Hombre pues te digo que los primates superiores muestran patrones emocionales muy pero que muy parecidos a los de los humanos como tristeza cuando algún miembro cercano muere, o mostrar los dientes para indicar enfado y cosas similares. xDDDD pero vamos, que el texto ese es pura fantasía

Los primates superiores son antepasados del hombre, no sería extraño que eso suceda. Pero es muy dificil lograr saber si un primate ''se enfada'' o simplemente reacciona a base de su instinto animal.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Gunto García escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Además, es un error y parte de un profundo desconocimiento decir que podemos ser seres racionales sin sentimientos o emociones. Somos seres humanos, y no entes, porque efectivamente tenemos un costado emocional que influye en nuestra de crear y de pensar. Los animales tienen instintos, no emociones. Un animal no ama, no tiene tristeza o estrés, un animal no siente dolor ante la pérdida de alguien a quien quiere. Eso es único en el ser humano y hace a la vida del hombre, vida.

Hombre pues te digo que los primates superiores muestran patrones emocionales muy pero que muy parecidos a los de los humanos como tristeza cuando algún miembro cercano muere, o mostrar los dientes para indicar enfado y cosas similares. xDDDD pero vamos, que el texto ese es pura fantasía

Los primates superiores son antepasados del hombre, no sería extraño que eso suceda. Pero es muy dificil lograr saber si un primate ''se enfada'' o simplemente reacciona a base de su instinto animal.

Claramente la etiqueta que le damos nosotros es diferente. El animal no se enfada ni extraña a un muerto, pero si que reacciona violentamente o muestra rasgos de tristeza. Es como la foto de bush y las caras de monos xD