GALICIA ENTRA EN ACCION

Como le gusta confundir. Que tienen que ver ellos en esto? que tiene que ver el PSOE con que usted no este a favor de un marco por la prevencion de incendios? que tiene que ver PRG con que usted no se quiera comprometer por el medio ambiente de Galicia? que tiene que ver UPyD con que usted unicamente busque la discordia?

¿La discordia? ¿Qué es el PCE quien la busca?. Pero si la discordia la crea usted. UPyD arrepintiendose, en palabras textuales de su anterior portavoz de apoyar su investidura, y NC, sus socios de gobierno, amenazandole con llevarle a los tribunales y tachandolo de autoritario.

Primero barra su casa antes de intentar barrer la de los demás.

Un saludo.

Y los resultados? Asi empezo la reunion, de acuerdo....pero como acabo? con todos de acuerdo, menos ustedes, para dar la nota.

Es una estupidez lo que dice, curioso yo no critico que usted se abstenga en la votación de la ley de pensionistas y usted si lo hace. Se lo repito apliquese el mismo criterio con usted mismo que el que aplica con los demás en temas que tienen el mismo resultado. Así que si damos la nota nosotros, supongo que también la dará usted. O eso o es que es un hipócrita.

Un saludo.

No, es tan simple como que nosotros tuvimos 48 horas para dar nuestra opinion y la dimos, habia que esperar mas para poder tener los presupuestos.
En el marco, se estuvo debatiendo durante semanas. Simple.

Recordemos lo del debate de incendios y recordemos también quien fue quien dio el portazo y se fue de la reunión. Fue usted, no cualquier miembro de otro partido, y fue usted quien creó un debate absurdo sobre "zarzas o bosques milenarios" con sondeo incluido. Así que por favor, que ha demostrado que siempre que alguien no está de acuerdo con usted su actitud se asemeja a la de un niño de cuatro años.

Un saludo.

Insisto, al final tenemos un documento marco votado por todos los partidos menos el PCG, tras una reunion convocada por el PP. Ponga las excusas que quiera, ataque para defenderse, pero la realidad es que pudo debatir y no lo hizo, pudo hablar y se callo, y a la hora de votar, decidio demostrar que no le interesaba el medio ambiente.

Seguimos aplicando su regla de tres. A la hora de votar se abstuvo, y sustituyo incendios por pensionistas y acabo diciendo, que no se preocupa por los jubilados gallegos.

Ejercicio de demagogia perfecto el suyo.

Y por cierto, para restar a la falsedad nos vamos si quiere a todo el debate sobre incendios y vemos las aportaciones del PCG al mismo y verá usted que son más que amplias. Demagogia más mentira. Grandísimo presidente está usted hecho.

Un saludo.

La propuesta de prevencion de incendios era una reunion, no una ley presentada sin acuerdo previo. Esa es la diferencia señorita Kosova. Y gracias, intentare ser aun mas grande.

Sí en una reunión ya da usted el portazo mal vamos. Y si nos abstuvimos fue por lo dicho, no queremos presentar a votación propuestas que conlleven plazos porque si nos somos capaces de cumplirlos quedaremos en entredicho, usted para hacer propaganda partidaria presentó un proyecto con dos puntos abstractos.

- Endurecer las leyes. No dice ni como ni en que forma.
- Destinar a desempleados a tareas de limpieza. No dice tampoco el número de personas ni que puesto laboral tendrán ni nada, sólo eso. Ese ha sido su gran proyecto y el motivo de nuestra abstención ha sido esa. Y no nos excusamos ni le achacamos que usted vote en contra o se abstenga en nuestras propuestas. Pero atacandonos de forma barriobajera usted aplica el siguiente planteamiento. No votan a favor de la ley de incendios, consecuencia están en contra de protegerlo. Ahí está el quit de la cuestión el simplismo y absurdo de sus argumentaciones que lo retratan como lo que es, el peor presidente de la historia de Galicia. El presidente que los partidos que lo apoyan lo lamentan publicamente.

Un saludo.

La cuestion, insisto es que ustedes han podido llevar eso al debate, y no lo han hecho.

https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-galicia-f18/galiciareunion-con-portavoces-para-tratar-la-prevencion-de-incendios-t1790.htm

Ahí tiene todas nuestras aportaciones respecto al tema de incendios. Si usted mismo no las ve le recomiendo más dioptrías para sus gafas.

Un saludo.

SD tenemos varias preguntas y objeciones sobre las ya leyes autonómicas:
1. Por qué el Tranvía de Santiago de Compostela será más caro que el actual servicio de autobuses??? No creen que construir un tranvía prejudicará al turismo en la ciudad? por qué no se amplian las frecuencias y rutas del servicio municipal de autobuses, que tendría muchísimo menos coste y sería más efectivo? Que intereses hay detrás de la construcción de tan faraónica obra?

2. Creen de verdad que aumentar las penas servirá para detener los incencios forestales, cuando la inmensa mayoría de los pirómanos no son capturados y por tanto, no son juzgados?

3. Como justifican ustedes que la desproporcionalidad de las subidas haga que algunas pensiones no contributivas sean ahora más altas que algunas si contributivas?

1.El tranvia no es faraonico, es un medio de transporte ecologico y barato. Se desecho la idea de aumentar el numero de autobuses porque no era viable, se buscaba una alternativa al autobus que no tuviese dependencia del trafico. Ademas, decir que es una experiencia de prueba, que en funcion de los resultados se extendera a otras ciudades o no.

2.Si, el aumento de las penas tendra un efecto disuasorio clarisimo sobre los piromanos.

3. Creo que lo correcto es que responda el grupo que elaboro la ley.

Fíjense. Las pensiones contributibas cobra de media 328 euros mensuales en Galicia, unos datos que son inaceptables. Subiendo 200 euros serán de 528 euros, algo que consideramos todavía insuficiente. No habrá pensiones no contributivas más altas que las contributivas ya que en el artículo II queda claro que las que estén por debajo del SMI que es de 600 euros, a la espera de lo que ocurra en el congreso de los diputados, donde se plantea una subida del SMI, serán equiparadas a los 600 euros famosos. A partir de ahí la ayuda planteada y que está clara en el último punto de la ley. Además los 150 euros de ayuda a los jubilados que vivan solos es independiente si ésta es contributiva o no.

Un saludo.

Señor Mayor Oreja, no ha contestado a ninguna de mis preguntas. No niego que el tranvia sea un medio de transporte ecológico, pero creo que una cuidad del tamaño de Santiago no lo necesita, y menos con estas condiciones.
- No me ha contestado xq el precio del tranvía será superior al precio del autobús urbano. Y no me ha contestado el impacto que podría tener en el sector turístico de la ciudad.
Además, me gustaría añadir más preguntas: cual es el coste total de la obra? porqué se le entrega a una empresa concesionaria toda la inversión pública para que después, si no es rentable la administración deba comprar la adjudicatoria?
Cómo acreditarán los parados ser parados?

El proyecto de Tranvía en Santiago responde solo al intereres electorales y de políticas poco previsoras. Hagan algo con el tráfico que sufre la ciudad y dejense de inventos que solo beneficiarán a sus amiguetes.

Respecto al aumento de las penas por incendios provocados, insisto, cree usted que se reducirán de esta manera? No cree que los pirómanos son enfermos, y que no hay efecto disuasorio posible en un enfermo?
El problema es la ineficacia de la ley, ya que las posibilidades de capturar a un pirómano son muy reducidas o nulas (si no se le captura in fraganti). Más mediadas de control y menos populismo penal, por favor.

Señora Kosova, no discrepo con la ley, comprendo la situación de los pensionistas gallegos, y creo que hay que solucionarlo, pero la ley me parece hecha deprisa y corriendo, sin pensar en que un pensionista no contributivo que cobre unos 500 euros al mes, tendrá 700 y si su conyuge ha muerto 150 más, es decir 850, más la pensión de viudedad. Y esto genera una injusticia con respecto a pensionistas contributivos, que, por ejemplo, cobren 610 y cuyo cónyuge viva, más 100, 710 Euros.

No se engañe, no hay pensiones no contributivas que lleguen a esas cantidades, ahí estaríamos hablando de una pensión mínima con cotización de 15 años en la cotización más baja, por ejemplo ayudante de peón. Por lo tanto ni deprisa ni corriendo y muy acertada. Además le digo la verdad aunque se diesen casos así me parecería perfecto que se pudiera llegar a cobrar 800 euros, que para los tiempos que corren no es un lujo, ni mucho menos, al contrario es un salario para ir tirando y poco más.

Un saludo.

1.Con barato queria decir que su construccion no requiere enormes inversiones, y asi es. El presupuesto estimado se dara tras la adjudicacion de los presupuestos.Lease la ley antes de criticarla. No se va a comprar la concesion si no es rentable, si no en caso de que no de un buen servicio, que es muy distinto.Los precios se han acordado entre todos los partidos de Galicia.Se concede la construccion y gestion a una empresa porque vemos innecesario crear una empresa publica de tranvias cuando esto es una experiencia de prueba, que tal vez solo quede en Santiago.
El tranvia no requiere de ciudades de dimensiones planetarias. Es un sistema de transporte con una construccion barata, ecologico y asequible para los ciudadanos.

2.No todos los piromanos son enfermos, no falsee datos. La mayoria de los incendios son provocados con fines especulativos, y son susceptibles de ser disuadidos por la ley.El endurecimiento de la ley es una de las medidas que se han tomado por consenso entre todos los partidos, lo cual no quiere decir que se tomen otras.

Un saludo.

¿Desde cuando se firman proyectos sin conocer ni siquiera aproximadamente su coste?
Me he leido la ley, señor Oreja, que dejando de lado su contenido, es horripilante, ya que se le da fuerza de ley a tasas públicas que deberian formar parte de un reglamento. Y hablando de tasas públicas, si todos los partidos en la Asamblea están de acuerdo con las tasas, todos los partidos del parlamento se equivocan.
El tranvía será deficitario, ya que no se contempla ninguna subvención a la adjudicataria, y al ser deficitaria tendrá que prestar un servicio pésimo para intetnar reducir costes e intentar darle rentabilidad, algo que será imposible por la falta de usuarios.
Renunciar a una empresa pública es renunciar a la calidad del servicio que será deficitario.
Es de una covardía que partidos que se dicen de izquierda hayan apoyado esta ley.


Sobre los incendios, señor Oreja, decirle que un pirómano es un ENFERMO, si usted se refiere a otras personas que provocan incencios con otros fines, no son piromanos, sino personas que provocan incencios. Si en los incencios de Galicia de hace unos año no se arrestó, juzgó y encarceló a nadie, es xq nadie fue pillado. Si nadie fue pillado, señor Oreja, usted no puede hablar de los motivos de gente a la cual no conoce, no ha interrogado y ningún juez ha condenado.
Si no se arresta, juzga y encarcela a nadie, no habrá ningún efecto disuasorio en la medida, y solo servirá para empobrecer la calidad doctrinal del Código.
Si su preocupación son los incencios provocados con fines especulativos, elaboren una ley que prohiba la recalificación en 30 años de las fincas incendidadas, la compra-venta de esas fincas en 10 años, la expropiación de la madera quemada y ayudas a la reforestación. Aumentar las penas no sirve para absolutamente nada.