El presidente Ben Alí huye de Tunez

El hasta ahora dirigente del país magrebí cede a las protestas y sale del territorio nacional. Toma el poder el presidente del Parlamento
francisco de andrés / enviado especial a túnez
Día 14/01/2011 - 19.10h14 comentarios
afp.El primer ministro de Túnez, Mohammed Ghannouchi, ha comparecido para anunciar la marcha de Ben Ali El presidente de Túnez, Zine al Abidine Ben Ali, ha cedido a las protestas de los ciudadanos y ha abandonado el país hacia las cinco de esta tarde. Se especula que su destino puede ser Francia o Emiratos Árabes Unidos.
En su ausencia, ha tomado el poder el primer ministro, Mohammed Ghannouchi, quien en estos momentos está realizando una declaración institucional en la televisión pública tunecina. Ghannouchi ha asegurado a sus compatriotas que Ben Ali no estará disponible «temporalmente» para ejercer sus funciones.
La televisión estatal asegura que Ghannouchi asumirá la presidencia interina hasta que se celebren elecciones dentro de seis meses.
La salida del presidente del país magrebí coincide con el inicio del estado de emergencia decretado en todo el país desde las cinco de la tarde de hoy hasta las siete de la mañana. Prohíbe las reuniones de más de tres personas en la calle y autoriza al ejército y a la policía a disparar a toda persona sospechosa de incumplir estas órdenes.
Cerrado el espacio aéreo
El ejército de Túnez ha rodeado el aeropuerto internacional, situado en las afueras la capital, y el Gobierno ha ordenado el cierre del espacio aéreo, según informaron a Reuters las autoridades aeroportuarias y la compañía Air France. Air France ha suspendido temporalmente todos sus vuelos a Túnez "debido al estado de excepción y al cierre del espacio aéreo", según declaró una portavoz de la empresa.

El primer ministro asume la Presidencia interina de Túnez

A ver si empieza una etapa de democracia.

O de guerra civil,como aquí si de aquí a 1 año no se arregla esto no se si las familias que no tienen ayuda de ningún tipo van a poder aguantar.

Eso deberia hacer ZP y todo su inepto gobierno,salir por patas,van a dejar a España y a los españoles en un solar y sumidos en la miseria,mientras a ellos no les faltarà de nada.Pero con el PP tampoco nos irà mejor.,son todos los mismos perros,con iguales collares.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:A ver si empieza una etapa de democracia.

y ¿quien protegía hasta ahora a Túnez? las democracias, como no.

Cerrado el espacio aéreo
El ejército de Túnez ha rodeado el aeropuerto internacional, situado en las afueras la capital, y el Gobierno ha ordenado el cierre del espacio aéreo, según informaron a Reuters las autoridades aeroportuarias y la compañía Air France. Air France ha suspendido temporalmente todos sus vuelos a Túnez "debido al estado de excepción y al cierre del espacio aéreo", según declaró una portavoz de la empresa.

sí sí, muy democrático poner la democracia en serviico de los militares xD

http://larepublica.es/spip.php?article22816

Ricardo Flores escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:A ver si empieza una etapa de democracia.

y ¿quien protegía hasta ahora a Túnez? las democracias, como no.

No es un problema nuestro, sino de Túnez.

En cambio, Agfanistán e Irak, sí eran problemas nuestros.

Joan Mercader del Águila escribió:En cambio, Agfanistán e Irak, sí eran problemas nuestros.

Por supuesto, porque allí se definen cuestiones globales.

Joan Mercader del Águila escribió:En cambio, Agfanistán e Irak, sí eran problemas nuestros.

El tema es, ¿de Túnez se pueden sacar muchos petrodolares? Pues que se maten entre ellos.

Pablo Anguita escribió:

Joan Mercader del Águila escribió:En cambio, Agfanistán e Irak, sí eran problemas nuestros.

El tema es, ¿de Túnez se pueden sacar muchos petrodolares? Pues que se maten entre ellos.

Si Túnez no corre peligro en su integridad y puede resolver sus priblemas sin sangre y con democracia, no habra problemas. Si Túnez no se convierte en santuario de terroristas, no habra problema.

En otras palabras, si un dictadorzuelo que se hace con el poder en Túnez (o Argelia o Marruecos o muchos otros) machaca y extermina a su gente, no pasa nada mientras la sangre no salpique demasiado. Que grandes defensores de la libertad y la memocracia, cuantas similitudes con el nazismo (empezando por la discriminación racial).

PD: Eso si, en Cuba son malos malísimos xD

Ricardo Flores escribió:En otras palabras, si un dictadorzuelo que se hace con el poder en Túnez (o Argelia o Marruecos o muchos otros) machaca y extermina a su gente, no pasa nada mientras la sangre no salpique demasiado. Que grandes defensores de la libertad y la memocracia, cuantas similitudes con el nazismo (empezando por la discriminación racial).

PD: Eso si, en Cuba son malos malísimos xD

Pues no, si un dictador genocida se hace con el poder, hay que hacer algo.

Ricardo Flores escribió:En otras palabras, si un dictadorzuelo que se hace con el poder en Túnez (o Argelia o Marruecos o muchos otros) machaca y extermina a su gente, no pasa nada mientras la sangre no salpique demasiado. Que grandes defensores de la libertad y la memocracia, cuantas similitudes con el nazismo (empezando por la discriminación racial).

PD: Eso si, en Cuba son malos malísimos xD

+1

A Túnez no le habéis hecho nada aunque se mataba a civiles porque era amijo de Francia y USA. Si en cambio Túnez es un país democrático que se niega a colaborar con USA y Francia, ya les buscaréis las cosquillas.

Y no te equivoques ni engañes a los demás, Irak y Afganistán entraron en el mapa mundi cuando les atacasteis... antes no tenían ni fuerza a nivel internacional ni eran problema (¿O hubo algún atentado antes del 11-S que salpicase a Occdiente?)

Joan Mercader del Águila escribió:

Ricardo Flores escribió:En otras palabras, si un dictadorzuelo que se hace con el poder en Túnez (o Argelia o Marruecos o muchos otros) machaca y extermina a su gente, no pasa nada mientras la sangre no salpique demasiado. Que grandes defensores de la libertad y la memocracia, cuantas similitudes con el nazismo (empezando por la discriminación racial).

PD: Eso si, en Cuba son malos malísimos xD

+1

A Túnez no le habéis hecho nada aunque se mataba a civiles porque era amijo de Francia y USA. Si en cambio Túnez es un país democrático que se niega a colaborar con USA y Francia, ya les buscaréis las cosquillas.

Y no te equivoques ni engañes a los demás, Irak y Afganistán entraron en el mapa mundi cuando les atacasteis... antes no tenían ni fuerza a nivel internacional ni eran problema (¿O hubo algún atentado antes del 11-S que salpicase a Occdiente?)

Bueno el 11-S también tiene su aquel... hay muchas teorías conspirativas al respecto.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Ricardo Flores escribió:En otras palabras, si un dictadorzuelo que se hace con el poder en Túnez (o Argelia o Marruecos o muchos otros) machaca y extermina a su gente, no pasa nada mientras la sangre no salpique demasiado. Que grandes defensores de la libertad y la memocracia, cuantas similitudes con el nazismo (empezando por la discriminación racial).

PD: Eso si, en Cuba son malos malísimos xD

Pues no, si un dictador genocida se hace con el poder, hay que hacer algo.

¿entonces que pasa con Myanmar? es un país donde el mismo gobierno declaró, ya hace años, estar haciendo una limpieza étnica, pero claro, los intereses comerciales que tiene Japón sobretodo, y en menor medida EUA y otros, hace pasar eso por alto.

Y además, ¿si el dictador no es genocida, es menos dictador? ¿qué ocurrió con Pinochet o con Videla, a caso en realidad eran demócratas? ¿y todas las dictaduras centroamericanas mantenidas por EUA, a caso eran mejores que Afganistán o Irak?

Yo de hecho soy del ala "conspiracionista" con respecto a lo sucedido el 11-S.

Ricardo Flores escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Ricardo Flores escribió:En otras palabras, si un dictadorzuelo que se hace con el poder en Túnez (o Argelia o Marruecos o muchos otros) machaca y extermina a su gente, no pasa nada mientras la sangre no salpique demasiado. Que grandes defensores de la libertad y la memocracia, cuantas similitudes con el nazismo (empezando por la discriminación racial).

PD: Eso si, en Cuba son malos malísimos xD

Pues no, si un dictador genocida se hace con el poder, hay que hacer algo.

¿entonces que pasa con Myanmar? es un país donde el mismo gobierno declaró, ya hace años, estar haciendo una limpieza étnica, pero claro, los intereses comerciales que tiene Japón sobretodo, y en menor medida EUA y otros, hace pasar eso por alto.

Y además, ¿si el dictador no es genocida, es menos dictador? ¿qué ocurrió con Pinochet o con Videla, a caso en realidad eran demócratas? ¿y todas las dictaduras centroamericanas mantenidas por EUA, a caso eran mejores que Afganistán o Irak?

En Myanmar se ha hecho mucho, y EEUU y toda la UE aplicó severos embargos comerciales y protestas políticas.

La seguridad internacional de las naciones libres debe intervenir cuando internamente suceden tres cosas:

1) Lo que sucede afecta negativamente al resto de los países (santuario de terrorismo, Gobiernos que financian y protegen el terrorismo, etc)
2) Cuando se violan leyes internacionales aceptadas y respetadas por todas las naciones con el objeto de tener un mínimo de convivencia global pacífica.
3) Cuando suceden genocidios, guerras civiles y cuestiones que afectan a la integridad de toda una población.

Ni Pinochet ni Videla son casos de estos puntos, fueron presidentes de facto altamente populares en su tiempo y que lucharon contra el comunismo en sus respectivos países y fueron sostenidos popularmente por la mayoría, de lo contrario no hubieran estado allí.

fueron sostenidos popularmente por la mayoría, de lo contrario no hubieran estado allí.

Es decir que tras 50 años de socialismo en Cuba me das la razón de que si están es porque les quieren, ¿No? A ver qué excusas te inventas ahora.

1) Lo que sucede afecta negativamente al resto de los países (santuario de terrorismo, Gobiernos que financian y protegen el terrorismo, etc) -> USA cuando financia y enseña a actuar a los paramilitares de Colombia


2) Cuando se violan leyes internacionales aceptadas y respetadas por todas las naciones con el objeto de tener un mínimo de convivencia global pacífica. -> USA cuando no respeta lo referente al cambio climático, poniendo en peligro no sólo la convivencia pacífica, sino la supervivencia del planeta.


3) Cuando suceden genocidios, guerras civiles y cuestiones que afectan a la integridad de toda una población. -> USA cuando fomenta guerras civiles en la RDC que afectan a toda la población, sobre todo a mujeres violadas y asesinadas