Teoría Sacyr-Lukoil

Bien. Antes de nada, como todos sabréis, hace tiempo Sacyr compró unas acciones de Repsol (el 20%) a un costo de 30 (no entro en este ámbito pues no es mi especialidad).
Tras el tiempo que llevan con estas acciones, han conseguido grandes fortunas y, ahora solo son gastos (pues venderlas es la única solución que les queda.
Ahora, estas acciones pongamos que estén a 15, aproximadamente.
Mi teoría es que SACYR propone vender esas acciones por un precio que no valen para recuperar su patrimonio y, que lo de Lukoil es un farol.
Lo que en realidad creo pretenden, es venderlas al gobierno de España, diciendo que la venderán a una empresa rusa y metiendo "miedo", para que el bulo cuele.
El farol consiste en decir que lo venderán a 29, por ejemplo, para que el gobierno lo compre a 28.
Esto provocaría la nacionalización de repsol y la no quiebra de Sacyr.
Ahora las preguntas:
·¿Qué sucedería tras nacionalizar Repsol?
·¿Por qué los españoles, que pagamos impuestos, tenemos que comprar esas acciones a Sacyr?
·¿Qué pasaría con Lukoil tras el cambio?
·¿Pensará Lukoil esto?
·¿Qué será de Sacyr tras la venta?
·¿Lo comprará el gobierno?


En resumen, pienso esto del "culebrón" y creo que es un bulo. Judguen.

por dios , todo el mudno sabe que el estado ruso está detras de todo , quieren comprar repsol porque si no es la más importante está entre ellas y pretende aislar a EEUU , y con ella a su aliada Europa y su objetivo es que cuando quede poco cortar el paso de gaseoductos y oleoductos y la producción de las mismas , deberiamo no solo recuperar esas acciones sino evitar que compren otras

Pedro Valdivia escribió:por dios , todo el mudno sabe que el estado ruso está detras de todo , quieren comprar repsol porque si no es la más importante está entre ellas y pretende aislar a EEUU , y con ella a su aliada Europa y su objetivo es que cuando quede poco cortar el paso de gaseoductos y oleoductos y la producción de las mismas , deberiamo no solo recuperar esas acciones sino evitar que compren otras

Mi teoría defiende que es un bulo de Sacyr exclusivamente, demuestre lo que dice.

Esperemos que al final,Repsol siga siendo Española y no lo compre ningún otro inversor y menos un Gobierno.

Rodrigo Gutiérrez escribió:Esperemos que al final,Repsol siga siendo Española y no lo compre ningún otro inversor y menos un Gobierno.

Yo estaría más convencido de dejarlo pasar, suponiendo sea un farol. Si no lo es... mal vamos.

David Ovalle escribió:

Rodrigo Gutiérrez escribió:Esperemos que al final,Repsol siga siendo Española y no lo compre ningún otro inversor y menos un Gobierno.

Yo estaría más convencido de dejarlo pasar, suponiendo sea un farol. Si no lo es... mal vamos.

Yo creo que por desgracia no lo es,pero que al final no se saldrán con la suya.

No se saldrá quién?

Repsol NO es española. Es privada.

Si en vez de una rusa lo comprara una empresa estadounidense algunos estarían celebrándolo con castañuelas.

Georg Fischer escribió:Repsol NO es española. Es privada.

Si en vez de una rusa lo comprara una empresa estadounidense algunos estarían celebrándolo con castañuelas.

¿Está de acuerdo conmigo en la teoría de Sacyr?

David Ovalle escribió:No se saldrá quién?

El Gobierno Ruso.

Rodrigo Gutiérrez escribió:

David Ovalle escribió:No se saldrá quién?

El Gobierno Ruso.

Yo sigo estando convencido es idea de Sacyr.

Georg Fischer escribió:Repsol NO es española. Es privada.

Si en vez de una rusa lo comprara una empresa estadounidense algunos estarían celebrándolo con castañuelas.

Teniendo en cuenta que el presidente es Español la considero como una empresa Española.
Lo de la empresa estadounidense puede ser que tenga razón igual que algunos están celebrando con castañuelas al ser una empresa rusa.

Georg Fischer escribió:Repsol NO es española. Es privada.

Si en vez de una rusa lo comprara una empresa estadounidense algunos estarían celebrándolo con castañuelas.

y que pasa por ser privada no puedes ser de nuestra nacion o que?

Habría que dejar al comercio libre, no nacionalizar empresas.

eso es un fallo comunista que confunden nacion con estado, una cosa es que no sea del estado y otra cosa es que sea española, yo estoy a favor del capitalismo pero un capitalismo revolucionaro en servicio de todos y sobre todo con valores, y claramente si en algun momento el estado tiene que intervenir en la economia que este caso este justificado y sea para el bien del pais no solo de unos cuantos.

David Ovalle escribió:Habría que dejar al comercio libre, no nacionalizar empresas.

si que eres tu socialista!!xd!jajaj

pero no tan libre como ahora porque el mercado debe tener valores tan importantes como los derechos humanos.

Jaime Gollury escribió:

David Ovalle escribió:Habría que dejar al comercio libre, no nacionalizar empresas.

si que eres tu socialista!!xd!jajaj

pero no tan libre como ahora porque el mercado debe tener valores tan importantes como los derechos humanos.

A qué se refiere con derechos humanos?
Con lo de nacionalizar empresas, me refiero a que una cosa es que su presidente sea español (que la empresa sería considerada española) a comprarla el Estado (nosotros, con impuestos) y mantenerla.

David Ovalle escribió:

Jaime Gollury escribió:

David Ovalle escribió:Habría que dejar al comercio libre, no nacionalizar empresas.

si que eres tu socialista!!xd!jajaj

pero no tan libre como ahora porque el mercado debe tener valores tan importantes como los derechos humanos.

A qué se refiere con derechos humanos?
Con lo de nacionalizar empresas, me refiero a que una cosa es que su presidente sea español (que la empresa sería considerada española) a comprarla el Estado (nosotros, con impuestos) y mantenerla.

la explotacion infantil, el sobrepaso de horas de trabajo, tartar a los seres humanos como una mercancia mas, todo por el dinero y para el dinero sin interesarse en los hombre y el pais.

Jaime Gollury escribió:

David Ovalle escribió:

Jaime Gollury escribió:

David Ovalle escribió:Habría que dejar al comercio libre, no nacionalizar empresas.

si que eres tu socialista!!xd!jajaj

pero no tan libre como ahora porque el mercado debe tener valores tan importantes como los derechos humanos.

A qué se refiere con derechos humanos?
Con lo de nacionalizar empresas, me refiero a que una cosa es que su presidente sea español (que la empresa sería considerada española) a comprarla el Estado (nosotros, con impuestos) y mantenerla.

la explotacion infantil, el sobrepaso de horas de trabajo, tartar a los seres humanos como una mercancia mas, todo por el dinero y para el dinero sin interesarse en los hombre y el pais.

Yo estoy en contra de esas cosas.