Re: Club de los lobos nocturnos.

¿Nadie? Hay que recuperar la costumbre, que es sábado y alguno vuelve de fiesta :sisi:

Club de los lobos nocturnos.

por Martí Brauchitsch Hoy a las 5:20 am

¿Nadie? Hay que recuperar la costumbre, que es sábado y alguno vuelve de fiesta Club de los lobos nocturnos. - Página 48 4242917309

Club de los lobos nocturnos. - Página 48 4242917309

Re: Club de los lobos nocturnos.

por Cristina Meyer Hoy a las 2:26 pm

El mensaje de Marti a las 5,20 y después el de Meyer a las 2,26,¿como se come esto?.

Meyer a esa hora seguía de fiesta...

Gonzalo Periañez escribió:Meyer a esa hora seguía de fiesta...

Y Marti también a las 5,20,sin embargo el mensaje de Meyer es posterior a de Marti.

Se llama "dos del mediodía".

Bonaventura Casals escribió:Se llama "dos del mediodía".

La verdad es que si,no es lo mismo AM que PM,no me había fijado,la edad Casals que no perdona.

Gonzalo Periañez escribió:Meyer a esa hora seguía de fiesta...

+1 JAJAJAJA!!

Yo me he levantado hace poco y estoy aquí contestando a la Investidura. Así que imagínate la saturación mental que tengo ahora mismo ajajajaj

Miguel Errejón escribió:

Bonaventura Casals escribió:Se llama "dos del mediodía".

La verdad es que si,no es lo mismo AM que PM,no me había fijado,la edad Casals que no perdona.

En preferencias podrás cambiar eso, para que en vez de que te salga 2 pm o am, te salga 2.00 o 14.00. Míralo Cándido.

SOCIALISMO ES POBREZA.
Me he topado hoy con un militante de Izquierda Unida y una muchacha que no tenía ni idea de cómo puede ser uno de derechas y republicano.
Me han dicho que con política no se liga, ¡qué perdida está la juventud!

T_D_S S_C__L_ST_S

Elías Menéndez escribió:SOCIALISMO ES POBREZA.
Me he topado hoy con un militante de Izquierda Unida y una muchacha que no tenía ni idea de cómo puede ser uno de derechas y republicano.
Me han dicho que con política no se liga, ¡qué perdida está la juventud!

T_D_S S_C__L_ST_S

Porque ser republicano es (o debería) algo más que no querer rey, implica unos valores sociales que alguien de derechas difícilmente podrá tener

Elías Menéndez escribió:SOCIALISMO ES POBREZA.
Me he topado hoy con un militante de Izquierda Unida y una muchacha que no tenía ni idea de cómo puede ser uno de derechas y republicano.
Me han dicho que con política no se liga, ¡qué perdida está la juventud!

T_D_S S_C__L_ST_S

Porque ese militante de IU es simplemente un sectario ignorante. Esa izquierda que aun supone que ser de derechas en España es adherir al Movimiento Nacional o cosas por el estilo. La misma izquierda que entiende a la república como significado de "república socialista".

Bonaventura Casals escribió:

Elías Menéndez escribió:SOCIALISMO ES POBREZA.
Me he topado hoy con un militante de Izquierda Unida y una muchacha que no tenía ni idea de cómo puede ser uno de derechas y republicano.
Me han dicho que con política no se liga, ¡qué perdida está la juventud!

T_D_S S_C__L_ST_S

Porque ser republicano es (o debería) algo más que no querer rey, implica unos valores sociales que alguien de derechas difícilmente podrá tener

Que barbaridades se leen en estos días...

Por cierto, ve y dile a Les Républicains de Sarkozy o a los Republicanos en EEUU que Izquierda Unida representa mejor esos valores.

Cristina Meyer escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Elías Menéndez escribió:SOCIALISMO ES POBREZA.
Me he topado hoy con un militante de Izquierda Unida y una muchacha que no tenía ni idea de cómo puede ser uno de derechas y republicano.
Me han dicho que con política no se liga, ¡qué perdida está la juventud!

T_D_S S_C__L_ST_S

Porque ser republicano es (o debería) algo más que no querer rey, implica unos valores sociales que alguien de derechas difícilmente podrá tener

Que barbaridades se leen en estos días...

Por cierto, ve y dile a Les Républicains de Sarkozy o a los Republicanos en EEUU que Izquierda Unida representa mejor esos valores.

Una pena que consideres barbaridad a aquello que es real.

Ser Republicano es defender un Estado diferente, normalmente inspirado en el modelo de la Segunda República. En España hemos tenido la "suerte" de que los militares han decidido siempre bajo valores tradicionalistas, nacionalistas y católicos acabar con las repúblicas, por lo que República significa mucho más que la ausencia de rey. En Estados Unidos la república era (y es) el fin del sistema de clases feudal y la libertad de mercado, y en Francia nace el derecho y la defensa de los derechos del hombre y el ciudadano (o derechos humanos). Es por ello que la concepción de República es distinta según la cultura y la tradición, y es por eso que ser republicano en España implica tener unas creencias que sobrepasan la caída de la monarquía.

¿Significa eso que no se puede ser republicano de derechas? No, pero entonces le damos a republicano el sentido exclusivo del diccionario. Igual que ser "socialista" en España es ser de centro-izquierda y en Estados Unidos es estar más allá de la extrema izquierda (aunque haya gente que se defina en España como socialista en el sentido original de la palabra, y entonces entendemos que no le está dando el valor cultural a la palabra aunque sea correcta).

PD: ¿Consideras tu acaso que Iran y Corea del Norte son repúblicas?

Casals, a veces me sorprende que haya gente de aquí que provoque suicidios masivos de politólogos, entre ellos tú ahora mismo. Madre mía la de tonterías que has dicho en un momento. Una república es, simplemente, ausencia de monarquía (y de anarquía, entre otras cosas, pero principalmente monarquía). Que luego la república tenga apellidos y que haya modelos de república diferentes, como hay modelos diferentes de monarquía, pues vale, pero la república como tal no es la república socialista ni tiene valores añadidos más de los que quieras darle al concepto real.

Nunca pensé que tuviese que explicar esto a gente a la que supuestamente le gusta la política, pero en fin... siempre conseguís sorprenderme...

Aquí hay gente muy cerrada.

Héctor Fernández. escribió:
Casals, a veces me sorprende que haya gente de aquí que provoque suicidios masivos de politólogos, entre ellos tú ahora mismo. Madre mía la de tonterías que has dicho en un momento. Una república es, simplemente, ausencia de monarquía (y de anarquía, entre otras cosas, pero principalmente monarquía). Que luego la república tenga apellidos y que haya modelos de república diferentes, como hay modelos diferentes de monarquía, pues vale, pero la república como tal no es la república socialista ni tiene valores añadidos más de los que quieras darle al concepto real.

Nunca pensé que tuviese que explicar esto a gente a la que supuestamente le gusta la política, pero en fin... siempre conseguís sorprenderme...

Como el adjetivo "popular", que supongo que solo significa que pertenece al pueblo.

Parece que hoy me toca a mi inaugurar esta sección. :risas:

Bonaventura Casals escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Casals, a veces me sorprende que haya gente de aquí que provoque suicidios masivos de politólogos, entre ellos tú ahora mismo. Madre mía la de tonterías que has dicho en un momento. Una república es, simplemente, ausencia de monarquía (y de anarquía, entre otras cosas, pero principalmente monarquía). Que luego la república tenga apellidos y que haya modelos de república diferentes, como hay modelos diferentes de monarquía, pues vale, pero la república como tal no es la república socialista ni tiene valores añadidos más de los que quieras darle al concepto real.

Nunca pensé que tuviese que explicar esto a gente a la que supuestamente le gusta la política, pero en fin... siempre conseguís sorprenderme...

Como el adjetivo "popular", que supongo que solo significa que pertenece al pueblo.

El adjetivo "popular" ha ido cambiando de bando a lo largo del último siglo. Ha sido usado tanto por parte de ideologías de izquierdas en un principio, como a partir de mediados de siglo por parte de los partidos conservadores. Es una palabra bastante... "prostituida" tanto por unos como por otros, si se me permite la expresión jajaja.

Héctor Fernández. escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Casals, a veces me sorprende que haya gente de aquí que provoque suicidios masivos de politólogos, entre ellos tú ahora mismo. Madre mía la de tonterías que has dicho en un momento. Una república es, simplemente, ausencia de monarquía (y de anarquía, entre otras cosas, pero principalmente monarquía). Que luego la república tenga apellidos y que haya modelos de república diferentes, como hay modelos diferentes de monarquía, pues vale, pero la república como tal no es la república socialista ni tiene valores añadidos más de los que quieras darle al concepto real.

Nunca pensé que tuviese que explicar esto a gente a la que supuestamente le gusta la política, pero en fin... siempre conseguís sorprenderme...

Como el adjetivo "popular", que supongo que solo significa que pertenece al pueblo.

El adjetivo "popular" ha ido cambiando de bando a lo largo del último siglo. Ha sido usado tanto por parte de ideologías de izquierdas en un principio, como a partir de mediados de siglo por parte de los partidos conservadores. Es una palabra bastante... "prostituida" tanto por unos como por otros, si se me permite la expresión jajaja.

Evidentemente, como todas las palabras tienen su evolución y acaban siendo cosas cuya definición no coincide con el punto de partida. Aquí es donde quería llegar a parar com "republicano" o "socialista", igual que en su momento "democracia" o "dictadura" tenían significados muy distintos a los que les damos ahora.