TODOS CONTRA LA LEY SINDE

Joan Mercader del Águila escribió:¡Pijo-progre!¡Pijo-progre!

jajaja qué cabrón, pero lo de progre no deja de chirriarme y me parece una falta de respeto que me puedan confundir con los progrezistas.

eres progresista, y modernillo

Joan Mercader del Águila escribió:eres progresista, y modernillo

¿Que significa ser progre para ti?

Estar a favor del progreso científico, técnico, social, económico, etc.

Hacer avanzar la sociedad en su conjunto, y todo aquello que le envuelve.

Joan Mercader del Águila escribió:Estar a favor del progreso científico, técnico, social, económico, etc.

Hacer avanzar la sociedad en su conjunto, y todo aquello que le envuelve.

Pues no creo que haya alguien que no sea progresista entonces.

Pepe Jovellanos escribió:

Héctor Fernández. escribió:Por supuesto Jovellanos, hay que conseguir la mayoría absoluta, y el PP va a ir a por ella.

Mayoría absoluta para qué? Qué vais a hacer? O con Rajoy automáticamente bajará el paro, el déficit y los intereses de la deuda? El programa político del PP es clavado al del PSOE, progresismo conservador, un poco menos despilfarrador en el chocalate del loro pero lo mismo de siempre. Porque los que están en el PP y serán los que formen parte del gobierno son los "Centristas", es decir, los que no dicen nada para no perder ningún voto. Ganareis porque ZP perderá, no porque vuestras ideas convenzan.

Te equivocas, solo tienes que ver las netrevistas de Rajoy y ZP. No obstante, vamos a por la mayoría absoluta, sea por la via que sea.

Ocampo, sí que lo hay. Creer en la Iglesia, por ejemplo, es no ser progresista; creer que la ciencia está llendo demasiado lejos y debe frenarse, es no ser progresista; creer que hemos llegado al sistema final y no hay otra cosa más allá, es no ser progresista.

Joan Mercader del Águila escribió:Ocampo, sí que lo hay. Creer en la Iglesia, por ejemplo, es no ser progresista; creer que la ciencia está llendo demasiado lejos y debe frenarse, es no ser progresista; creer que hemos llegado al sistema final y no hay otra cosa más allá, es no ser progresista.

en cambio escribir yendo de esa manera si es progresista xDD

Escribo lo que ha imprimido ABC en referencia a esto:

"[...] La otra pata fundamental delk acuerdo se refiere a las grantías judiciales, punto débil de la Ley Sinde 1.0 [...] y que se ha mejorado en la versión 2.0. De hecho, ahora será imprescindible la autorización judicial para la identificación d elos prestadores de servicios en internet y otra autorización judicial previa para ejecutar medidas de cierre de las páginas que conculquen la ley o la retirada de los contenidos. [...]"

Es decir, que ahora no será la Administración la que dicte sentencia para cerrar páginas webs, sino que serán los Juzgados Centrales de los Contencioso-Administrativo los que lo hagan. Y creoq ue todos los internautas recordamos que en varias ocasiones, los jueces han dado la razón a las páginas web de visión gratuita de películas, series y demás, con lo cual, no es una derrota, sino todo lo contrario.

Héctor Fernández. escribió:Escribo lo que ha imprimido ABC en referencia a esto:

"[...] La otra pata fundamental delk acuerdo se refiere a las grantías judiciales, punto débil de la Ley Sinde 1.0 [...] y que se ha mejorado en la versión 2.0. De hecho, ahora será imprescindible la autorización judicial para la identificación d elos prestadores de servicios en internet y otra autorización judicial previa para ejecutar medidas de cierre de las páginas que conculquen la ley o la retirada de los contenidos. [...]"

Es decir, que ahora no será la Administración la que dicte sentencia para cerrar páginas webs, sino que serán los Juzgados Centrales de los Contencioso-Administrativo los que lo hagan. Y creoq ue todos los internautas recordamos que en varias ocasiones, los jueces han dado la razón a las páginas web de visión gratuita de películas, series y demás, con lo cual, no es una derrota, sino todo lo contrario.

Ya, pero ahora todo depende de como ''interprete'' la Ley el juez...

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Héctor Fernández. escribió:Escribo lo que ha imprimido ABC en referencia a esto:

"[...] La otra pata fundamental delk acuerdo se refiere a las grantías judiciales, punto débil de la Ley Sinde 1.0 [...] y que se ha mejorado en la versión 2.0. De hecho, ahora será imprescindible la autorización judicial para la identificación d elos prestadores de servicios en internet y otra autorización judicial previa para ejecutar medidas de cierre de las páginas que conculquen la ley o la retirada de los contenidos. [...]"

Es decir, que ahora no será la Administración la que dicte sentencia para cerrar páginas webs, sino que serán los Juzgados Centrales de los Contencioso-Administrativo los que lo hagan. Y creoq ue todos los internautas recordamos que en varias ocasiones, los jueces han dado la razón a las páginas web de visión gratuita de películas, series y demás, con lo cual, no es una derrota, sino todo lo contrario.

Ya, pero ahora todo depende de como ''interprete'' la Ley el juez...

Y repito, los jueces han desestimado hasta el momento todas las denuncias contra las páginas de descarga, al menos ontra las importantes.

Ricardo Flores escribió:

Joan Mercader del Águila escribió:Ocampo, sí que lo hay. Creer en la Iglesia, por ejemplo, es no ser progresista; creer que la ciencia está llendo demasiado lejos y debe frenarse, es no ser progresista; creer que hemos llegado al sistema final y no hay otra cosa más allá, es no ser progresista.

en cambio escribir yendo de esa manera si es progresista xDD

Jajajajaja

Anda que...
Si nadie (casi) escribís bien... yo ya me he cansado de esforzarme por corregir, si...

¿Y cómo está la ley ahora? ¿Cuál es la diferencia con ésta nueva?

Esta es la diferencia principal:

Escribo lo que ha imprimido ABC en referencia a esto:

"[...] La otra pata fundamental delk acuerdo se refiere a las grantías judiciales, punto débil de la Ley Sinde 1.0 [...] y que se ha mejorado en la versión 2.0. De hecho, ahora será imprescindible la autorización judicial para la identificación d elos prestadores de servicios en internet y otra autorización judicial previa para ejecutar medidas de cierre de las páginas que conculquen la ley o la retirada de los contenidos. [...]"

Es decir, que ahora no será la Administración la que dicte sentencia para cerrar páginas webs, sino que serán los Juzgados Centrales de los Contencioso-Administrativo los que lo hagan. Y creoq ue todos los internautas recordamos que en varias ocasiones, los jueces han dado la razón a las páginas web de visión gratuita de películas, series y demás, con lo cual, no es una derrota, sino todo lo contrario.

Pedro López escribió:

Ricardo Flores escribió:

Joan Mercader del Águila escribió:Ocampo, sí que lo hay. Creer en la Iglesia, por ejemplo, es no ser progresista; creer que la ciencia está llendo demasiado lejos y debe frenarse, es no ser progresista; creer que hemos llegado al sistema final y no hay otra cosa más allá, es no ser progresista.

en cambio escribir yendo de esa manera si es progresista xDD

Jajajajaja

Anda que...
Si nadie (casi) escribís bien... yo ya me he cansado de esforzarme por corregir, si...

Bueno, yo debo decir que no estaba seguro de como se escribía "yendo" y antes de decir anda lo busqué. Es que hay cada palabreja que no lo sabe ni dios

Ricardo Flores escribió:

Pedro López escribió:

Ricardo Flores escribió:

Joan Mercader del Águila escribió:Ocampo, sí que lo hay. Creer en la Iglesia, por ejemplo, es no ser progresista; creer que la ciencia está llendo demasiado lejos y debe frenarse, es no ser progresista; creer que hemos llegado al sistema final y no hay otra cosa más allá, es no ser progresista.

en cambio escribir yendo de esa manera si es progresista xDD

Jajajajaja

Anda que...
Si nadie (casi) escribís bien... yo ya me he cansado de esforzarme por corregir, si...

Bueno, yo debo decir que no estaba seguro de como se escribía "yendo" y antes de decir anda lo busqué. Es que hay cada palabreja que no lo sabe ni dios

Jajajajajaj joder macho!

A mí me pasa con algunas palabras que de verlo tantas veces mal ya dudo xDD

El caso más sorprendente es el imperativo en plural del verbo ir: idos. No iros, ni íos.

Autoridades de Estados Unidos nos "roban" el dominio rojadirecta.org!US authorities "steal" our domain rojadirecta.org!

La autoridades estadounidense han cerrado Rojadirecta.org pero seguimos y SEGUIREMOS en otros dominios como Rojadirecta.com (.me, .es, .in...). Las autoridades de Estados Unidos han cerrado así un dominio intentando bloquear el acceso a un sitio que ya ha sido juzgado por dos juzgados de Madrid y en nuestra opinión despreciando totalmente a la justicia y soberanía española. Un proceso judicial largo (de más de 3 años) en donde han intervenido las fuerzas de seguridad del Estado español, el Ministerio Fiscal español y la justicia española, TODOS ellos defendiendo o dictando la legalidad del sitio. Cerrar rojadirecta.org de esta manera, el dominio .org número 70 más utilizado del mundo, expone a todos los países la falta de control sobre los dominios genéricos (.com, .org, .net, etc.) que son controlados por empresas estadounidenses y que las autoridades de Estados Unidos vienen censurando en los últimos meses a su antojo sin un proceso judicial en el que exista la posibilidad de defensa. Por supuesto ya estamos buscando soluciones legales y haremos lo mismo en Estados Unidos a primera hora de allí.

Estamos en: www.rojadirecta.com www.rojadirecta.me www.rojadirecta.es www.rojadirecta.in y en muchos otros dominios que no son controlados por las autoridades estadounidenses.
¡DIFÚNDE nuestras nuevas direcciones, que no se salgan con la suya!


Ya ha empezado la Ley Sinde,apoyada por el PP y el PSOE,empiezan los cierres de paginas web.

Os dejo la imagen de mi firma... xD

Ana Ramos escribió:Os dejo la imagen de mi firma... xD

con permiso te copio la firma

ok, no problem