"El gobierno Vasco debería contar con el gobierno central y apoyar la lucha contra el terror de ETA"

francisco bolivar escribió:Porque no me sale de la pirola, quiere algun motivo más?¿?¿ que existen muchos......
Pero yo si le digo porque no condenan a las FJARC o a sus amigos perritos.PORQUE TENEIS LA MISMA IDEOLOGIA, Y FORMA DE ACTUAR.

Totalmente falso, el PP siempre ha condenado a todo grupo terrorista cuando ha tenido que condenarlo y lo hemos hecho varias veces. No se si usted se ha leido algún comunicado de ese grupo terrorista, pero denotan no tener mucho agrado al PP. Sin embargo, ustedes están muy contentos con LAR y LAR está muy contenta con ustedes, ¿a qué cree que se debe?

Héctor Fernández. escribió:

francisco bolivar escribió:Porque no me sale de la pirola, quiere algun motivo más?¿?¿ que existen muchos......
Pero yo si le digo porque no condenan a las FJARC o a sus amigos perritos.PORQUE TENEIS LA MISMA IDEOLOGIA, Y FORMA DE ACTUAR.

Totalmente falso, el PP siempre ha condenado a todo grupo terrorista cuando ha tenido que condenarlo y lo hemos hecho varias veces. No se si usted se ha leido algún comunicado de ese grupo terrorista, pero denotan no tener mucho agrado al PP. Sin embargo, ustedes están muy contentos con LAR y LAR está muy contenta con ustedes, ¿a qué cree que se debe?

No mientas. EN Galiza el PP NUNCA condenó al FJARC,asique CALLATE LA BOCA.
Denotan no tener agrado publicamente, para defenderos con este argumento vosotros, pero todo el mundo sabe de donde salen esos PERROS.
Nosotros no estamos contentos con el LAR, y ellos con nosotros pues no lo sé, lo sabes tu?? NOSOTROS CON QUIEN NO ESTAMOS CONTENTOS SON CON LOS FASCISTAS COMO VOSOTROS!!!!.

Este juego de condenas y de repulsión al terror muchas veces se queda en un formalismo absurdo y sigue el juego de los que creen que el terrorismo de ETA es una cuestión coyuntural sin ningún tipo de causa.

Lejos de apoyar las acciones armadas o el terrorismo creo que la disyuntiva no debe ser tan simple como "ellos y nosotros", en el caso concreto del País Vasco debemos entender que ETA es la consecuencia de un proceso social contradictorio, en el que se exige mayor autonomía e incluso la independencia por parte de la población de Euskadi, así como se enarbola una fuerte identidad respecto al resto del Estado. La respuesta histórica de nuestro Estado ha sido siempre (Al menos desde la llegada de los Borbones al poder tras la guerra de Sucesión) la centralización y la uniformización, salvo en tres experiencias históricas: La primera República, la Segunda República y la Constitución del 78.

En estos tres periodos de descentralización se profundizó en la manera de concebir el Estado (Aunque de manera muy diferente en las tres, e incluso de manera muy diferente en algunas experiencias de una parte del territorio y de otro) y se entendió, finalmente en el 78, que la descentralización era necesaria para una realidad como la de España, en la que convivían distintas sensibilidades regionales y nacionales.

En Euskadi se vive un fase magnificada de ese conflicto, debido principalmente a la represión franquista que potenció a este grupo armado que aun hoy pervive, empleando la violencia como herramienta. El problema es que este conflicto ha sido mal gestionado por las autoridades españoles, lejos de intentar incluir este conflicto social y político en el seno de las instituciones se ha sido inconsciente, y en un intento de desarmar al grupo armado se ha excluido a la Izquieda Abertzale de las instituciones de manera inquisitorial e incluso, en ocasiones, enfermiza.

¿La solución? No es sencilla, pero sin duda alguna pasa por integrar este conflicto social y político en las instituciones para que pueda caer del lado de la Regulación y ser solucionada mediante el debate político y el acuerdo institucional, el cual será reflejo de la voluntad de la Soberanía Popular de toda la población. Desde el momento que una parte de la población no se encuentra representada en las instituciones, la Soberanía Popular es inexistente o al menos, parcial.

Héctor aquí le respondo yo, Paco, el PP de Galicia condena al FJRAC, a ETA y a cualquier organización terrorista. Y lo que si sabemos en Galicia todos los gallegos, es de dónde salen todos los miembros de LAR, y es de su partido, del BNG.

Tenemos que reproducir una grabacion del Parlamento Galego????¿?¿?¿?¿ onde nunca condenó a vuestros amigos terroristas, ni a estos ni a los legaleas??¿?¿
Creo que ningun militante del BNG es militante del LAR, es más si alguno lo es, dimelo ahora mismo y será expulsado.
Por cierto a IAGO gente como vosotros le obligo fundar el LAR.ESO NO LO OLVIDÉIS...

Lo que estaba diciendo, un juego de a ver quién condena a quién, sin ningún interés en buscar la raíz social del problema y solucionarlo...

Es la clase política que tenemos, señoras y señores

francisco bolivar escribió:Enfin hector, siempre com muchos argumentos.
YO LO DIGO ABIERTAMENTE, NO CONDENDO AL LAR, pero ustedes no lo hacen, asique calladito porfavor

Yo he oido al señor Fernández condenar a los asesinos anticomunistas, así que no diga mentiras, su actitud debería inhabilitarle para cualquier cargo político, si no cree en la democracia no moleste.

francisco bolivar escribió:Tenemos que reproducir una grabacion del Parlamento Galego????¿?¿?¿?¿ onde nunca condenó a vuestros amigos terroristas, ni a estos ni a los legaleas??¿?¿
Creo que ningun militante del BNG es militante del LAR, es más si alguno lo es, dimelo ahora mismo y será expulsado.
Por cierto a IAGO gente como vosotros le obligo fundar el LAR.ESO NO LO OLVIDÉIS...

Reprodúzcala cuando quiera y verá que yo jamás intervine en en ese debate, el PP estava con la portavocía de Losada, y el PP votó abstención por razones que el BNG provocó, razones como las numerosas irregularidades en el proceso, la dictadura del BNG en el Parlamento al no respetar lso turnos de réplicas y de debate, y la razón más importante, que se les pidió que ustedes actuasen de la misma manera con ETA y otros grupos terroristas, no lo hicieron, y por ello el PP voto abstención, así de simple y llano.

Héctor Fernández. escribió:

francisco bolivar escribió:Tenemos que reproducir una grabacion del Parlamento Galego????¿?¿?¿?¿ onde nunca condenó a vuestros amigos terroristas, ni a estos ni a los legaleas??¿?¿
Creo que ningun militante del BNG es militante del LAR, es más si alguno lo es, dimelo ahora mismo y será expulsado.
Por cierto a IAGO gente como vosotros le obligo fundar el LAR.ESO NO LO OLVIDÉIS...

Daniel Villa

Reprodúzcala cuando quiera y verá que yo jamás intervine en en ese debate, el PP estava con la portavocía de Losada, y el PP votó abstención por razones que el BNG provocó, razones como las numerosas irregularidades en el proceso, la dictadura del BNG en el Parlamento al no respetar lso turnos de réplicas y de debate, y la razón más importante, que se les pidió que ustedes actuasen de la misma manera con ETA y otros grupos terroristas, no lo hicieron, y por ello el PP voto abstención, así de simple y llano.

A parte de panfletaria y mediátizada,nuestra clase política parece un mal rebaño de iletrados.

España no se merece esto...

FDP: Tomás, esto aquí es como si se hiciera cara a cara, es decir, hablando, con lo cual, lo de las faltas sobra, porque no hay nada escrito.

FDP: Y un huevo, las faltas de ortografía tienen que tener su consecuencias. Si no es porque el tipo lo está escribiendo mal que sea que el tio habla mal y no se le entiende o que habla como un troglodita.

Desde IR mostramos una vez más nuestro apoyo de una España Plural y Federalista, cómo hemos venido haciendo desde nuestra fundación y como hemos estado defendiendo en la línea marcada hace ya muchos, muchos años. No se puede prohibir la manifestación de un sentimiento como es el del pueblo vasco, por mucho que algunos partidos quieran que sólo determinada gente entre en el juego político.

Y sino, vemos el apoyo del PP a la nueva "democracia" falsa de Venezuela.

fdp : la verdad que es bastante fácil escribir con un poco de coherencia.

Salud.2