DEBATE/VOTACIÓN//PNL Consideración de diferentes sociedades como "Bien de Interés Cultural" (PP)

Bueno, señorías, esta es la ley que presenta hoy el PP, ahora pasaremos a la lectura del mismo y luego a la intervención aclaratoria y expositiva de el PP dando comienzo al debate, (tienen 48 horas)


Preámbulo

Castilla y León necesita un nuevo enfoque dedicado a la cultura, la música y el deporte, con ello se crearía una sociedad nueva y más preparada. Siendo consicentes de la aportación que la música hace en el ámbito cultural de nuestra Comunidad, el PP presenta esta Proposición No de Ley para su debate, votación y (si procede) aprobación.

Título Único.

Artículo 1.- Las Sociedades Musicales de Castilla y León serán consideradas "Bien de Interés Cultural", con lo que ello conlleva.

Artículo 2.- Las Sociedades de Baile Regional de Castilla y León serán consideradas "Bien de Interés Cultural", con lo que ello conlleva.

Artículo 3.- Las Sociedades de Cante Regional de Castilla y León serán consideradas "Bien de Interés Cultural", con todo lo que ello conlleva.

Artículo 4.- Las Sociedades de Música Regional de Castilla y León serán consideradas "Bien de Interés Cultural", con todo lo que ello conlleva.

Disposición Final

La presente PNL entrará en vigor en el mismo momento de su publicación en el BOCYL

Mediante esta medida vamos a conseguir un mayor respeto a la cultura y tradición castellanoleonesa en todos sus sentidos, música, cante, baile... Esta CA se convertirá en el estandarte español de cultura y normalidad cultural, y por ello, impulsar la cultura castellanoleonesa, es esencial para conseguirlo. Cultura, deriba en progreso y éste en turismo, si impulsamos nuestra cultura, conseguiremos atraer mayor turismo, y desde luego, conseguiremos una CA más dinámica y más segura de si misma, muchas gracias.

Da comienzo el turno de réplicas.

Carlos Nieto:

Estamos completamente de acuerdo con esta ley que proponen, por eso, la apoyaremos.

Luz Rios

Señor Presidente, Señorias,

En este tema no modificaremos, ni actuaremos para parar esta Ley, porque lo vemos consecuencia logica de la desaparicion de la Ley de Copyright. Al desaparecer la proteccion a artistas, la proteccion intelectual de sus obras, y de su legitimo comercio, necesitamos ayudarlos. Esperamos, que en el Congreso, devuelvan alguna vez, estos derechos a sus dueños verdaderos, para protegerlos mas que antes.

Ya se intentó hace poco y no salió.

Luz Rios

Si se intento, y no se logro, y el grupo de su partido tuvo mucho que ver con eso. En respuesta a la falta de derechos y proteccion a las obras artisticas, vemos positiva esta medida, pero insistimos en insuficiente, es tapar el sol con las manos, si los artistas prefieron grabar en Portugal o Francia, es porque estos paises les dan la seguridad que esperan, respetando a la OCDE, sus tratados y objetivos.

Una cosa señores de UPyD es apreciar el trabajo de los artistas y adorar a los artistas, y otra bien distinta es dejr que éstos aprobechen leyes para robar a los ciudadanos para financiar sus obras con dinero público.

Luz Rios

Toda lo que pense, Señores Presidente, sobre la Señoria Fernandez, sobre que conocia realmente el tema, se ha derrumbado. En primer lugar, con el copyright, que dinero publico se recibe o se otorga? ninguno!, Es impresionante lo que oigo, ahora resulta que tener el derecho de propiedad intelectual, derecho vigente en la mayoria de los paises del mundo, defendido por la UE, OCDE y la OMC, es un robo a los ciudadanos! Pero que creen por derecho de Copyright? que creen por derecho de autor? por derecho de propiedad intelectual? muchas empresas prefieren que los artistas graben, filmen, escriban, etc, en paises de la UE, pero no aqui. Y con mentalidades como esa ahora me doy cuenta porque.

Si hablan de recibir dinero publico, Señor Presidente, a la Señoria Fernandez, le voy a derrumbar un idolo de barro. La actual Ley de Copyright, la mas incoherente de leyes vistas, es una Ley que otorga subvenciones, o sea otorga dinero publico. Y ese dinero debe ser dado por el Gobierno, sin controles, influenciando en la cultura, o la cultura que quieran influenciar con dinero publico, de los ciudadanos. Con este proyecto, en particular, se declara como BIC, poniendo un antecendente de que no es un bien tangible. si dejamos ver "lo que ello conlleva", es que, sus autores o integrsantes en este caso, tendran beneficios fiscales, que si, son subsidios. Son dinero publico a estas sociedades. Estaran financiando sus obras con dinero publico, lo que es peor, Señor Presidente, Segun el Gobierno, "es dejr que éstos aprobechen leyes para robar a los ciudadanos para financiar sus obras con dinero público.", entonces, es incompradible el Gobierno, en esta materia, con lo que dijo antes.

Seguramente haya visto mi rostro de aburrimiento, es porque su nuevo discurso paja queda esteril, porque yo no me referí a esa ley en concreto, pero oiga, usted a su ritmo...

Luz Rios

De todas formas, esta Ley dara subsidios, a una forma de arte en particular. Como asi tambien lo da, la actual Ley de Copyright. Lo que esperan realmente los artistas son derechos para sus obras, no subsidios ni dinero publico. Y le recuerdo ademas, que todas las leyes de subsidios a artistas quedaran derogadas con la Ley de subvenciones publicas, excepto una, no hace falta decir cual. De todas formas, y por lo que dije, lo apoyaremos, pero es insuficiente para los derechos que tenian antes.

Comienza la votación.

El PP (37) vota A FAVOR

Carlos Nieto:

El GPS vota ( 21 ) A FAVOR

Luz Rios

El Grupo Parlamentario UPyD vota EN CONTRA con 10 diputados.

El resultado de la votación es el siguiente:

A FAVOR: 58
EN CONTRA: 10
ABSTENCIÓN: 0

Queda aprobada, se publicará en el BOCYL, se cierra la sesión.