Plataforma Ciudadanos en Blanco se presenta ante la sociedad

Un grupo de ciudadanos descontentos con la actual clase política de nuestro Estado, reunidos en asamblea, ha decidido retomar el proyecto "Ciudadanos en Blanco", que ya se iniciara a principios de siglo con el objetivo de canalizar el descontento y el desconcierto social de manera efectiva en el seno de la sociedad.



Ciudadanos en Blanco nace como un proyecto ciudadano que, aunque legalmente se constituye como partido, no pretende ocupar el espacio de ninguno de los partidos tradicionales. Su objetivo es copar al espacio de ciudadanos que tienen dos aspiraciones: La primera, votar en blanco y la segunda, permitir que su voto en blanco sea efectivo a la hora del cómputo de votos y la asignación de escaños. Concebimos el voto en blanco no sólo como un acto de "protesta", sino como una voluntad política de descontento realizada en el marco del más puro y estricto ejercicio democrático. El voto en blanco represanta la inconexión del ciudadano con su clase política y en su objetivo nace con la indiscutible finalidad de exigir la democracia, de dar un toque de atención a la clase política y obligarle a que se adapte a un nivel que la ciudadanía está exigiendo.



La existencia del voto en blanco ha supuesto un hito en la historia de la democracia, sin embargo, como todo proceso político, se encuentra en una fase de su desarrollo. El voto en blanco se ha convertido, en nuestras sociedad marcadas por el pragmatismo y la globalización, en un ritual sin efecto más que anecdótico y como una advertencia pero no una medida de presión. El objetivo es elevar este voto en blanco hacia unas posiciones más pragmáticas, que ese voto en blanco se transforme de manera representativa en lo que una parte de la población está expresando, el objetivo es que los votos en blanco se transformen en representación institucional que no ocupe ningún candidato.

Que el voto en blanco se transcriba en escaños en blanco, queremos llevar esta propuesta no sólo a los parlamentos estatales, sino a todos los niveles de representatividad política del Estado (Municipios, Comunidad autónomas, órganos de representación insular - Cabildos -, diputaciones provinciales, ayuntamientos...) y para ello exigimos una reforma de la ley electoral y, si fuera posible y necesario, de la constitución.

Por ello mismo, el movimiento Ciudadanos en Blanco se constituye de una manera muy simple, pero especial para cumplir sus objetivos, estos pueden resumirse en unos pocos puntos:

- Se aceptará a cualquier ciudadano de cualquier ideología política siempre que esta crea en los principios de la democracia. Para ello el ciudadano que solicite ingresar en nuestro movimiento no podrá participar en ningún otro partido político, para evitar así que el movimiento sea dirigido por intereses de algunos partidos.

- Se dará de alta en el registro de partidos por una cuestión pragmática, aunque será un partido para cimentar las bases electorales unicamente, de resto aspiramos a que se aun movimiento ciudadano.

- Los miembros de Ciudadanos en Blanco podrán participar en el debate política siempre que quieran acometer una crítica o queja sobre el descontento con un político, su partido o su forma de trabajar. La crítica debe de ser constructiva y no entrar en un intercambio ideológico o de intereses sin sentido alguno

- Ciudadanos en Blanco concurrirá a todo tipo de elecciones de órganos de representación en los que al voto en blanco no se le asignen escaños en blanco.

- Los representantes elegidos por Ciudadanos en Blanco firmarán una carta de renuncia que la organización guardará para evitar transfuguismos y fugas a otras organizaciones así como desvirtuaciones del concepto electoral de Ciudadanos en Blanco.

- Los representantes elegidos por Ciudadanos en Blanco en las instituciones no cobrarán sueldo alguno. un 10% del sueldo irá destinado a la organización Ciudadanos en Blanco para poder costear su actividad política y el resto será devuelto al Estado. Por ello mismo, los representantes elegidos por Ciudadanos en blanco deberán continuar en su trabajo original.

- Los representantes elegidos por Ciudadanos en Blanco en las instituciones no asistirán a las reuniones de los órganos de representación salvo casos excepcionales, dejarán su escaño vacío.

- Los representantes elegidos por Ciudadanos en Blanco en las instituciones sólo asistirán para debates sobre el Estado de la nación, casos excepcionales que las cortes requieran y que supongan debate en base a cuestiones de importancia para la Democracia y el sustentamiento del derecho al voto de la ciudadanía. En ninguno de estos casos, los representates podrán votar (Deberán abstenerse)

- Los representantes elegidos por Ciudadanos en Blanco sólo podrán votar cuando propongan una reforma que permita incluir la representación del voto en blanco en el reparto de escaños o de otros representantes. También podrán votar en la sesión de investidura y apoyar a un candidato si este expresamente firma y confirma publicamente, que llevará acabo tal reforma.

- Desde el momento en que se logre la representación de los votos en blanco en escaños en un contexto determinado, el movimiento dejará de operar en el mismo y no se presentará más a las elecciones, dejando camino al voto en blanco. Desde el momento que se logre este objetivo a todos los niveles, la organización será disuelta.

admiro a saramgo y lei "ensayo sobre la lucidez" y de echo creo que hasta llego a compartir la preocupacion de esta nueva asociacion que promueve el voto en balnco a modo de protesta, pero debo plantearle a los ciudadanos que votar en blanco solo le dejara el camino libre a las grande corporaciones como PP y PSOE
la opcion para canalizar el "descontento" siguen siendo las fuerzas cobativas. Banca blanca, es banca que no se opone a los corruptos

con tantos partidos que hay , diferentes ideologías todas cubiertas, no veo la necesidad de dejar escaños vacíos, si no queréis ni pp ni al psoe, pues votad por otro y ya esta

Me alegra haber obtenido rápidas respuestas por parte de figuras tan dispares del ámbito político. Sin embargo, creo que de extrema necesidad analizar estas intervenciones para subrayar los errores de la concepción política de nuestros representantes y "cuadros" de partido.

Cuando Andrés González Martín, del Partido Popular, afirma: "Los españoles deben ser representados en todas las instituciones democráticas del país, no podemos dejar sillones vacíos para que reine la anarquía. Los representantes se elijen en las hurnas, son la base de nuestra democracia." no está entendiendo ni la importancia del voto en blanco, ni la trascendencia del derecho al voto así como una ausencia total y completa de los límites y capacidades del significado de un concepto como Democracia. Estoy de acuerdo en que los españoles deben de ser representados en las instituciones democráticas del país, pero, señor Martín, ¿quién representa al ciudadano descontento con la política, al ciudadano que no cree que nadie deba ser depositario de su pequeña parcela de soberanía que se delega sobre el representante? Actualmente hay un porcentaje de los españoles que no están ni pueden estar representados en los escaños, más que nada porque su opción de no delegar su confianza en nadie y expresar su descontento y su negación a la cesión de soberanía a alguno de los candidatos presentados se le trunca y se le niega. Los votos en blanco no computan y no son representados en ningún órgano de representación, este hecho es un déficit democrático, y en el Siglo XXI en el que nos integramos tenemos que reconceptualizar la Democracia y entender que sus límites tradicionales marcados por su funcionamiento burocrático histórico quedan desfasados, exigiendo desde su raíz una renovación y una ampliación de entrada a otras fuerzas y fenómenos sociales en el quehacer político del país. La institucionalización del voto en blanco es la institucionalización y formalización de una representatividad del descontento general. ¿Qué hay más democrático que representar la voluntad de la ciudadanía? En ocasiones, estos partidos se hacen garantes de representar esta voluntad, pero, ¿cuando ningún partido es capaz de hacerlo, no sería lo más racional en base a un demócrata que, una vez se vote en las urnas (Sin H), exista la posiblidad (que ya la hay) de expresar este descontento sin renunciar a nuestro derecho de participación política fundamental - el voto -?.

En respuesta a lo que usted afirma le responderé con otra hipótesis (Pues usted plantea una sobre un hecho que no se de, pero sin ninguna base lógica en su planteamiento). Si se quedan los escaños vacíos los representantes elegibles aprenderán a valorar lo que supone la responsabilidad de representar al electorado, esto forzará, de manera inevitable, que al existir una opción de protesta canalizable mediante el voto en blanco los representantes tomen en serio el trabajo político, no pierdan el contacto directo con las bases y trabajen a espaldas de la ciudadanía.
La consecuencia de esta medida parece, claramente, un mayor control democrático de los representates por parte de la ciudadanía y una nueva medida de presión democrática para exigir eficacia en su quehacer diario. El voto en blanco representado lo único que hace es perfeccionar la democracia.

Sobre Gianfranco Molina sólo responder que si su concepto de la delegación de la representación es caer en la resignación y "dárselo a cualquiera" tenemos un grave problema sobre cómo concebimos la Democracia y qué esperemos que esta aporte a nuestra sociedad. No se trata de caer en la resignación y elegir entre un partido u otro, el objetivo de la representación es encontrar un proyecto con el que el ciudadano se encuentre representado en la suficiente medida que pueda delegar una pequeña parcela de soberanía para que los representantes, obren en materias legislativas por él por un plazo de tiempo determinado (Y finalmente, en labores ejecutivas, viendo la trascendencia de la investidura recaida sobre los organos de representación legislativa). Si ese proyecto no existe, o el ciudadano entiende que ninguno puede adaptarse a los mínimos necesarios para ceder su soberanía votar a cualquier otro "y ya está" significaría que usted pide a la ciudadanía que regale su soberanía. No podemos concebir este hecho, no al menos si nos consideramos demócratas. Este tipo de actitudes sólo deforman la democracia, la vacían de contenido y la convierten en un monolito burocrático-administrativo, con nulo contenido conceptual y estructural, la problemática derivada de este hecho es atroz y horrrible, porque erradica todo contenido filosófico, científico, ético y moral de la Democracia.

Señor Zapatero, discrepo con sus observaciones. Actualmente puede ser así lo que usted plantea, con lo que Ciudadanos en Blanco propone el voto en blanco se canalizaría en representación "blanca", esto generaría varias consecuencias, entre otra el suavizamiento del voto útil o el voto por inercia, debido a la existencia de una posibilidad para canalizar el descontento de manera efectiva al margen de partidos o marcas electorales. El voto en blanco institucionalizado da más y mejor democracia, y esto debilita el poder de los grandes partidos vinculados a poderes económicos que se ven sobrerrepresentados por prácticas consecuencia de la cultura política, a la vez vinculadas inevitablemente con el funcionamiento del sistema electoral y el sistema de partidos.

Su propuesta no entrará a ser valorada por mi plataforma. Si usted cree que pueden plantear una buena alternativa a los partidos mayoritarios le animamos a que extienda su proyecto para que consiga el mejor respaldo popular posible. Sin embargo, el descontento no debe votar a la "alternativa" por inercia, sino porque realmente crea en ella como una fuerza motriz efectiva para un cambio de esquemas. Si aceptamos estas premisas no hay contradicción entre sus objetivos y la existencia del voto en blanco computado.

Les deseo suerte, Ciudadanos en Blanco... por fin un partrido que no dará problemas en los debates! jajaja

Es algo contradictoria la idea, pero no deja de ser interesante por ello. En esto, podemos marcar la logica que un ciudadano puede tener, para votar en Blanco. En muchos casos, se ha dado e interpretado el voto en blanco, mas en estos años, por la inactividad, la desidia de los gobiernos(Desgobierno frecuente y constante). No puedo evitar recordar que hace unos años, el voto en blanco casi llega al 50%, y fue porque, desaparecieron muchos partidos, y con ellos ideologias enteras, y a la vez, por esta inanicion que comente, trajo consigo, 7 cambios de gobierno en solo 6 años, y 3 elecciones anticipadas. Queda claro, porque puede existir y cobrar fuerza esta opcion. Sin embargo, como dije, es casi ilogico, si una persona esta votando en blanco, es porque desean un cambio, y no que vengan a gobernar los conserjes. Por eso, votan a esa figura impersonalista, en inanicion y hasta anaquista del voto en blanco. Entonces, como una persona que vota en blanco, o sea a nadie en particular por su desconfianza, votara a una persona? o sea como ese ciudadano frustado por la democracia, confiara en alguien? como confiar en alguien, que le esta diciendo en campaña, que se ira de vacaciones con sus impuestos? Si bien, existen tendencias politicas a demostrar lo contrario, vease el partido del pirata, del pato Donald, etc, que reciben muchos votos, estos se caracterizan por tener una inmadures politica(apelar al juego, la diversion, o el sarcasmo en campaña), y ganar votos cuando existe un clima de recesion, y frustacion general. Esto es mi opinion personal, al considerar que la democracia da la oportunidad de demostrar la ideologia, y buscar apoyo para instaurarla en todas las elecciones, que ese su objetivo.

Entiendo lo que comenta señor Salas, pero dotas de efectividad real sobre el recuento a los votos en blanco eleva la importancia de este voto más allá de un simple toque de atención, se convierte en un castigo real a la clase política cuando no es capaz de canalizar un discurso que convenza a la ciudadanía, es una herramienta más de control democrático de la ciudadanía para con su clase política.

Señor González Martín, tengo que, sinceramente, hacer hincapié en dos puntos de su discurso que me parece ya que rozan el desconocimiento político y general..

El primero ver una contradicción en su discurso, "La voz del pueblo en las urnas es esencial". Por supuesto, aquí estamos de acuerdo, sin embargo hay una opción contabilizada que no está en las urnas y no tiene manera de llegar a ella, y es la voz del voto en blanco. Sin que estos votos sean computables para la asignación de escaños no se está obteniendo mayor democracia, se está excluyendo de la representación al descontento general con la clase política. Actualmente, partidos como el suyo están parasiteando de que este descontento no esté representado, porque bien por inercia o voto útil reciben escaños que no se merecían y bien en el recuento se verían en muchas provincias perjudicados, ya que beben de la no computación para conseguir algunos escaños que no les pertenecerían si el voto en blanco se cruzara de por medio.

Lo segundo rogarle con muchísimo interés que escriba la palabra URNA sin H. Cuando veo hechos como este, y además de manera repetida, me parece impresionante que se niegue el derecho a plasmar el voto en blanco en la representación... ¿Tengo que elegir entre un incompetente o un iletrado? La democracia así, no

De todas maneras me queda la duda, de la propia logica con la que su partido busca "representacion", y la vez, trata de no hacerlo, o sea trata de hacer confiar a los desepcionados ciudadanos que lo voten para no trabajar. La medida propuesta es controversial, pero de nuevo, nadie quiere aun con el voto en blanco, que todos se vayan y gobiernen los conserjes. A lo sumo, se podria repetir la votacion si el voto en blanco fuera 50% mayor, ya que aun, si se contaran los votos en blanco para escaños, jamas llegariamos al quorum necesario. De todas maneras veo ilogico la representacion como objetivo.

Andrés González Martín escribió:

No le permito que afirme que el Partido Popular está parasiteando la democracia, pues hemos sido elegidos democráticamente por la mayoría de los españoles para estar donde estamos actualmente. No hay voz más valiosa que la de los ciudadanos ejerciendo su derecho a la democracia, algo que debería aprender si de verdad quiera estar presente en la política. Siempre defenderemos la liberta de nuestros ciudadanos a la hora de optar por una partido u otro, siempre defenderemos que en nuestras instituciones todos los escaños estén ocupados con los representantes de la ciudadanía.

Me tomo nota y la próxima vez escribiré la palabra 'urna' sin "h". Me alegra ver a personas tan exigentes como usted, pero no puedo evitar recordarle que hay cosas que no se aprenden en los libres y que son fundamentales para vivir en un país democrático.

Ustedes parasitean no de la democracia (No malinterprete mis palabras) sino del sistema electoral primero, y de la no computación de los votos en blanco (de la opción del descontento) después, porque genera efectos positivos para la asignación de escaños para su formación. Eso es una realidad innegable, no es un delito hacerlo, legalmente están amparado. Lo que sí puede es ser moralmente reprochable, sobre todo teniendo en el Congreso la fuerza suficiente para poder generar este cambio, pero para asuntos de moral, que cada uno se encuentre consigo mismo o con su confesor.

Han sido elegidos democráticamente, eso no lo pone nadie en duda. Lo que si es cierto es que hay escaños que tal vez no estarían ocupados por ustedes si los votos en blanco se hubieran computado, y eso es algo que no hay que despreciar, porque es un déficit de nuestra democracia, ya que ustedes actualmente se encuentran sobrerrepresentados en las cortes.

Sé que es lo más valioso, ejercer su derecho democrático al voto, sin embargo, nosotros exigimos que ese derecho se de y que, sobre todo, ese derecho no excluya a nadie en los términos prácticos posteriores (Asignación de escaños), no entiendo este discurso, tiene pinta de que van a enarbolar el de "todo el que no piense como yo, no es demócrata" cuando, nosotros, somos en esencia, radicalmente democráticos. El silencio en ocasiones expresa más que las palabras, el asiento vacío también puede llegar a expresar más para un político, que uno ocupado por un compañero que, en representación real, no debería estar ahí.

Me alegro de que tome nota, recuerde, rectificar es de sabios, esto es algo que se le olvida a muchos de nuestros políticos. Me alegra de que usted no haya renunciado a la rectificación, porque es indispensable para gestar a una clase política madura que no decepcione a la ciudadanía.

Maximiliano Salas escribió:De todas maneras me queda la duda, de la propia logica con la que su partido busca "representacion", y la vez, trata de no hacerlo, o sea trata de hacer confiar a los desepcionados ciudadanos que lo voten para no trabajar. La medida propuesta es controversial, pero de nuevo, nadie quiere aun con el voto en blanco, que todos se vayan y gobiernen los conserjes. A lo sumo, se podria repetir la votacion si el voto en blanco fuera 50% mayor, ya que aun, si se contaran los votos en blanco para escaños, jamas llegariamos al quorum necesario. De todas maneras veo ilogico la representacion como objetivo.

Entiendo que vea la contradicción porque existe. Y eso es algo que subrayamos en Ciudadanos en Blanco, somos puramente demócratas, pero entendemos la necesidad del pragmatismo. Ninguna fuerza política va a reformar las leyes necesarias para que el voto en Blanco compute, por eso mismo hemos formado esta plataforma ciudadana con el objetivo de tener gente suficiente que permita, en el marco de las instituciones, impulsar esta reforma, y por eso mismo una vez esta reforma se haya llevado acabo, la formación se disolverá.

No van a gobernar los conserjes, los asientos que queden vacios serán representantes que no se asignarán, sueldos que se ahorrarán y presión que servirá para que el resto de representates obren con más cabeza y con sentido de cual es la voluntad popular en todo momento. No sé por qué hay miedo a que los asientos queden vacíos, a que el voto en blanco se represente en los órganos. No puedo entender por qué la clase política, que debe obrar por el bien colectivo y no por el interés individual, tiene reticencias a que la representación en blanco se plasme en nuestras cámaras. Respecto a los quorums habría que ver cual es el mismo en cada cámara, si los votos en blanco superan el quorum está claro que esa cámara no goza de la legitimidad necesaria para obrar con potestad legislativa, ¿qué miedo hay entonces a que se disuelva y se reconstituya con una que sí tenga la legimitidad suficiente?

Eso puede generar inmadurez politica. No creo el voto en blanco represente eso, de nuevo, los ciudadanos eligen esa opcion, porque quieren un cambio real, trabajo, un gobierno estable, pacifico y democratico, no porque quieren que todos los politicos sean profugos y gobiernen los escaños vacios.

Al menos yo, no tengo miedo, a volver a elecciones, si el voto en blanco, sumando a los votos no emitidos, sumara mas del 50%, pero dudo, que en otra votacion con diferencia de dias, cambie demasiado el resultado. De todas maneras, en la jurispredencia, y la legislacion se cuenta el voto en blanco como abstencion, que finalmente en una votacion no representa ni posturas favorables ni contrarias. De todas maneras le dara mas poder al bipartidismo, es tan pragmatico en el actual sistema electoral, que en una autonomia donde se elijan 5 diputados, si el voto en blanco tiene 2, un partido tendra 2, y el otro 1. Finalmente, el bipartidismo es el que tendra mas poder, y concentrara mas diputados aun.

De nuevo, el voto en blanco representa, que la sociedad quiere un cambio, pero no creo que encuentren un cambio en escaños vacios, o parlamentos fanstasmas, que es finalmente, por lo que votan en blanco. De todas maneras son interesantes sus objetivos.

Lo que nos faltaba una plataforma anarquista que quiere acabar con la democracia y con los politicos,¿o quizas llevan razòn?.Los politicos a veces somos egoistas y no miramos por los intereses de España,solo miramos por los intereses nuestros y de nuestro partido,solo nos presentamos al pueblo cada cuatro años cuando se acercan las elecciones,prometemos,prometemos y despues se las metemos(a nuestros votantes me refiero)Quizàs una plataforma por el voto en blanco nos haga abrir los ojos a los politicos,y no pensemos tanto en el poder,pensemos en los que nos han dado ese poder.

Se inventan ustedes unas cosas muy raras...

Pues para trabajar con lo que quieren, porfavor vuelvan por donde han entrado, harían un favor a la ciudadania.

Lo primero, me gustaría puntualizar que no somos anarquistas, no creemos en la destrucción del Estado, es más, creemos en la necesidad de la estructura estatal para que la Democracia exista (O al menos yo particularmente creo eso), somos Demócratas Radicales y por eso mismo nuestras reivindicaciones parten desde la raíz de la representación democrática de lo que, en este caso, es el voto en blanco. Me gusta su manera de ver las cosas señor Pito, enfoca su visión hasta este proyecto desde una perspectiva reflexiva, y no defensiva inquisitorial, como hacen otros de sus compañeros políticos. Le honra esa actitud, sin duda alguna.

Señor González Martín, no sé por qué le repito mil y una veces lo mismo si no quiere escuchar. Ustedes son el partido mayoritario, es cierto, pero están sobrerrepresentados, tienen en el Congreso de los Diputados más escaños que el número proporcional de votos que tienen, y eso es innegable, no porque lo diga yo, sino porque lo puede decir cualquier licenciado en Derecho, Ciencias Políticas o cualquiera que simplemente haya leido la LOREG. Además de la propia ley electoral, ustedes están sobrerrepresentados (Como otros partidos, ojo), porque hay un sector de la ciudadanía que expresa su descontento mediante el voto en blanco y no se le representa, estos votos, ejercidos como una expresión del descontento de los votantes, no se ve representada, y en su nombre, la proporción de asientos que podrían quedarse en blanco la ocupan otros políticos debido al sistema electoral y a la asignación de todos los escaños sin computar los blancos. Posiblemente algunos de sus diputados estén sentados en sillones que estarían vacíos de aplicar esta medida. ¡Ojo, no por ello son menos legítimos, ustedes solamente se han plegado al sistema electoral vigente, y este les ha sido beneficioso!

Y no, yo lo afirmo, ustedes están sobrerrepresentados y ocupan escaños que, si legalmente son suyos, proporcionalmente no lo son. ¿No soy demócrata por eso? Se equivoca, por esto mismo soy un demócrata radical, porque creo que aunque su posición es legítima, es moralmente reprochable. Y todo esto lo hago desde el debate, la libertad de expresión y la crítica constructiva al sistema de asignación de escaños. ¿Qué puede haber más democrático que esto en la sociedad en la que nos movemos? . Y sí, el sistema actual es legítimo, pero no por ello tiene que ser justo o proporcional, para ustede es indispensable que todos los asientos estén ocupados (Y ni si quiera da margen a poder ponerlo en duda! Me asombra su amor por la democracia...), y parece que eso tiene que ser la verdad absoluta. Cuando aparecemos algunos que exigimos que los votos en blanco deben computarse y representarse con el vacío ustedes nos acusan de antidemócratas. Se puede aplicar el :"Todo lo que no es como yo es malo", ¿eso es democracia? Noto en su argumentación un cierto tufillo a totalitarismo, y en España ya hemos vivido demasiado tiempo del mismo...

Señor Brauchitsch, usted sí que haría un favor a la ciudadanía trabajando un poco sus intervenciones públicas. ¿Y luego se quejan? ¿Tanto es pedir como un mayor control y presión a esta clase política que en ocasiones el término mediocridad le queda grande?