PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Dom 5 Sep 2010 - 12:33

Yolanda Fernández, Vicepresidenta de la Asamblea de Madrid

PP, del GP-Popular, presenta ante la Asamblea de Madrid:

PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS

Preámbulo

El tabaco es una lacra que hay que intentar eliminar. Su consumo es deplorable y por ello se intentará acabar con su consumo. El tabaco mata a centenares de personas al año, por ello, es necesario actuar con firmeza contra el consumo del tabaco en nuestra Comunidad.

Título 1. Tasas

Artículo 1.1.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 0,3 mg de Nicotina, verán subidos sus impuestos un 3%

Artículo 1.2.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 4 mg de Alquitrán, verán subidos sus impuestos un 3%

Artículo 1.3.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 4 mg de monóxido de carbono, verán subidos sus impuestos un 4%

Artículo 2.1.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 0,5 mg de Nicotina, verán subidos sus impuestos un 5%

Artículo 2.2.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 6,5 mg de Alquitrán, verán subidos sus impuestos un 5%

Artículo 2.3.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 6,5 mg de monóxido de carbono, verán subidos sus impuestos un 6%

Artículo 3.1.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 0,7 mg de Nicotina, verán subidos sus impuestos un 7%

Artículo 3.2.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 9 mg de Alquitrán, verán subidos sus impuestos un 7%

Artículo 3.3.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 9 mg de monóxido de carbono, verán subidos sus impuestos un 8%

Artículo 4.1.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 0,79 mg de Nicotina, verán subidos sus impuestos un 9,5%

Artículo 4.2.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 9,9 mg de Alquitrán, verán subidos sus impuestos un 9,5%

Artículo 4.3.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 9,9 mg de monóxido de carbono, verán subidos sus impuestos un 10,5%

Artículo 5.1.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 0,95 mg de Nicotina, verán subidos sus impuestos un 10,5%

Artículo 5.2.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 11,5 mg de Alquitrán, verán subidos sus impuestos un 10,5%

Artículo 5.3.- Cada cajetilla de cigarrillos de tabaco, los cuales excedan de los 11,5 mg de monóxido de carbono, verán subidos sus impuestos un 12,5%

Título 2. Reducciones

Artículo 6.1.- Todas las marcas deberán reducir la cantidad de DDT por cigarrillo en un 95%

Artículo 6.2.- Todas las marcas deberán reducir la cantidad de Polonio 210 por cigarrillo en un 85%

Artículo 6.3.- Todas las marcas deberán reducir la cantidad de Cloruro de Vinilo, Mercurio y Plomo por cigarrillo en un 75%

Artículo 6.4.- Todas las marcas deberán reducir la cantidad de Amoniaco por cigarrillo en un 35%

Artículo 6.5.- Todas las marcas deberán reducir la cantidad de Cadmio por cigarrillo en un 80%

Artículo 6.6.- Todas las marcas deberán reducir la cantidad de Cibenzocridina por cigarrillo en un 83%

Artículo 6.7.- Todas las marcas deberán reducir la cantidad de Uretano por cigarrillo en un 87%

Artículo 6.8.- Todas las marcas deberán reducir la cantidad de Toulidina por cigarrillo en un 65%

Título 3. Imágenes

Artículo 7.- Cada cajetilla deberá mostrar la imagen siguiente en proporciones de 2cm de altura por uno de anchura, y además, dentro de la cajetilla vendrá la misma imagen en un tamaño Din-A 5 de papel reciclado:

Disposición Acaratoria

En el caso de que una cajetilla cumpa con los requisitos de varios de los artículos del Título 1, se le sumaría el % por cada artículo que cumpla, es decir, que las tasas son acumulables.

Disposición Derogativa

Toda ley o artículo de una ley que entre en contraposición o sea inferior a la presente ley o a cualquiera de sus artículos, ese artículo o ley será derogado.

Disposición Final

Este proyecto entrará en vigor cuatro semanas despoués de su publicación en el BOCM.

Dom 5 Sep 2010 - 12:35

Yolanda Fernández, Vicepresidente de la Asamblea de Madrid

Disponen de 24 horas, prolongables, para debatir el proyecto.

Lun 6 Sep 2010 - 15:03

Rafael Jimenez

Gracias Sra. Presidenta de la Asamblea,

Señorías para exponer mi argumentación me gustaría leer ante todos ustedes un programa electoral con fecha de las últimas elecciones autónomicas de la Comunidad de Madrid:

En materia económica continuaremos bajando los impuestos a los madrileños, si llegamos al gobierno bajaremos en un 10 % la presión que ejerce sobre el Producto Interior Bruto los impuestos. Porque bajar los impuestos y seguir ofreciendo servicios públicos es posible. Porque una sociedad que roba a un individuo el producto de su esfuerzo... no es estrictamente hablando una sociedad, sino una revuelta mantenida por violencia institucionalizada.

Obviamente la receta que usaremos la próxima legislatura, será la que tanto beneficio creo a los madrileños la pasada legislatura, la liberal. Porque creemos que las personas son las que deben gestionar sus recursos y nos oponemos de manera decidida al estado niñera que los grupos de izquierdas tratan de imponer reduciendo la libertad del individuo a la nada.

Ahora les pregunto, ¿saben de quién es este programa electoral? ¿saben de qué partido?. Pues sí señorías, han acertado, del Partido Popular. ¿Pero no ven que están engañando a la ciudadanía?. Los ciudadanos y ciudadanas de Madrid ya no podemos confiar en este gobierno, que hoy dice una cosa y mañana otra bien distinta, así francamente señores y señoras diputados no podemos.

Además este impuesto caería de una forma importante sobre aquellas personas con pocos recursos, pues al no ser un impuesto progresivo es para todos igual. Y no lo consentimos. Para corregir estos hábitos el camino no es machacar a las clases bajas y medias sino tratar de incentivar comportamientos saludables. Por tanto y como comprenderán, votaremos radicalmente en contra de esta propuesta un tanto demagógica y un tanto más machacadora de las clases obreras.

Mar 7 Sep 2010 - 0:03

FDP.: No entiendo qué es este comentario desde la Moderación.

Mar 7 Sep 2010 - 13:22

Andrés González Martín escribió:FDP.: No entiendo qué es este comentario desde la Moderación.

FDP: Porque no tenía la cuenta y dije que iba a empezar a rolear. Hoy, ya tengo la cuenta.

Miér 8 Sep 2010 - 12:30

ModeradorRoberto escribió:Rafael Jimenez

Gracias Sra. Presidenta de la Asamblea,

Señorías para exponer mi argumentación me gustaría leer ante todos ustedes un programa electoral con fecha de las últimas elecciones autónomicas de la Comunidad de Madrid:

En materia económica continuaremos bajando los impuestos a los madrileños, si llegamos al gobierno bajaremos en un 10 % la presión que ejerce sobre el Producto Interior Bruto los impuestos. Porque bajar los impuestos y seguir ofreciendo servicios públicos es posible. Porque una sociedad que roba a un individuo el producto de su esfuerzo... no es estrictamente hablando una sociedad, sino una revuelta mantenida por violencia institucionalizada.

Obviamente la receta que usaremos la próxima legislatura, será la que tanto beneficio creo a los madrileños la pasada legislatura, la liberal. Porque creemos que las personas son las que deben gestionar sus recursos y nos oponemos de manera decidida al estado niñera que los grupos de izquierdas tratan de imponer reduciendo la libertad del individuo a la nada.

Ahora les pregunto, ¿saben de quién es este programa electoral? ¿saben de qué partido?. Pues sí señorías, han acertado, del Partido Popular. ¿Pero no ven que están engañando a la ciudadanía?. Los ciudadanos y ciudadanas de Madrid ya no podemos confiar en este gobierno, que hoy dice una cosa y mañana otra bien distinta, así francamente señores y señoras diputados no podemos.

Además este impuesto caería de una forma importante sobre aquellas personas con pocos recursos, pues al no ser un impuesto progresivo es para todos igual. Y no lo consentimos. Para corregir estos hábitos el camino no es machacar a las clases bajas y medias sino tratar de incentivar comportamientos saludables. Por tanto y como comprenderán, votaremos radicalmente en contra de esta propuesta un tanto demagógica y un tanto más machacadora de las clases obreras.

Portavoz del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

No me puedo creer que esté diciendo esto, de verdad. ¿Usted sabe quién gobierna en la Comunidad de Madrid? Le invitaría a que hiciera memoria para que se acordara de la última sesión de investidura, simplemente para que se percatara que aquí gobierna Luis Llorente, sí, del Partido Socialista Obrero Español. Nos parece algo totalmente increíble que encima digan que el Partido Popular es quien gobierna aquí, así están demostrando lo mucho que trabajan por los madrileños y madrileñas. En las últimas semanas, el Partido Popular, desde la oposición, ha presentado hasta seis proyectos de Ley consecutivos; desde el PSOE poco pueden presumir del trabajo actual que están realizando. Ni ustedes mismos saben lo que tienen entre las manos, ahora se acaban de dar cuenta de que están sentados en el sillón de la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Es lamentable la imagen que los madrileños están recibiendo de ustedes, sobretodo con la última intervención en la Asamblea. Pretenden exigirnos a nosotros cumplir con nuestro programa electoral, pero mientras ustedes no son capaces de mover ni un dedo pensando que se les paga por pagar a alguien. Nuestro trabajo aquí es intachable, el de ustedes desde que comenzó la legislatura ha dejado muchísimo que desear. Nos da muchísima pena, de verdad, que se les esté pagando para esto. Este Gobierno ha traicionado a la Comunidad de Madrid, algo que no dejaremos pasar por alto.

Me quedo, sobretodo, con estas palabras:

Los ciudadanos y ciudadanas de Madrid ya no podemos confiar en este gobierno, que hoy dice una cosa y mañana otra bien distinta, así francamente señores y señoras diputados no podemos.

Es increíble.

Ahora bien, después del ridículo absoluto de la CDI, podríamos pasar al debate de este proyecto. A continuación expongo nuestra propuesta, los señores de la CDI si quieres pueden marcharse porque para lo que hacen...

Miér 8 Sep 2010 - 12:41

Portavoz del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

Bien, por todos es conocida la labor de todas las instituciones autonómicas y estatales por hacer suprimir progresivamente el consumo del tabaco. Siempre se ha intentado hacer con el aumento del precio de este producto cancerígeno, como también presentado en este proyeco. Pero, jamás se han logrado unos resultados que hagan disminuir la cantidad de consumo y, por el contrario, sí ha aumentado la cantidad de muertes teniendo al tabaco como uno de los factores que provocan fallecimientos en la Comunidad. ¿Qué nos queda por hacer? Es momento de tomar medidas drásticas, comenzando por variar la composición del tabaco. Queremos hacer reducir su alto voltaje cancerígeno, y lo haremos con disminuciones en el porcentaje de componentes que contiene cada unidad. Además, las cajetillas de tabaco tendrán un estampado que muestra la verdadera realidad de lo que es un cigarrillo por dentro. Como hemos dicho, son medidas drásticas que harán frenar el alto consumo de tabaco. Siempre nos hemos sentido comprometidos con nuestra labor de exterminar el consumo de tabaco, presentando también la Ley Antitabaco promovida por el Partido Popular a nivel autonómico.

Gracias.

Miér 8 Sep 2010 - 12:59

Andrés González Martín escribió:

ModeradorRoberto escribió:Rafael Jimenez

Gracias Sra. Presidenta de la Asamblea,

Señorías para exponer mi argumentación me gustaría leer ante todos ustedes un programa electoral con fecha de las últimas elecciones autónomicas de la Comunidad de Madrid:

En materia económica continuaremos bajando los impuestos a los madrileños, si llegamos al gobierno bajaremos en un 10 % la presión que ejerce sobre el Producto Interior Bruto los impuestos. Porque bajar los impuestos y seguir ofreciendo servicios públicos es posible. Porque una sociedad que roba a un individuo el producto de su esfuerzo... no es estrictamente hablando una sociedad, sino una revuelta mantenida por violencia institucionalizada.

Obviamente la receta que usaremos la próxima legislatura, será la que tanto beneficio creo a los madrileños la pasada legislatura, la liberal. Porque creemos que las personas son las que deben gestionar sus recursos y nos oponemos de manera decidida al estado niñera que los grupos de izquierdas tratan de imponer reduciendo la libertad del individuo a la nada.

Ahora les pregunto, ¿saben de quién es este programa electoral? ¿saben de qué partido?. Pues sí señorías, han acertado, del Partido Popular. ¿Pero no ven que están engañando a la ciudadanía?. Los ciudadanos y ciudadanas de Madrid ya no podemos confiar en este gobierno, que hoy dice una cosa y mañana otra bien distinta, así francamente señores y señoras diputados no podemos.

Además este impuesto caería de una forma importante sobre aquellas personas con pocos recursos, pues al no ser un impuesto progresivo es para todos igual. Y no lo consentimos. Para corregir estos hábitos el camino no es machacar a las clases bajas y medias sino tratar de incentivar comportamientos saludables. Por tanto y como comprenderán, votaremos radicalmente en contra de esta propuesta un tanto demagógica y un tanto más machacadora de las clases obreras.

Portavoz del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

No me puedo creer que esté diciendo esto, de verdad. ¿Usted sabe quién gobierna en la Comunidad de Madrid? Le invitaría a que hiciera memoria para que se acordara de la última sesión de investidura, simplemente para que se percatara que aquí gobierna Luis Llorente, sí, del Partido Socialista Obrero Español. Nos parece algo totalmente increíble que encima digan que el Partido Popular es quien gobierna aquí, así están demostrando lo mucho que trabajan por los madrileños y madrileñas. En las últimas semanas, el Partido Popular, desde la oposición, ha presentado hasta seis proyectos de Ley consecutivos; desde el PSOE poco pueden presumir del trabajo actual que están realizando. Ni ustedes mismos saben lo que tienen entre las manos, ahora se acaban de dar cuenta de que están sentados en el sillón de la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Es lamentable la imagen que los madrileños están recibiendo de ustedes, sobretodo con la última intervención en la Asamblea. Pretenden exigirnos a nosotros cumplir con nuestro programa electoral, pero mientras ustedes no son capaces de mover ni un dedo pensando que se les paga por pagar a alguien. Nuestro trabajo aquí es intachable, el de ustedes desde que comenzó la legislatura ha dejado muchísimo que desear. Nos da muchísima pena, de verdad, que se les esté pagando para esto. Este Gobierno ha traicionado a la Comunidad de Madrid, algo que no dejaremos pasar por alto.

Me quedo, sobretodo, con estas palabras:

Los ciudadanos y ciudadanas de Madrid ya no podemos confiar en este gobierno, que hoy dice una cosa y mañana otra bien distinta, así francamente señores y señoras diputados no podemos.

Es increíble.

Ahora bien, después del ridículo absoluto de la CDI, podríamos pasar al debate de este proyecto. A continuación expongo nuestra propuesta, los señores de la CDI si quieres pueden marcharse porque para lo que hacen...

Rafael Jimenez

Antes de hablar y de caer usted en la más mísera descalificación sin motivos, lea un poco que es necesario. Señorías, como es obvio yo no me refería al gobierno de la Comunidad de Madrid, sino a la forma que tienen ustedes de gobernarse en su propio partido. La forma que tienen de guiarse según una norma, regla o idea. De ahí sale la consideración de que ustedes han traicionado la confianza de miles de madrileños ya que en su programa de gobierno (forma de guiarse según una norma, regla o idea, lo digo para que no se confunda una vez más) apostaban claramente por una ideología, por una manera de pensar. Ahora sin embargo están pensando de forma opuesta, y por lo tanto no se merecen ser llamados, ni siquiera, representantes de los ciudadanos madrileños.

E incluso su señoría osa decir que nosotros no trabajamos para y por los madrileños. Hay un dicho que se dice cuando se habla sobre educación que reza: "No muchas cosas bien aprendidas, sino pocas y bien sabidas.". Bien, pues aplíqueselo. Más vale realizar tres cosas bien hechas, que muchas sin contenido alguno. Le pongo un ejemplo, el Partido Socialista ha presentado hace poco una ley que creará más de 100.000 puestos de empleo en la Comunidad de Madrid, es una sola propuesta sí, pero ayudará a miles de madrileños en sus que haceres diarios.

Sobre el debate actual, ya hemos explicado el sentido de nuestro voto.

Gracias señorías.

Miér 8 Sep 2010 - 13:09

Andrés González Martín escribió:
Portavoz del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

Bien, por todos es conocida la labor de todas las instituciones autonómicas y estatales por hacer suprimir progresivamente el consumo del tabaco. Siempre se ha intentado hacer con el aumento del precio de este producto cancerígeno, como también presentado en este proyeco. Pero, jamás se han logrado unos resultados que hagan disminuir la cantidad de consumo y, por el contrario, sí ha aumentado la cantidad de muertes teniendo al tabaco como uno de los factores que provocan fallecimientos en la Comunidad. ¿Qué nos queda por hacer? Es momento de tomar medidas drásticas, comenzando por variar la composición del tabaco. Queremos hacer reducir su alto voltaje cancerígeno, y lo haremos con disminuciones en el porcentaje de componentes que contiene cada unidad. Además, las cajetillas de tabaco tendrán un estampado que muestra la verdadera realidad de lo que es un cigarrillo por dentro. Como hemos dicho, son medidas drásticas que harán frenar el alto consumo de tabaco. Siempre nos hemos sentido comprometidos con nuestra labor de exterminar el consumo de tabaco, presentando también la Ley Antitabaco promovida por el Partido Popular a nivel autonómico.

Gracias.

Réplica corta. Portavoz del GPS, Rafael Jiménez

Señores diputados,

Difícil veo que consigamos parar el consumo de tabaco a través del aumento impositivo. Porque aquella persona que es adicta a esta droga va a seguir siéndolo por mucho que los impuestos aumenten. De manera que lo único que se logrará con esta propuesta es seguir machacando económicamente a los ciudadanos madrileños y no lo consentimos. La única forma, repito, de corregir este mal hábito es a través de la concienciación, a través del aumento de gasto público destinado a combatir esta lacra.

Muchas gracias.

Miér 8 Sep 2010 - 16:53

Roberto Solbes escribió:

Andrés González Martín escribió:

ModeradorRoberto escribió:Rafael Jimenez

Gracias Sra. Presidenta de la Asamblea,

Señorías para exponer mi argumentación me gustaría leer ante todos ustedes un programa electoral con fecha de las últimas elecciones autónomicas de la Comunidad de Madrid:

En materia económica continuaremos bajando los impuestos a los madrileños, si llegamos al gobierno bajaremos en un 10 % la presión que ejerce sobre el Producto Interior Bruto los impuestos. Porque bajar los impuestos y seguir ofreciendo servicios públicos es posible. Porque una sociedad que roba a un individuo el producto de su esfuerzo... no es estrictamente hablando una sociedad, sino una revuelta mantenida por violencia institucionalizada.

Obviamente la receta que usaremos la próxima legislatura, será la que tanto beneficio creo a los madrileños la pasada legislatura, la liberal. Porque creemos que las personas son las que deben gestionar sus recursos y nos oponemos de manera decidida al estado niñera que los grupos de izquierdas tratan de imponer reduciendo la libertad del individuo a la nada.

Ahora les pregunto, ¿saben de quién es este programa electoral? ¿saben de qué partido?. Pues sí señorías, han acertado, del Partido Popular. ¿Pero no ven que están engañando a la ciudadanía?. Los ciudadanos y ciudadanas de Madrid ya no podemos confiar en este gobierno, que hoy dice una cosa y mañana otra bien distinta, así francamente señores y señoras diputados no podemos.

Además este impuesto caería de una forma importante sobre aquellas personas con pocos recursos, pues al no ser un impuesto progresivo es para todos igual. Y no lo consentimos. Para corregir estos hábitos el camino no es machacar a las clases bajas y medias sino tratar de incentivar comportamientos saludables. Por tanto y como comprenderán, votaremos radicalmente en contra de esta propuesta un tanto demagógica y un tanto más machacadora de las clases obreras.

Portavoz del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

No me puedo creer que esté diciendo esto, de verdad. ¿Usted sabe quién gobierna en la Comunidad de Madrid? Le invitaría a que hiciera memoria para que se acordara de la última sesión de investidura, simplemente para que se percatara que aquí gobierna Luis Llorente, sí, del Partido Socialista Obrero Español. Nos parece algo totalmente increíble que encima digan que el Partido Popular es quien gobierna aquí, así están demostrando lo mucho que trabajan por los madrileños y madrileñas. En las últimas semanas, el Partido Popular, desde la oposición, ha presentado hasta seis proyectos de Ley consecutivos; desde el PSOE poco pueden presumir del trabajo actual que están realizando. Ni ustedes mismos saben lo que tienen entre las manos, ahora se acaban de dar cuenta de que están sentados en el sillón de la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Es lamentable la imagen que los madrileños están recibiendo de ustedes, sobretodo con la última intervención en la Asamblea. Pretenden exigirnos a nosotros cumplir con nuestro programa electoral, pero mientras ustedes no son capaces de mover ni un dedo pensando que se les paga por pagar a alguien. Nuestro trabajo aquí es intachable, el de ustedes desde que comenzó la legislatura ha dejado muchísimo que desear. Nos da muchísima pena, de verdad, que se les esté pagando para esto. Este Gobierno ha traicionado a la Comunidad de Madrid, algo que no dejaremos pasar por alto.

Me quedo, sobretodo, con estas palabras:

Los ciudadanos y ciudadanas de Madrid ya no podemos confiar en este gobierno, que hoy dice una cosa y mañana otra bien distinta, así francamente señores y señoras diputados no podemos.

Es increíble.

Ahora bien, después del ridículo absoluto de la CDI, podríamos pasar al debate de este proyecto. A continuación expongo nuestra propuesta, los señores de la CDI si quieres pueden marcharse porque para lo que hacen...

Rafael Jimenez

Antes de hablar y de caer usted en la más mísera descalificación sin motivos, lea un poco que es necesario. Señorías, como es obvio yo no me refería al gobierno de la Comunidad de Madrid, sino a la forma que tienen ustedes de gobernarse en su propio partido. La forma que tienen de guiarse según una norma, regla o idea. De ahí sale la consideración de que ustedes han traicionado la confianza de miles de madrileños ya que en su programa de gobierno (forma de guiarse según una norma, regla o idea, lo digo para que no se confunda una vez más) apostaban claramente por una ideología, por una manera de pensar. Ahora sin embargo están pensando de forma opuesta, y por lo tanto no se merecen ser llamados, ni siquiera, representantes de los ciudadanos madrileños.

E incluso su señoría osa decir que nosotros no trabajamos para y por los madrileños. Hay un dicho que se dice cuando se habla sobre educación que reza: "No muchas cosas bien aprendidas, sino pocas y bien sabidas.". Bien, pues aplíqueselo. Más vale realizar tres cosas bien hechas, que muchas sin contenido alguno. Le pongo un ejemplo, el Partido Socialista ha presentado hace poco una ley que creará más de 100.000 puestos de empleo en la Comunidad de Madrid, es una sola propuesta sí, pero ayudará a miles de madrileños en sus que haceres diarios.

Sobre el debate actual, ya hemos explicado el sentido de nuestro voto.

Gracias señorías.

Portavoz del Partido Popular en la Asamblea de Madrid.

Quizás la próxima vez debería puntualizar, pero sobretodo saber distinguir la Asamblea de Madrid con el Congreso de los Diputados. No entiendo nada de por qué ahora mismo, cuando hay que debatir este proyecto, desde el Grupo Socialista comienzan a atacar porque no hemos cumplido supuestamente nuestro programa electoral o... No sé exactamente el por qué. Es evidente que un sector de esta Asamblea está buscando desviar el tema, pero sobretodo echarnos en cara algo que ellos no han sido capaces de hacer ellos. No son quienes para echarnos nada en cara, ustedes son el Gobierno de la Comunidad de Madrid, y son ustedes los que no han trabajado por nuestra Comunidad. Le repito que nuestro trabajo es intachable, con siete proyectos presentados últimamente y ningúno de este Gobierno. No sé donde ve usted que estamos pensando de manera opuesta, no sé donde ve la contradicción. Está buscando una discusión absurda cuando ustedes no tienen nada de lo que presumir, para eso no nos busquen. Aquí, hemos estado trabajando por todos los madrileños sin excepción. Hemos cumplido nuestro objetivos y nuestro compromiso con quienes han confiado en nosotros, son ustedes los que deben dar la cara por esta Comunidad y, de momento, lo están haciendo francamente mal.

¿100.000 empleos nuevos en la Comunidad de Madrid? ¿Con qué? ¿Con el Impuesto sobre la Pay TV? ¿Con la Gratuidad de Libros de Texto? ¿Con la Creación de una Red de Fibra Óptica? ¿Con la Ley de Residuos? Por favor, dejen de metir una y otra vez. De momento en esta Cámara jamás han presentado nada que cree empleo, una de sus objetivos del Gobierno socialista de esta Comunidad. A buenas horas van ustedes a trabajar, en la Junta de Portavoces está muy bien su grandísima reforma. Ha sido el Partido Popular quien ha presentado la Ley de Establecimiento de los Sueldos de los Funcionarios, la Ley de Ayuda al Desempleado y la Ley de Energía Sostenible, entre otros proyectos. ¿Esos son proyectos sin contenido? No saben nada sobre la Comunidad de Madrid, nada.

Miér 8 Sep 2010 - 17:01

Roberto Solbes escribió:

Andrés González Martín escribió:
Portavoz del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

Bien, por todos es conocida la labor de todas las instituciones autonómicas y estatales por hacer suprimir progresivamente el consumo del tabaco. Siempre se ha intentado hacer con el aumento del precio de este producto cancerígeno, como también presentado en este proyeco. Pero, jamás se han logrado unos resultados que hagan disminuir la cantidad de consumo y, por el contrario, sí ha aumentado la cantidad de muertes teniendo al tabaco como uno de los factores que provocan fallecimientos en la Comunidad. ¿Qué nos queda por hacer? Es momento de tomar medidas drásticas, comenzando por variar la composición del tabaco. Queremos hacer reducir su alto voltaje cancerígeno, y lo haremos con disminuciones en el porcentaje de componentes que contiene cada unidad. Además, las cajetillas de tabaco tendrán un estampado que muestra la verdadera realidad de lo que es un cigarrillo por dentro. Como hemos dicho, son medidas drásticas que harán frenar el alto consumo de tabaco. Siempre nos hemos sentido comprometidos con nuestra labor de exterminar el consumo de tabaco, presentando también la Ley Antitabaco promovida por el Partido Popular a nivel autonómico.

Gracias.

Réplica corta. Portavoz del GPS, Rafael Jiménez

Señores diputados,

Difícil veo que consigamos parar el consumo de tabaco a través del aumento impositivo. Porque aquella persona que es adicta a esta droga va a seguir siéndolo por mucho que los impuestos aumenten. De manera que lo único que se logrará con esta propuesta es seguir machacando económicamente a los ciudadanos madrileños y no lo consentimos. La única forma, repito, de corregir este mal hábito es a través de la concienciación, a través del aumento de gasto público destinado a combatir esta lacra.

Muchas gracias.

Portavoz del Partido Popular en la Asamblea de Madrid.

El Partido Popular en la Comunidad de Madrid ha sacado adelante reformar como la Ley Antitabaco, que también hará reducir el consumo de tabaco en nuestra Comunidad. Ahora, es momento de hacer rebajar el consumo cargando el tabaco con impuestos mayores para hacer reaccionar a los madrileños. El consumidor de tabaco entra en un círculo vicioso, un círculo vicioso formado por el tabaco, el vicio y la pobreza. No es cuestión de machacar, es cuestión de complicar la compra de tabaco económicamente para evitar un aumento del consumo, pero sí una disminución. ¿Más gasto público? ¿Usted sabe las numerosas campañas de concienciación que se han iniciado y las tantísimas que no han dado resultado? ¿Cuánto tiempo se lleva diciendo que fumar es perjudicial para la salud? ¿Cuánto tiempo llevan los médicos recomendando dejar de fumar y ayudando a aquellos que solicitan ayuda para dejar de fumar? ¿Qué mas hay que hacer? Los problemas se eliminan de raíz, vamos a dejar de perder más el tiempo.

Miér 8 Sep 2010 - 22:17

Mario Conde

Señorías, señor presidente,

Nuestro Grupo Parlamentario no es amigo del impuesto como política electoral, pesadumbre que siguen soportando los llamados grandes.

Mediante diversos y ambiciosos proyectos se ha intentado eliminar la presencia del tabaco de la vida cotidiana no solo de los madrileños sino de los españoles en general. El resultado, un muy relativo éxito.

La subida de los gravámenes de los cigarrillos y su contenido no es más que una orden que, aunque no coercitiva, si obliga a los usuarios a gastarse unos céntimos más en cada cajetilla. La propuesta es clara, si fumas, pagas más.

Pese a lo violento de las maneras, nos mantenemos a favor por un bien común, la salud de los madrileños. Y es tocando el bolsillo de un ciudadanos donde la persuasión es óptima.

Muchas gracias.

Jue 9 Sep 2010 - 14:29

fdp: ya han pasado más de 72 h!

Jue 9 Sep 2010 - 15:43

Yolanda Fernández, Vicepresidenta de la Asamblea de Madrid

Disponen de 24 horas, prolongables, para votar el proyecto.

Jue 9 Sep 2010 - 15:45

Portavoz del Partido Popular en la Asamblea de Madrid.

El Grupo Parlamentario Popular (56) vota A FAVOR.

Jue 9 Sep 2010 - 16:15

Rafael Jiménez

Con 41, el PSOE vota en contra.

Jue 9 Sep 2010 - 21:11

Mario Conde

El Grupo Parlamentario Unión Progreso y Democracia con 16 escaños vota a favor.

Vie 10 Sep 2010 - 18:04

Yolanda Fernández, Vicepresidenta de la Asamblea de Madrid

Finaliza el tiempo de votación.

El proyecto PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS con:

A FAVOR: 72
EN CONTRA: 41
ABSTENCIÓN: 0

Queda APROBADO.

PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]

Re: PROYECTO DE TASAS TABAQUERAS (PP) [[FINALIZADO]]