PL Derogatoria sobre la Ley de Copyright (GPUPyD)

Preambulo

Que la Ley de Copyright quito derechos a los autores, siendo vulnerados, y en muchos casos, cortandoles su libertad de expresion.

Que artistas, compositores, musicos, autores, escritores, fotografos, etc, sufrieron graves perdidas economicas, por la Ley, siendo este uno de los precusores de menos cultura, y vulneando derechos asquiridos.

Articulo Unico

La Ley de Copyright queda derogada, siendo reemplazada por su anterior Ley de Propiedad Intelectual del Real Decreto Legislativo 1/1996. Se derogan todas las normas surgidas a partir de la primera.

Disposcion Transitoria

Los subsidios creados de la Ley de Copyright, se mantendran al menos 1 año, desde su derogacion, siendo reemplazados por los que otras leyes o la Ley de Propiedad Intelectual instauren.

Disposicion Final

La presente entra en vigor 180 dias desde la publicacion en el BOE.

Tiene la palabra, el Portavoz de UPyD.

Fernando Abril Martorell

Señora Presidenta, Señorias,

Aqui, Tengo en mis manos, una PL corta, pero que sin duda, cambiara mucho. Si algo nos caracterisamos, es en progresar, en no derogar cosas del anterior Gobierno, o del pasado y en ser abstencionistas, en la mayoria de los casos, donde la paz no este en peligro. Quizas, por lo primero, fue por lo que nos costo tanto llegar a esto. Pero lo hicimos, porque la Ley vigente es tan destructiva como populista.

Sin duda, la Ley vigente no solo no sirvio para "despenalizar", algo que no estaba penalizado, como el compartir musica por redes P2P, sino para destruir el propio arte. Esto, a la vez es tan dificil de erradicar esto porque profundizo aun mas la tarea que le encomendaran, destruir rapidamente los derechos de Copyright. Algo que destruye empresas, artistas, cinematografos, periodistas, escritores, musicos, etc.

Pero si uno mira la Ley, se da cuenta que algunos liberales parecen no serlo.

-Mira a su derecha-

Esta Ley aun vigente pretende subsidiar el arte para "nuevos artistas", como si este con mas dinero apareciera en la mente conciente de cada persona, algo que a la vez, es improductivo y genera un gasto que no podremos erradicar por años.

En segundo lugar, dice que cada persona tiene el derecho de tener una copia digital de cada obra y usufrir en el ambito privado, asumiendo lo utopico de la Ley(porque recuperar obras que fueron Best-Seller hace 50 años, es tarea incomoda), dice ademas que menos de 200 personas, se considera "ambito privado" y que por lo tanto es gratuito. Que "privacidad" tendra el redactor de la Ley es algo que todavia me desvela. Pero aun si pasa de los 200 personas se le debe "pedir permiso al artista", sin detallar si es permiso tacito o implicito, y a la vez que no hay diferencia si el organizador cobra entradas. Ergo, puedo hacer una fiesta gratuita con todos los diputados del Parlamento, y debo pedir permiso al artista, y alguien puede tener un bar gigante, cobra la entrada, y tambien debe hacerlo, sin discriminacion. Es mas, si acepta hasta 200 personas el artista no es consultado.

Hay pocas cosas cosas en las que nos pusimos de acuerdo en este Congreso, y espero que esta sea una de ellas. Esta "escueta y mal redactada Ley", que no tiene ni pies ni cabeza, derogo a su vez a una Ley, que con muchos esfuerzos se logro en el pasado, como la Ley de Propiedad intelectual y otras, mas alla de que si estan de acuerdo o no con esta. De todas maneras, es urgente regresarle los derechos y defender a los artistas y profesionales, que esta Ley vulnero. De ahi podemos consensuar el camino hacia adelante y lo que queremos modificar, pero con Leyes realistas y no con bocetos. Espero sus dudas aunque esta claro el objetivo.

Se abre el debate.

FDP: ¿Os referís a esta ley?
https://politicaxxi.forosactivos.net/congreso-de-los-diputados-f10/propuesta-de-ley-reforma-de-copyright-gpm-gpl-t16098.htm

FDP yo hablo a las paredes? y virtuales todavia? Agunas veces me da esa impresion XD

Si la hubieras visto, aqui esta la Ley, es basicamente lo mismo, pero tu partido lo acepto.

Maximiliano Salas escribió:FDP yo hablo a las paredes? y virtuales todavia? Agunas veces me da esa impresion XD

Si la hubieras visto, aqui esta la Ley, es basicamente lo mismo, pero tu partido lo acepto.

FDP: Perdona, es que acabo de llegar y hasta el momento me la ha traido todo esto al pairo...

Desde el PP nos posicionamos en contra de esta derogación, creemos que la ley que en su momento se aprobó es una ley muy buena y que permite algo que ya hacía todo el mundo ilegalmente. Es decir, que, antes de este proyecto, las descargas de internet estaban al orden del día, y ahora lo mismo pero se hace legalmente.

Por todo ello, creemos que los artistas tienen muchos medios para poder vivir perfectamente de su arte, los cantantes con los conciertos (a los cuales acude muchas más gente con esa ley ya que la gente conoce más a grupos anónimos, permitiendo así que más gente pueda llegar a ser conocida y ganar dinero igualmente), los escritores nunca van a perder dinero, ya que los soportes digitales no tienen gran calado social, y los actores y directores de cine, pueden tener salida al teatro, y además, el acudir a un cine es algo bastante socorrido y que no desaparece.

Por lo tanto, votaremos en contra de esta derogación, muchas gracias.

Pasemos a la votación del texto.