PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Mar 20 Jul 2010 - 18:26

LEY DE REFORMA DEL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO

PL sobre la Reforma del IVA (GPS) 8ef1bd7e

PREÁMBULO

Desde la Coalición Democrática de Izquierdas en nuestra constante lucha por beneficiar a los ciudadanos que menos tienen, presentamos esta ley con la cual pretendemos reducir los distintos tipos impositivos del Impuesto sobre el Valor Añadido para que todos los bienes y servicios se vean abaratados para el consumidor.

El objetivo es claro y esta ley es una prioridad actualmente.

TÍTULO I. Sobre la modificación en el tipo impositivo

Artículo 1. Esta ley tiene como objetivo reducir el Impuesto sobre el Valor Añadido a todos los bienes y servicios.
Artículo 2. El Impuesto sobre el Valor Añadido general tendrá un tipo impositivo del diez por ciento.
Artículo 3. El Impuesto sobre el Valor Añadido reducido tendrá un tipo impositivo del tres por ciento.
Artículo 4. El Impuesto sobre el Valor Añadido superreducido tendrá un tipo impositivo del uno por ciento.

DISPOSICIÓN DEROGATIVA

Quedan derogadas todas aquellas leyes de igual o inferior rango que contravengan a la presente.

DISPOSICIÓN FINAL

Esta ley entrará en vigor al mes siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

Mar 20 Jul 2010 - 18:28

PL sobre la Reforma del IVA (GPS) Import_9369114_1

Regina Otaola

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

Mar 20 Jul 2010 - 19:20

Roberto Solbes, Portavoz Económico de la bancada Socialista

Buenos días a todos,

La presente ley pretende crear un impuesto, antes conocido como IVA, más justo y más realista. No tiene sentido alguno que todos los productos y todos los compradores pagen lo mismo por un artículo, ya sea de bienes necesarios o de lujo. Por ello, y ara evitar los percances y trabajas burocráticas que suponen la creación de diversos tipos de impuesto de gravámen sobre el producto, desde el GPS proponemos un único impuesto subdividido en tres, que aplíquese a los productos el porcentaje convenido, dé sus frutos.

Muchas gracias.

Mar 20 Jul 2010 - 19:39

Regina Otaola

Se abre el debate.

FDP. Roberto Solbes dimitió por un cáncer de páncreas, no puedes utilizarlo.

Mar 20 Jul 2010 - 23:30

Fernando Abril Martorell

Señora Presidenta, Señorias,

En primer lugar, me sorprendia al ver semejante proyecto, parecido, que digo...igual a uno que en el pasado el CDS presento pero no llego a ser tratado(sin dudas, problemas internos de ese partido), para que despues o sigan que los comunistas, digo...socialistas y liberales no tienen nada en comun.

En segundo lugar, si, este proyecto simplifica, pero a la vez, rebaja el IVA. Le simplificara el estudio a los economistas y estudiantes, que debian leer la ley 37/1992, mejor que Ley una enciclopedia de 171 articulos (muestra un libro), mas disposiciones y muchas paginas, que sin duda, sigue agobiando a todas las generaciones de estudiantes y empleados de los departamentos contables. Sera ademas, una simplifacacion al consumidor, porque podra comprar mas barato, aunque no siempre en mas cantidad, ni mas variedad. Todo esto en suposicion, porque con esta "propuesta" nada se sabe.

Pero esto sera un dolor de cabeza para el Ministerio de Hacienda y todos los que recaudan impuestos, donde junto al IRPF, el IVA constituye su mas preciado pilar. Digo dolor de cabeza, porque en vez de una Ley como la 37/1992, hoy tenemos un "intento malogrado de rebaja impositiva", esta Ley que derogara a la de hace mas de 20 años, no explica ni caracteriza los tipos a gravar. O sea, tenemos un tipo general y otro superreducido, a que productos integrara esto? cuando se hacen las leyes deben ser, al menos, detalladas para que no exista error. Entonces, que conceptos son los que la Ley establece para saber si determinada accion estara gravada o no? Ademas, si se incumple, la Ley puede establecer penas. Que penas establece esta Ley, de incumplirse? Como se gestionara? quien lo tomara? La Ley vigente establece que puede ser suspendidos, en determinados casos el ingreso, esto seguira con esta Ley? Podemos hacer ilusionar a la gente, que es lo que quisieron hacer, pero eso se llama hipocresia.

Por ultimo, me gustaria hacer la ultima pregunta, que servicios o que obras, dejara de producir el Estado, para que este impuesto este bajo a largo plazo? porque es insostenible, esta medida.

Miér 21 Jul 2010 - 0:36

Santiago Mercader escribió:Roberto Solbes, Portavoz Económico de la bancada Socialista

Buenos días a todos,

La presente ley pretende crear un impuesto, antes conocido como IVA, más justo y más realista. No tiene sentido alguno que todos los productos y todos los compradores pagen lo mismo por un artículo, ya sea de bienes necesarios o de lujo. Por ello, y ara evitar los percances y trabajas burocráticas que suponen la creación de diversos tipos de impuesto de gravámen sobre el producto, desde el GPS proponemos un único impuesto subdividido en tres, que aplíquese a los productos el porcentaje convenido, dé sus frutos.

Muchas gracias.

No me uses xD.

Miér 21 Jul 2010 - 9:53

Sres diputados, sras diputadas, sr presidente.

En general no es una mala propuesta. Si bien una bajada del IVA podría hacer daño a corto o a largo plazo, hacer lo contrario (subirlo) sería mandar el país a la ruina en estos tiempos de crisis ya que, al encarecer los productos, habría menos gente que pudiera (y quisiera) comprarlos. Y claro, si tenemos el IVA alto vale que se recauda más, pero si por eso la gente ya deja de comprar entonces tiene efectos contraproducentes que llevarían a un círculo vicioso (subida IVA, menos demanda, exceso de oferta, las empresas despiden a gente, el Estado pierde dinero al tener que dar subsidios, vuelven a subir el IVA, etc.), mientras que si se baja y se consigue que la gente compre más se puede eliminar el excedente de oferta que hay ahora y el Estado saldría ganando al tener las empresas que contratar empleados para que haya stock. En esto hay que encontrar un buen equilibrio que favorezca a ambos, Estado y ciudadanos, porque tampoco puede ser bajar el IVA una burrada y que entonces el Estado vaya perdiendo pese a que la gente compre. Ya me terminaré de decidir cuando sepa las cifras exactas.

Miér 21 Jul 2010 - 13:40

Sr Abril,

Desde el PSOE proponemos mantener el 16% del IVA general, subir a un 6% el IVA recucido y a un 2% el superreducido.

Miér 21 Jul 2010 - 17:59

Señora presidenta, señorías;

El Grupo Parlamentario Andaluz está muy sorprendido por la propuesta que presentan a la cámara. Este proyecto está cojo de partida, no pueden presentar un proyecto que deroga los anteriores y que se limita a dar unos porcentajes sin especificar nada más. Suponemos que el CDI debe tener la capacidad suficiente para entender que no se puede aprobar una propuesta como esta. Creemos que no se puede tratar el fondo de la propuesta cuando la forma es totalmente inviable.

Nosotros siempre estaremos de acuerdo con rebajar los impuestos indirectos, faltaría más, pero no podemos estar de acuerdo con una propuesta que significaría un caos irremediable. ¿De verdad creen que una ley como esta, que condiciona todo el sistema fiscal y recaudatorio del estado, puete tener tan sólo un título y cuatro artículos de una frase? No sé si lo que quieren es sumar puntos, si quieren utilizar esto como una cortina de humo o si han presentado este texto deprisa y corriendo para desviar la atención, pero supongo que ustedes mismos saben que esta propuesta no puede salir adelante y no puede tener el respaldo de la cámara.

Si de verdad confian en lo que han plasmado en cuatro líneas en este texto, retírenlo, trabájenselo y presenten un texto con un mínimo de corrección y con posibilidades de aplicación real. Si en cambio lo que quieren es hacer creer que que son los únicos que defienden la bajada de los tipos de IVA, me temo que van mal encaminados, es una idea que comprate, estamos seguros, la mayoría de la cámara, pero como comprenderán las cosas para que tengan una traducción real en la vida de los ciudadanos hay que hacerlas bien, no sólo de cara a la galería.

Muchas gracias.

Miér 21 Jul 2010 - 18:11

Fernando Abril Martorell

Si quieren reducirlo, pero con un "intento mal logrado" que se convierte en bochorno, porque no lo modifican. Esta Ley de unos cuantos articulo va a reemplazar a uno de 175 articulos que es la Ley 37/1992. Un verdadero dolor de cabeza para cualquier persona. Compartimos, en ese sentido, la preocupacion del grupo Andalucista.

Ademas, saben ustedes cuanto bajara la recaudacion? lo tienen en mente? el IVA no es para hacer cambios bruscos, se puede desestabilizar la economia con una bajada no progresiva. Lo unico que hicieron es hacer ilusionar a la gente(a la mejor hipocresia) y darnos un impuesto que no grava nada, con esta medida.

Miér 21 Jul 2010 - 18:57

PL sobre la Reforma del IVA (GPS) Shimgpeque

Montserrat Nebrera

Señora Presidenta,
Señorías,

(llevando la mano a la cara, con un gesto de confusión)

¿Que es esto, señorías socialistas? ¿Tienen, acaso, idea de lo que estan proponiendo? Vamos a ser claros y concretos, dado que esta reforma es bastante curiosa.

En primer lugar, todas las reformas impositivas deberían ser -por eso de la democracia y la estabilidad- previamente consultadas con el Gobierno de España. Porque señorías, somos nosotros quienes hacemos los presupuestos y quienes fijamos los parámetros fiscales y la política de gasto. Esto es algo simple, y que cualquiera puede entender. Ahora bien, quieren bajar el IVA. ¿Y saben algo? Me alegro mucho de su propuesta, sinceramente nos alegra mucho este paso. Pero no son las formas, señorías, no son las formas.

La reducción de impuestos eficiente es aquella que afecta positivamente a los ciudadanos y al sistema económico en su integridad original. Ejemplo: reducir el impuesto sobre la renta, afecta positivamente al bolsillo de los ciudadanos, quienes pueden consumir y producir más. Reducir el impuesto sobre sociedades, afecta positivamente a las inversiones, a la productividad, a la competitividad y al empleo. No obstante, ante todas las medidas de simplificación tributaria y rebaja de impuestos, su argumento para oponerse es ''estan desfinanciando al Estado''; ''Afecta al gasto publico'', y muchas de ese tipo de frases socialistas, estatistas, efectistas y vacías.

Ahora bien, quieren ustedes rebajar 6% el IVA general. ¿Tienen idea de como afectará la recaudación del Estado, osease, a los ingresos nominales anuales?
¿Que se busca al rebajar el IVA? Bueno, usted no ha dicho nada al respecto, no obstante, la respuesta es simple: incentivar el consumo.
Lo cual nos lleva a otra pregunta ¿Se incentiva el consumo, verdaderamente, rebajando el IVA? Y la respuesta si bien parcial, es meridianamente clara: NO. La gente no consume más porque un producto tenga un 5 o 6% menos en su precio final. La gente consume si tiene seguridad financiera y dinero en sus bolsillos.

Con esto quiero decir que reducir el IVA per se no afectará considerablemente el consumo, pero sí lo hará en correlatividad a este proyecto económico y al contexto financiero y fiscal que ahora tiene España.

Finalizando, al margen de las formas y de las correcciones que se deben hacer a la Ley, sus considerandos y sus especificaciones, además de las exenciones y las sanciones, y sin duda, los tipos impositivos, apoyamos el espíritu de esta Ley. Ergo, deberán saber señorías del PSOE, que esta reforma tendrá importante efectos en los ingresos finales, y que este Gobierno, no va a endeudar a España ni tampoco permitiremos ni un solo euro de déficit fiscal. Espero haber sido clara.

Muchas gracias.

Jue 22 Jul 2010 - 1:24

Sr Abril

Señorias,

Vayamos por partes, esta reforma del Impuesto sobre el Valor Añadido es una propuestas valiente y necesaria para que se cumplan dos de los preceptos más importantes de la Constitución, la igualdad y la justicia entre españoles.

Es un hecho que este impuesto es claramente regresivo, afectando en mayor proporción a los más débiles. El porqué es muy sencillo, un mileurista tendrá que destinar mayor parte de sus rentas al pago de este cuando consume, que un cienmileurista. Es decir, el esfuerzo que tendrá que hacer uno y otro son muy diferentes, por lo tanto estamos rompiendo una de las máximas de la Constitución, la igualdad entre españoles, y más cuando hablamos de esfuerzos fiscales, en donde nuestra legislación fija que cada uno debe pagar conforme a lo que tiene.

En segundo lugar, una disminución de este impuesto supondrá mayor renta disponible de las familias, y por ende mayor consumo. Esto es un hecho constatable, ya que a lo largo de las continuadas subidad de este impuesto a lo largo d ela historia, el nivel de consumo SIEMPRE se ha resentido. Aquí sucedería justamente lo contrario, con la consiguiente mejora de la economía. Porque no olvidemos que este país es muy dependiente de su demanda interna, y que esa demanda interna esta fundamentalmente basado en el consumo de la clase media, que es justamente a quién más perjudica este impuesto.

Para continuar, este no es más que el primer de los muchos cambios que CDI pretende incorporar en materia de impuestos, porque creemos que tal y como está ahora, es una falsedad que quién más tiene más aporta, ya que como muy bien han comentado anteriormente el IVA es una de las grandes fuentes de financiación del Estado, y eso es lo que queremos que cambia, ya que eso es tremendamente injusto, y choca frontalmente con la justicia social que la Constitución predica. Y para darle la vuelta al sistema sin que ello suponga un prejuicio a la financiación estatal, vamos a proponer subir el IRPF a las rentas de más de 60.0000 euros, vamos a proponer subir el impuesto de sucesiones a las cuantias superiores a los 300.000 euros, vamos a reformular el sistema de las SICAV's, instaurar un impuesto a las operaciones financieras especualtivas, una tasa bancaria...

Este es solo el primer paso para lograr una igualdad plena y una justicia real entre todos los españoles. Por supuesto se aceptan críticas, y estariamos encantados en tener un debate constructivo. Tampoco cerramos las puertas a enmiendas que den más empaque a esta reforma.

Jue 22 Jul 2010 - 1:47

Montserrat Nebrera

Señorías,

Ahí lo tienen, aquí la verdadera intención del PSOE: jugar con las finanzas, destruir la economía y atentar contra la política que el Gobierno de España, que es quien gobierna, no ustedes que son oposición, y particularmente, han perdido toda legitimidad. Ustedes no tienen el poder ni la autoridad para reorganizar la política fiscal y económica.

En segundo lugar, el IRPF no existe como tal, lo cual desconoce, como es obvio. En tercer lugar, el impuesto sobre sucesiones tampoco existe, debido a su supresión.
En cuarto y último lugar, su anterior intervención ha dejado bien en claro lo que proponen, y es un atentado contra la razón, una irresponsabilidad política como pocas veces se han visto en este Congreso.

No hay nada más que ver ni oír.

Gracias.

Jue 22 Jul 2010 - 1:48

Fernando Abril Martorell

Puede decirme, Sñor Negrin, quien es usted? y que hace debatiendo esta medida.

Jue 22 Jul 2010 - 1:49

Maximiliano Salas escribió:Fernando Abril Martorell

Puede decirme, Sñor Negrin, quien es usted? y que hace debatiendo esta medida.

FDP: Le hemos dado permiso, es del PSOE y ademas utiliza a un PI.

Jue 22 Jul 2010 - 2:07

Sr Abril

Disculpe señoría, quería decir instaurar dicho impuesto de sucesiones y reformar el actual INR obviamente, disculpe mis errores en el lenguaje, y trate de contrargumentar lo que he expuesto. Ya que únicamente a expresado que no he sido suficientemente preciso en mi lenguaje, daba por hecho que sus señorias que tan bien conocen la actual legislación me comprenderían.

El resto no son más que burdas descalificaciones que no aportan nada al debate.

FDP: Ocampo cabrón ten un poco de compasión! Que soy "nuevo"

Jue 22 Jul 2010 - 2:13

Montserrat Nebrera

Señoría,

Es lo mismo, al margen de sus ''errores de lenguaje'', hablamos del hecho en sí. Yo creo, sinceramente, que no tiene ni idea de lo que esta diciendo, ni proponiendo. Creo con toda sinceridad, que usted cree que esto es una república bananera, y que puede modificar toda la legislación fiscal, en un pestañeo.

Lo claro, es que no tiene ni siquiera atisbos imaginativos de lo podría llegar a suceder, a nivel productivo, comercial, macroeconómico e individual para los españoles.

Le decimos no a este proyecto, por todas las razones que hemos expuesto anteriormente, y le decimos no a su intentona revolucionaria cuasi comunista. Si alguna vez pueden llegar al Gobierno -sí ganan las elecciones, naturalmente- podrán entonces plantear la agenda económica. Mientras tanto su rol es otro, y les exigimos responsabilidad institucional.

Gracias.

FDP. majo, intervenir en el Congreso de los Diputados requiere tener pleno conocimiento de toda la legislación y lo realizado, es lo mínimo.

Jue 22 Jul 2010 - 3:11

Fernando Abril Martorell

Señora Presidenta, Señorias Socialistas, Señoria Abril,

He escuchado falacias en la economia, pero lo suyo, es garrafal. Es tan falaz como intentar convercer al mundo que la navidad se hace por los regalos, y no al revez. Lo valiente de esta propuesta, que no lo hizo el señor Valiente de eso seguro, no le quita lo debil, que es la realidad, son 4 articulos que reemplazaran a 175. Con esto quiero decir, quieren reemplzar el IVA, con este impuesto, al que no se dice que se esta gravando. Que se grava con un IVA al 16%? que se esta gravando? Ustedes reemplazan la Ley 37/1992, con esto, o sea con nada.

Que dara libertad y justicia, es un discurso viejo, y tambien lo escuchamos cuando quieren subir impuestos, y ahora cuando los bajan, entonces, en que quedamos, es cuando suben o bajan? Pero es un falacia, porque es indirecto, y si, puede ser regresivo(aunque tengo mis reservas a esa teoria), y puede ser el mas regresivo de todos. Pero una baja no le quita lo regresivo, o sea no se alinea la "curva de Lorenz" porque bajemos un impuesto indirecto. No habra mas consumo gaantizado, si se baja ese impuesto. O sea, yo no voy a comprar dos panes, porque con la baja deel impuesto este mas barato. Pero si habra algo, y ese algo es menos recaudacion en uno de los pilares impositivos. Y eso significa menos educacion publica, menos subsidios, menos salud publica, menos seguridad y eso si es injusto.

Da el ejemplo de dos tipos, que cobran distinto, pero, a pesar que bajemos el impuesto, a los dos, le seguira costando lo mismo que antes. Si al que cobrabra menos le costaba mucho, ahora le costara menos, pero en la misma proporcion, que al otro, que por ende le costara menos.

Si, es verdad, el IVA, junto a las tazas de intereses, pueden en parte reducir la inflacion, pero no significa que la baja del IVA solamente la suba. O sea, de nuevo, porque a mi me cueste menos el pan, no comprare dos panes, hay ciertos productos que son inelasticas. Como haran si esta medida no resulta para subir el consumo?, el ingreso es el mismo.

Aunque suban el resto de impuesto, los vuelvan a instalar, o los vuelvan a los desastrozos sistemas anteriores, o creen nuevos, no se recaudara lo mismo, y espero que se les ingrese en la cabeza, no se recaudara lo mismo, porque el IVA son miles de millones, y ningun otro impuesto llega a tanto. Y de nuevo, eso si sera una injusticia.

Esperamos que cambien su medida.

Jue 22 Jul 2010 - 3:23

Sr Abril

Obviamente, todas estas reformas no se harán de un dia para el otro, pero por algún lado hay que empezar. Esto es solo una propuesta, para ver la reacción de la cámara, era una especie de "stress-test" de nuestra idea, y obviamente ya contabamos con su negativa, la justicia y la igualdad no son su caballo de batalla, lamentablemente.

Y esto no es una intentona cuasi-comunista, es una intentona plenamente socialista que intentaremos consumar cuando los españoles nos depositen su confianza, cosa que estamos seguro que harán, para así acabar con la tiranía de un Mercado que rige la vida de los españoles gracias a sus puñaladas mortales al Estado, y por tanto, a la soberanía popular.

FDP: majo, eres una fascista!

Jue 22 Jul 2010 - 15:40

Marta Otero

Esto es muy fácil, señores. No le busquen tres piés al gato.
Cuando la gente tiene menos dinero se deben reducir sus gastos y ahí dónde radica esta rebaja impositiva que el CDS apoyará.

PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)

Re: PL sobre la Reforma del IVA (GPS)