TVG: Se aprueba la reforma de Educación sexual a pesar del "rechazo categórico" del Partido Popular

Así ha definido el Partido Popular de Galicia la nueva reforma llevada a cabo por la Junta de Galicia (BNG), en la cual entre otras medidas se eliminará la distinción entre baños femeninos y masculinos para simplificarlos en baños mixtos. Por si fuera poco, los dirigentes nacionalistas han aprobado, con apoyo de PCE y consentimiento del PSdeG, una ley que entre otras cosas facilita la adquisición de preservativos o píldoras del día después. Este adoctrinamiento que se llevará a cabo a partir del próximo curso se realizará en los cursos 1º y 3º de la educación secundaria obligatoria, y será evaluables y obligatorios, postura a la que se han opuesto tanto populares como socialistas.

David Losada: Es una buena iniciativa si lo que queremos es convertir a los centros de enseñanza pública en picaderos y en "centros del amor".
El máximo dirigente popular ha afirmado que esta ley es un despropósito, y refiriéndose al artículo que pretende dar respaldo a los alumnos y alumnas gays ha apostillado que "lo que de verdad Uds. pretenden hacer es una especie de Policía Gay que vele por los derechos de las locazas de los centros de enseñanza pública".

Democracia Nacional tampoco se ha quedado callada ante la nueva ley que los nacionalistas pretendían y finalmente consiguieron aprobar. Según Manuel Ledesma, no se está haciendo más que "dar impulso a las relaciones sexuales prematrimoniales y un atentado contra la vida y la intimidad de la persona".

Por su parte, el representante del BNG en el parlamente ha respondido a las palabras de Ledesma afirmando que las relaciones prematrimoniales "son un placer de la vida".

No es extraño que el PP se oponga a cualquier tipo de avance social.

Esa Ley no es avanze, es un ultraje, una destruccion de la intimidad, y una muestra del avanze progresivo del sexo "sin tapujos, ni complejos" o sin censura en television abierta, cuando ya existen esos canales pagos. Los cursos son una locura, porque no se dice nada de la conciencia que se debe tener, y lo de los baños la mayor estupidez, porque a pesar de que esten juntos, nada quita la sexualidad natural de la persona, ni siquiera una operacion, como antes.

yo veo mal el apartado de los baños, sabiendo como son los chicos jóvenes de hoy en día. ya veremos que haremos cuando empiecen las quejas de las chicas

La verdad, estoy de acuerdo con el señor Salas: esta Ley se da de golpes contra la intimidad, pero no tan solo eso, si no que además es más que estúpida y no sirve para absolutamente nada bueno.
Es cierto que debe haber una educación sexual, pero que sea responsable, y esa ley es de todo menos responsable. ¿En serio desde el BNG ven adecuado y normal que se coloquen preservativos al alcance de niños y niñas de 13 ó 14 años? Es que es escandaloso señores hiper-mega-super-progresistas.
Sinceramente temo mucho en que se basará esa asignatura, viendo esto. Es decir, entrará el profesor en el aula y ¿qué dirá? ¿Aquí fuera tenéis los preservativos y si no los sabéis usar da igual porque también tenéis píldoras del día después? Realmente se han lucido...
Otra de las dudas que debería aclarar la Ley es cómo diablos piensan evaluar esta asignatura... Pero no lo voy a preguntar porque prefiero no escandalizarme más.
Otro punto con el que se han cubierto de gloria es el de los baños. ¿No han podido pensar que si existen baños diferenciados no es por discriminación si no por intimidad? Probablemente sí, pero les ha dado igual, porque así parecen mucho más progresistas que el resto ¿no?
Otra cosa que su excelente Ley debería explicar es el repartimiento de preservativos y píldoras gratuitas, que según la Ley, pueden ser repartidas a cualquiera, incluso a un recién nacido si lo solicitara. También podría explicar la Ley lo de las informaciones a jóvenes que se imparten en estos centros. ¿Entre que franja de edad se considera a una persona joven? ¿Las personas que no entran en esta franja no pueden ser informadas?
A mí otra de las cosas que me llama la atención y en la que se vuelven a cubrir de gloria es la parte esta de “cesamiento de salarios durante "x" tiempo”. ¿Cesamiento de salarios durante “x” tiempo? ¿“X” tiempo? ¿Disculpen? Es inaudito que una Ley imponga una sanción “x”... Es absurdo...
Además está muy bien que esta Ley vaya dedicada sobretodo a los jóvenes y escolares y se establezca que el programa de educación sexual se realice entre las 9 y las 10, cuando deberían estar estudiando... Pero no me malinterpreten, personalmente, y si no fuera malgastar el dinero de los gallegos, me alegraría dentro de lo que cabe de que así fuera. Porque ¿se imaginan educación sexual en la escuela y luego en casa, otra vez, incluso quizás mientras se cena o se merienda? Además impresiona eso de “sin tapujos ni complejos”. ¿Qué quiere decir eso? ¿Que se usarán fragmentos de películas censuradas en horario protegido para educar?
Se han cubierto de gloria, señor super-progres.

Maximiliano Salas escribió:Esa Ley no es avanze, es un ultraje, una destruccion de la intimidad, y una muestra del avanze progresivo del sexo "sin tapujos, ni complejos" o sin censura en television abierta, cuando ya existen esos canales pagos. Los cursos son una locura, porque no se dice nada de la conciencia que se debe tener, y lo de los baños la mayor estupidez, porque a pesar de que esten juntos, nada quita la sexualidad natural de la persona, ni siquiera una operacion, como antes.

Estoy de acuerdo, y ya lo manifesté en su día, sobre todo muy en contra de la unión de los baños.. Desgraciadamente, estoy seguro de que observaremos un aumento de ciertos tipos de casos.

Que por cierto, haciendo alusión al título, puedo decir sin vergüenza que el Partido Popular se siente obligado a dar "rechazos categóricos" a la falta de intimidad que hace que retrocedamos en el tiempo, y a la invitación abierta que se hace a cierto tipo de enfermos que aprovecharán la situación. Al tiempo.

Una absoluta vergüenza esta ley. Hablan de defender los derechos humanos y a las personas, y con este tipo de leyes se ponen en evidencia ellos mismo, destruyendo todo tipo de ética sexual y el normal desarrollo de un adolescente. Y lo más desesperante, uso de baños mixtos. Un poco de respeto a la intimidad de las personas, esto no es un concurso de a ver quien es el mas progre...

Ya está, ya lo justificaron con avance social... ahora no se puede decir nada en contra...

¿De verdad es tan escandaloso el tema del baño?
Creo que le están dando demasiado bombo al asunto más frívolo de todos, la intimidad seguirá igual que antes por que creo que por lo menos "pondrán puertas" ¿no?

Luis Sales Blasco escribió:¿De verdad es tan escandaloso el tema del baño?
Creo que le están dando demasiado bombo al asunto más frívolo de todos, la intimidad seguirá igual que antes por que creo que por lo menos "pondrán puertas" ¿no?

el problema es que entramos en una franja de edad delicada, donde los jovenes fantasean todo tipo de cosas, y no me extrañaria que hubiera un aumento de gente espiando en los baños o cosas peores

A pesar de lo que les hayan dicho sus sacerdotes confesores, el sexo es bueno. Tal vez si el facherío que critica esta ley tuviese un poco de sexo de vez en cuando cambiarían de humor y estarían más receptivos. Que los jóvenes puedan disponer de métodos anticonceptivos para favorecer que practiquen el sexo seguro es fantástico. Que se les permita también obtener la píldora del día después para evitar un embarazo no deseado (recordemos que los preservativos se pueden romper) también es estupendo. Y que los baños sean mixtos me parece perfecto por qué no veo motivo para que estén separados. ¿No somos hombres y mujeres iguales? ¿Por qué debemos tener baños distintos? Porque si es por las diferencias físicas hagamos también un baño para altos y otro para bajos...A no, que es porque temen ustedes que los baños se conviertan en picaderos (por supuesto en los baños separados eso no pasa, que va...) bueno, ¿Y entonces con los gays o las lesbianas que hacemos? Porque van a compartir baño con los de su sexo a la fuerza… En fin que protestan simplemente por protestar y para recordarle a esa anquilosada institución llamada Iglesia Católica que la derecha siempre será su amiga.

Francisco Iglesias escribió:A pesar de lo que les hayan dicho sus sacerdotes confesores, el sexo es bueno. Tal vez si el facherío que critica esta ley tuviese un poco de sexo de vez en cuando cambiarían de humor y estarían más receptivos. Que los jóvenes puedan disponer de métodos anticonceptivos para favorecer que practiquen el sexo seguro es fantástico. Que se les permita también obtener la píldora del día después para evitar un embarazo no deseado (recordemos que los preservativos se pueden romper) también es estupendo. Y que los baños sean mixtos me parece perfecto por qué no veo motivo para que estén separados. ¿No somos hombres y mujeres iguales? ¿Por qué debemos tener baños distintos? Porque si es por las diferencias físicas hagamos también un baño para altos y otro para bajos...A no, que es porque temen ustedes que los baños se conviertan en picaderos (por supuesto en los baños separados eso no pasa, que va...) bueno, ¿Y entonces con los gays o las lesbianas que hacemos? Porque van a compartir baño con los de su sexo a la fuerza… En fin que protestan simplemente por protestar y para recordarle a esa anquilosada institución llamada Iglesia Católica que la derecha siempre será su amiga.

no es que seamos diferente, pero tu tambien sabes bien que a esa edad, los jovenes hacen de todo

fdp: yo seria el primero si tuviera 14 años, en espiar a las chicas en los baños, por eso lo digo jjajajaja

y myo tengo una pregunnta, vemoas, pensemos que dos jovenes han tenido sexo, y que la chica se ha quedado embarazada, entonces el chico le diga, cojete una pilodra del dia despues y ella le responda,no , quiere tener este bebe, que hacemos?tendra que asumir responsabilidades el chico no?

el sexo hay que disfrutarlo porque es bueno, pero tambien hay que ser esponsables

baute escribió:y myo tengo una pregunnta, vemoas, pensemos que dos jovenes han tenido sexo, y que la chica se ha quedado embarazada, entonces el chico le diga, cojete una pilodra del dia despues y ella le responda,no , quiere tener este bebe, que hacemos?tendra que asumir responsabilidades el chico no?

el sexo hay que disfrutarlo porque es bueno, pero tambien hay que ser esponsables

No está obligado. Moralmente debería tener una responsabilidad, pero si él no quiere...La chica es completamente libre de decidir si quiere tenerlo o no, pero no puede obligar al otro chico a asumir responsabilidades (más allá de lo que la ley puede exigirle en un momento dado: pruebas de paternidad, etc.)

Francisco Iglesias escribió:

baute escribió:y myo tengo una pregunnta, vemoas, pensemos que dos jovenes han tenido sexo, y que la chica se ha quedado embarazada, entonces el chico le diga, cojete una pilodra del dia despues y ella le responda,no , quiere tener este bebe, que hacemos?tendra que asumir responsabilidades el chico no?

el sexo hay que disfrutarlo porque es bueno, pero tambien hay que ser esponsables

No está obligado. Moralmente debería tener una responsabilidad, pero si él no quiere...La chica es completamente libre de decidir si quiere tenerlo o no, pero no puede obligar al otro chico a asumir responsabilidades (más allá de lo que la ley puede exigirle en un momento dado: pruebas de paternidad, etc.)

Permítame no interpretarlo a usted como portavoz del PSOE, prefiero mirar hacia la abstención que ha tenido su grupo en el parlamento gallego respecto a esta reforma, que al menos, es más favorable que la luz verde que podrían haber dado.

Ustedes parten de que en los baños, al estar separados, los jóvenes no pueden mantener relaciones, pero muchas veces se observa que esto no es cierto.

El PCE apoyó esta medida porque eliminaba la diferencia entre un chico y una chica y además, permiten a los jóvenes, al realizar el acto sexual, tener las medidas anticonceptivas más a mano.

Ustedes plantean que por ser baños mixtos y los condones y píldoras del día después tan accesibles, los jóvenes sólo estrán pensando en el sexoy creo que se equivocan.

La pareja que quiera hacer el amor lo hará donde y cuando quiera, se hubiese aprobado o no esta ley.

Jose Trotsky escribió:Ustedes parten de que en los baños, al estar separados, los jóvenes no pueden mantener relaciones, pero muchas veces se observa que esto no es cierto.

El PCE apoyó esta medida porque eliminaba la diferencia entre un chico y una chica y además, permiten a los jóvenes, al realizar el acto sexual, tener las medidas anticonceptivas más a mano.

Ustedes plantean que por ser baños mixtos y los condones y píldoras del día después tan accesibles, los jóvenes sólo estrán pensando en el sexoy creo que se equivocan.

La pareja que quiera hacer el amor lo hará donde y cuando quiera, se hubiese aprobado o no esta ley.

Desde luego que los jóvenes pueden mantener relaciones en baños separados, no me extrañaría que alguno de nosotros hubiese sido allí concebido. El nivel de morbo suma bastantes puntos al placer del momento si lo que se realiza, se realiza en un lugar donde alguien puede entrar y gritar sorpresa.

Personalmente, y no hablo desde la perspectiva general de mi partido, no estoy en contra del suministro de anti-conceptivos y de la facilidad que se pueda poner para que estos lleguen a manos de los jóvenes, estoy en contra de eliminar la separación de los baños cuando ni si quiera se ha elaborado una encuesta previa para observar la opinión de la ciudadanía. Y yo me pregunto, si hoy en día están en alza servicios como los taxis exclusivos para público femenino, por sentirse más en "confianza" al viajar entre mujeres, ¿cree usted que habrá una mayoría de acuerdo con esta medida?.. Lo dudo, y mucho.

El Foro de la Familia: "La nueva Ley de Educación Sexual es una fábrica de homosexuales, degenerados y viciosos, y además promueve el aborto"

Petronila de la Cruz, Presidenta del Foro Español de la Familia, ha asegurado hoy en declaraciones para la TVG que la nueva Ley "no es más que una fábrica de homosexuales, degenerados y viciosos, y además promueve el aborto". Ha añadido además que "se está jugando con la educación de nuestros hijos, vanalizando el sexo y convirtiéndolo en un acto totalmente frívolo". Según el Foro, es ilegal promover la promiscuidad sexual y menos a edades donde en muchos casos aún no está totalmente desarrollado el sistema reproductor de nuestros hijos. "A esta edad los niños están confundidos, y con estas paranoias progresistas y actitudes gayfriendlies no favorecemos a que estas dudas desaparezcan".
Por último han finalizado diciendo que tomarán medidas, y que abrirán una plataforma con el objetivo de facilitar y dar a conocer la Objección de Conciencia si finalmente el Gobierno no rectifica y se lleva a cabo la Ley.

En definitiva, la palabra de F. Iglesias es: Niños, en los baños, follaos los unos a los otros.