El 96,33% alumnos aprueba selectividad convocatoria junio con nota media 6,09

salio un tio con un 13,95 el muy animal!!! Y luego salió la mejor nota del año 92 y dijo que estaba en el paro imaginaos pa k sirve tanta nota

el bachillerato solo cuenta para entrar a la uni.

Lo que es una evidencia es que la nueva Selectividad es más fácil y se puede sacar más nota.

Zapatero VAS MAL POR ESE CAMINO!!!!


La Universidad no es un lugar donde deban entrar todos, es un lugar donde deben entras los mejores.

Facilitando las pruebas de selectividad pasa lo que ya ha pasado, que se han presentado muchísimas personas mas....

En fin...

Técnicamente, la cosa no es así.

Es más fácil sacar más nota? No, tienes igualmente que sacar buena nota en cada uno de los exámenes para sacar buena nota (como antes). Lo que se supone es que ahora será más especializado, ya que a una ingenieria sólo podrás entrar si tienes conocimientos básicos de ésta (por poner un ejemplo)

Cómo sabes quiénes son los mejores?
Con estas pruebas no eliges a los mejores, sino los que tienen más rendimiento académico en una semana concreta de selectividad y dos años de bachillerato.
No necesariamente son los mejores.

entran los mas empllones, como a medicina, no entran los mejores medicos, sino las ratas de biblioteca

ea

¿Quién ha dicho nada de los mejores? Yo digo quienes más conocimientos básicos en esa materia tengan.

Eso es indudable.

Victor Bono escribió:Lo que es una evidencia es que la nueva Selectividad es más fácil y se puede sacar más nota.

Zapatero VAS MAL POR ESE CAMINO!!!!


La Universidad no es un lugar donde deban entrar todos, es un lugar donde deben entras los mejores.

Facilitando las pruebas de selectividad pasa lo que ya ha pasado, que se han presentado muchísimas personas mas....

En fin...

Santiago Mercader escribió:¿Quién ha dicho nada de los mejores? Yo digo quienes más conocimientos básicos en esa materia tengan.

Eso es indudable.

Bono.

Pensaba que lo decíais por mí xD

Bono no tiene razón, a la universidad sólo deben ir los hijos de los ricos, que son los más preocupados por hacer avanzar el mundo.

Santiago Mercader escribió:Técnicamente, la cosa no es así.

Es más fácil sacar más nota? No, tienes igualmente que sacar buena nota en cada uno de los exámenes para sacar buena nota (como antes). Lo que se supone es que ahora será más especializado, ya que a una ingenieria sólo podrás entrar si tienes conocimientos básicos de ésta (por poner un ejemplo)

Es más fácil la Selectividad porque mientraas yo me tuve que preparar de 6 materias y lo que ello conlleva, vosotros sólo teneis que hacerlo de 4 y el resto son opcionales, y en caso de hacerlo no os baja nota, y encima os escogen el mejor de los exámenes...

¿No es más fácil?

Yo entiendo que no quieres que tu esfuerzo se vea mermado, no dudo de que si hasa sacado un 12 es xk seas bueno. Pero yo solo digo que las condiciones de ahora son más fáciles que las de antes.

Pedro López escribió:Cómo sabes quiénes son los mejores?
Con estas pruebas no eliges a los mejores, sino los que tienen más rendimiento académico en una semana concreta de selectividad y dos años de bachillerato.
No necesariamente son los mejores.

Vas a enseñar a los Estadisticos a hacer estadísticas???? El rendimiento de 2 años de bachillerato es el más indicado para evaluar a los alumnos; y la prueba de selectividad es un examen "universal" donde da igual que hayas ido a un colegio privado que a un colegio público que se la hayas xupao al profe o lo k kieras. Ahí se mide a todos x igual, nadie tiene ningún privilegio.... al menos hasta el año pasado, ahora si que hay p`rivilegios.

Jokin Erkizia escribió:entran los mas empllones, como a medicina, no entran los mejores medicos, sino las ratas de biblioteca

Una persona que no sea capaz de estudiar un libro de historia, entender lengua y literatura o comprender la biología.... no va a poder estudiarse un libro de medicina que es la suma de todos los libros de bachillerato.

Santiago Mercader escribió:Pensaba que lo decíais por mí xD

Bono no tiene razón, a la universidad sólo deben ir los hijos de los ricos, que son los más preocupados por hacer avanzar el mundo.

A la Universidad debe ir aquel que lo valga, y por ello la educación pública debe superar a la privada, para k nadie pueda ser discrminado x razón de renta.

Y actualmente es así, los públicos son mejores que los privados, x lo tanto esa discrminación de rentas en la Universidad ya no existe. Además k el programa de becas está bastante bien extendido.

Tú no has entendido cómo va la selectividad ahora xDD

Eso de la "libertad" para hacer asignaturas optativas, es la falsa libertad de siempre. Efectivamente puedes elegir si quieres o no hacer esos exámenes, pero allá tú si no los haces y pretendes entrar a la uni.

Por otro lado son 5 exámenes obligatorios, y te suman los dos mejores de la específica (la optativa).

Al fin y al cabo, todo el mundo que conozco ha hecho las 7 materias que llevaba del instituto, como antes.

Santiago Mercader escribió:Tú no has entendido cómo va la selectividad ahora xDD

Eso de la "libertad" para hacer asignaturas optativas, es la falsa libertad de siempre. Efectivamente puedes elegir si quieres o no hacer esos exámenes, pero allá tú si no los haces y pretendes entrar a la uni.

Por otro lado son 5 exámenes obligatorios, y te suman los dos mejores de la específica (la optativa).

Al fin y al cabo, todo el mundo que conozco ha hecho las 7 materias que llevaba del instituto, como antes.

Falsedad niguna, yo te hablo con datos en la mano, tu hablas de oidas... En Madrid son 4 exámenes obligatorios, y e suman el mejor de la prueba específica, total, de los 25.000 estudiantes, solo 16.000 han hecho dos examenes en la prueba específica. La otra mitad ha hecho sólo 4 exámenes. Te crees que esa gente se va a kedar fuera????????

Los datos de valencia andarán x ahí xo lo que es una constancia es que solo la mitad de los alumnos se han examinado de 6 o mas asignaturas, y se les da el PRIVILEGIO de que les cogen las notas mejores...

Yo me examiné de las mismas 6 que tú y a mi no me cogieron las mejores notas.... ¿no es eso un privilegio no?

Por cierto, es una verguenza que hayan sacado de media un 6,09.... teniendo todas las facilidades que les han puesto....

Mira k son patanes los jóvenes de ahora. Un 6,09 sobre 14 es un supuesto suspenso....

Muy lejos del 5,94 sobre 10 del años pasado....


¿Quo vadis?

Victor Bono escribió:Por cierto, es una verguenza que hayan sacado de media un 6,09.... teniendo todas las facilidades que les han puesto....

Mira k son patanes los jóvenes de ahora. Un 6,09 sobre 14 es un supuesto suspenso....

Muy lejos del 5,94 sobre 10 del años pasado....


¿Quo vadis?

Yo creo que han aumentado la calificación a 14 para decir que no hay tanto fracaso escolar en España, así dicen "esque la nota media es de 6,09 eso es un aprobado".

Vas a enseñar a los Estadisticos a hacer estadísticas???? El rendimiento de 2 años de bachillerato es el más indicado para evaluar a los alumnos; y la prueba de selectividad es un examen "universal" donde da igual que hayas ido a un colegio privado que a un colegio público que se la hayas xupao al profe o lo k kieras. Ahí se mide a todos x igual, nadie tiene ningún privilegio.... al menos hasta el año pasado, ahora si que hay p`rivilegios.

No tiene nada que ver con las estadísticas.
Los estadísticos sabrán hacer estadísticas, pero si plantean mal las variables ahí está el fallo de la estadística. Con esto no quiero referirme a nada de todo esto, sino en general, que eso puede pasar y pasa.

Vayamos al tema.
Evalúas el rendimiento, pero no evalúas si es el mejor. Otro se puede tocar las pelotas y ser más inteligente (CI más alto), por ejemplo, pero sin embargo, puede tener menos inteligencia emocional, lo que resulta fundamental para ser el mejor. Esto es, personas que tienen una inteligencia emocional más apta con un CI medio puede mejorar a personas con un elevado CI, pero baja inteligencia emocional.

¿Iteligencia emocional? agradecería que me explicaras el concepto

Ves como no te enteras de nada bono? xDDDD

el 6'09 es sobre las 5 pruebaas que tenemos: historia/filosofia, valenciano, castellano, inglés, y una que elijamos.

Las otras, las de la específica van a parte... ese 6'09 es del PAU (5 asignaturas aquí, y 4 en Madrid).

Y la verdad es que con un 5 ó 6 no creo que te cojan en muchos lados... en las carreras con calificaciones más bajas, pero olvídate de las que el año pasado tuvieron a partir de 5'5...

Por cierto, yo no conozco a NADIE que haya hecho menos de 7 asignaturas (5 del PAU más 2 específicas); en cambio conozco a mucha que ha hecho 8.

Carlos Monter escribió:¿Iteligencia emocional? agradecería que me explicaras el concepto

Aquí tienes:
http://smartplanet.blip.tv/posts?view=archive&nsfw=dc

Santiago Mercader escribió:Ves como no te enteras de nada bono? xDDDD

el 6'09 es sobre las 5 pruebaas que tenemos: historia/filosofia, valenciano, castellano, inglés, y una que elijamos.

Las otras, las de la específica van a parte... ese 6'09 es del PAU (5 asignaturas aquí, y 4 en Madrid).

Y la verdad es que con un 5 ó 6 no creo que te cojan en muchos lados... en las carreras con calificaciones más bajas, pero olvídate de las que el año pasado tuvieron a partir de 5'5...

Por cierto, yo no conozco a NADIE que haya hecho menos de 7 asignaturas (5 del PAU más 2 específicas); en cambio conozco a mucha que ha hecho 8.

Pero si me estás dando la razón... la selectividad ahora es más fácil. Con sólo 4 exámenes esta gente ha sacado de media un 6.09, y con 6 exámenes obligatorios la gente sacó un 5,94, sólo 0,15 puntos de diferencia....

Menudos patanes están hechos los jóvenes de ahora...