Ley Modificatoria Real Decreto 1/1994 (GPUPyD)

Ley Modificatoria Real Decreto 1/1994

Preambulo

Que los indices de paro son alarmanetes, siendo los principales perjudicados, las personas mayores a 50 años.

Que en 1994 se promulgo bajo Real Decreto la Ley General de Seguridad Social que legisla las operaciones, la jubiulacion minima y otras subvenciones minimas en diferentes casos.

Que la jubilacion parcial minima debe ser menor al estar siempre como opcion a los trabjadores que alcanzen esa edad.

Artículo 161. Beneficiarios.

1. Tendrán derecho a la pensión de jubilación, en su modalidad contributiva, las personas incluidas en este Régimen General que, además de la general exigida en el apartado 1 del artículo 124, reúnan las siguientes condiciones:

Haber cumplido sesenta años de edad.

Articulo 161 bis. Jubilacion Anticipada

2. Podrán acceder a la jubilación anticipada, los trabajadores que reúnan los siguientes requisitos:

Tener cumplidos los cincuenta y cinco años de edad, sin que a estos efectos resulten de aplicación los coeficientes reductores a que se refiere el apartado anterior.

Disposicion Final

La presene entra en vigor el dia de su publicacion en el BOE

Regina Otaola:

Conocen el procedimiento. En 48 horas pasamos a votar.

Melania Salcedo

Señor Presidente, Señorias,

Es claro,y hay que dejarlo sentado, el indice nos da mas de 10% de desempleo, si, mas 10% de paro, y sugiere que no se genera empleo, y el que se genera, la poca demanda de profesionales o trabajadores, tiene mucha oferta, y en este caso,los mas perjudicados son los mayores de 55 años, y los recien graduados.

Segundo, en esta situacion una persona que es despedida, o por distintas situaciones, queda sin trabajo, es casi imposible que pueda volver a tener empleo, y mas si tiene mas de 60 años. Tambien esta muy claro porque,las personas de esa edad, tienden a tener conflictos generacionales, y a no adaptarse a los cambios tan rapido como antes. Nosotros, le damos la oportunidad que pueda retirarse.

Hace poco, se nos pidio a todos que bajemos el SMI, Señor Presidente, venimos a darle una solucion alternativa, un plan alternativo. No bajemos el SMI, bajemos la oferta de trabajadores, de manera que el mercado sea mas cerrado, y tenga a la vez, un trato mas justo.

(mirando al Grupo UCE)

En este proyecto bajamos la edad de 65 a 60 años, dejando por supuesto, a los involucrados, con la opcion a retirrse, y renovando los empleos. Por supuesto, tambien existe la jubilacion parcial, para ciertas circunstancias, y con menor edad, y por supuesto, con una jubilacion deducida en los años trabajados. Esta tipo de jubilacion, estaba para personas con mas de 61 años, si nosotros nolo reformamos, quedaremos con una completa de minimo de 60 años, y una parcial de 61, por lo que tampoco tiene sentido, Debemos bajar las dos.

Repito de nuevo, la edad de jubilacion bajara a 60 años minomo, para jubilaciones completas, y 55 para parciales y en ciertas circunstancias. Esto, creo que no tendra posturas opuestas enmtre los trabajadores, o los sindicatos, es mas, estamos seguros que es algo que esperan des hace años. Ademas, como dije, es parte de un plan, es la primera medida.

Señorías,

Simple y llanamente diré que me importa ya un bledo lo que hagan con el sistema de reparto, los ciudadanos ya están eligiendo el sistema individualizado y capitalizado llevado a cabo por Ocampo que ofrece mejores rentabilidades y mejores condiciones a la hora de jubilarse. Aún así por principios votaré en contra porque este sistema nos llevaría a déficit en el de reparto, algo que tendríamos que cubrir con impuestos y que por tanto desde CDS no toleraremos.

Melania Salcedo

Señor Presidente, Señorias,

Hay que decirlo, y es que nos preocupa, que algunos, les importe lo mismo la situacion de las personas mayores, y con su sistema de reparto, es claro que este sistema, es mas usado por clases bajas y parte de la clase media.

A pesar de todo, no se modifica, aunque deberiamos hacerlo, el sistema individual, porque, es muy desigual, si unos se reiran a los 60 y otros a los 65 años.

De todos modos, no creemos que bajo ningun motivo, habra deficit en el de reparto, ya que este sistema es fuerte, y sin duda, seran mas lo elijan con esta nueva modalidad.

Montserrat Nebrera:

Dentro del PP hay diferentes opiniones sobre este tema. Lo debetiremos internamente para obtener una opinión clara.

Allende.

Creo que el impacto economico con la jubilacion a los 55 seria perjudicial para la clase obrera.

Maximiliano Salas escribió:Melania Salcedo

Señor Presidente, Señorias,

Hay que decirlo, y es que nos preocupa, que algunos, les importe lo mismo la situacion de las personas mayores, y con su sistema de reparto, es claro que este sistema, es mas usado por clases bajas y parte de la clase media.

A pesar de todo, no se modifica, aunque deberiamos hacerlo, el sistema individual, porque, es muy desigual, si unos se reiran a los 60 y otros a los 65 años.

De todos modos, no creemos que bajo ningun motivo, habra deficit en el de reparto, ya que este sistema es fuerte, y sin duda, seran mas lo elijan con esta nueva modalidad.

Rand respondiendo a Salcedo

Para nada, señora Salcedo. Esta profundamente equivocada cuando dice que es el sistema de robo al tercero es el más utilizado. Para dentro de dos años, casi nueve de cada diez personas estarán en la AFP, porque el sistema individualizado es muchísimo mejor ya que ofrece mejores rentabilidades,permitiendo que por ejemplo un mileurista tenga una jubilación mucho más digna que su sueldo de trabajador y antes de los sesenta años que usted propone.

El sistema de reparto es literalmente un robo a mano armada para aquel que cotiza. Está condenado absolutamente al fracaso debido a su imposibilidad. Ya ha quebrado varias veces y lo volverá a hacer, e incluso más rapidamente, si aceptamos lo que este partido marxista nos propone.

Regina Otaola:

Bien señorías, pasamos a votaciones. Muchas gracias.