yo tambien creo que ocampo se ha pasado de la raya

pues eso, ultimamente se ha dejado en evidencia, la objetividad brilla por su ausencia

FDP: Como puedes ser tan mezquino. Eres un puto cabron, a mi no me borras nada, ¿Te queda claro?

Lo repetire, y esta vez guardare el mensaje para que nadie pueda privarse de leerlo:

Si haceis las cosas mal, os JODEIS, es asi de simple. Aqui nuestra unica forma de vetar la privatizacion de ADIF era mediante ese paso por el Congreso para vender la compañia, y ahora vosotros os lo habeis saltado. Si es un tramite que pone en la ley, lo tienes que ejecutar. Si no, eso jamas ha existido, o ha habido irregularidades.

La proxima vez haceis las cosas bien o no loas haceis.

PD: junto a la objetividad, se han ido cosas como las embajadas, el TS, el TC, Amnistia Internacional, Ecologistas en Accion, Medicos sin Frontera, etc.

Santiago Mercader escribió:

FDP: Como puedes ser tan mezquino. Eres un puto cabron, a mi no me borras nada, ¿Te queda claro?

Lo repetire, y esta vez guardare el mensaje para que nadie pueda privarse de leerlo:

Si haceis las cosas mal, os JODEIS, es asi de simple. Aqui nuestra unica forma de vetar la privatizacion de ADIF era mediante ese paso por el Congreso para vender la compañia, y ahora vosotros os lo habeis saltado. Si es un tramite que pone en la ley, lo tienes que ejecutar. Si no, eso jamas ha existido, o ha habido irregularidades.

La proxima vez haceis las cosas bien o no loas haceis.

PD: junto a la objetividad, se han ido cosas como las embajadas, el TS, el TC, Amnistia Internacional, Ecologistas en Accion, Medicos sin Frontera, etc.

¿Qué pasa con el TS y el TC?

jejeje como saltaste eeh xDD

Santiago Mercader escribió:pues yo creo otro, lo que no va a ser esk esta noche llegue la gente, y el quiera que no vean todo lo que ha borrado, censurado... en contra de sus intereses.

FDP: Como puedes ser tan mezquino. Eres un puto cabron, a mi no me borras nada, ¿Te queda claro?

Lo repetire, y esta vez guardare el mensaje para que nadie pueda privarse de leerlo:

Si haceis las cosas mal, os JODEIS, es asi de simple. Aqui nuestra unica forma de vetar la privatizacion de ADIF era mediante ese paso por el Congreso para vender la compañia, y ahora vosotros os lo habeis saltado. Si es un tramite que pone en la ley, lo tienes que ejecutar. Si no, eso jamas ha existido, o ha habido irregularidades.

La proxima vez haceis las cosas bien o no loas haceis.

Tranquilo, todos los mensajes fdp en agora seran borrados como indica el reglamento. Segundo, aleja tu comportamiento infantil, tus insultos y tus faltas de respeto ¿Te ha quedado claro? Que aquí se observa quien es el puto cabrón, osea tu.

Tercero, no existen las comisiones parlamentarias en el sim, no existen, así como no existe el Senado. Eso no significa que no pueda tener rol en la realidad simulada, como tampoco significa que una ley no deba contener las disposiciones correspondientes. Es decir, la ley esta perfectamente redactada y las cosas estan bien hechas. Pero repito, en el SIM siempre se ha hecho así, una ley no pasa por las comisiones, ni antes ni despues de ser aprobadas ni durante su vigencia para controlar su efectividad, como sí sucede en la realidad.

El TS es controlado por los jueces. El TC por la administración.

Moderador Ocampo escribió:El TS es controlado por los jueces. El TC por la administración.

Esa es una decisión sobre la que ya he mostrado mi disconformidad total.

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Moderador Ocampo escribió:El TS es controlado por los jueces. El TC por la administración.

Esa es una decisión sobre la que ya he mostrado mi disconformidad total.

Lo se, cuando el SIM posea más jueces, entonces si. Pero que un jugador controle el TC, el TS y los juzgados menores de forma única es demasiado. Por ello el TC será controlado por la Administración del simulador.

Moderador Ocampo escribió:

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Moderador Ocampo escribió:El TS es controlado por los jueces. El TC por la administración.

Esa es una decisión sobre la que ya he mostrado mi disconformidad total.

Lo se, cuando el SIM posea más jueces, entonces si. Pero que un jugador controle el TC, el TS y los juzgados menores de forma única es demasiado. Por ello el TC será controlado por la Administración del simulador.

Si ese es el motivo, ¿por qué no el TC lo controla la Administración en unión con los jueces? En cualquier caso tenemos a un juez nuevo que no ha hecho nada, pidió rango, se le dió, ve todo lo que vemos los jueces, pero no se ha molestado en participar ni una vez... que eso también debería ser estudiando.

Además, mi idea del TC iba a ser que cada miembro opinara según su ideología real, lo que conseguiría que fuera más realista.

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Moderador Ocampo escribió:El TS es controlado por los jueces. El TC por la administración.

Esa es una decisión sobre la que ya he mostrado mi disconformidad total.

Lo se, cuando el SIM posea más jueces, entonces si. Pero que un jugador controle el TC, el TS y los juzgados menores de forma única es demasiado. Por ello el TC será controlado por la Administración del simulador.

Si ese es el motivo, ¿por qué no el TC lo controla la Administración en unión con los jueces? En cualquier caso tenemos a un juez nuevo que no ha hecho nada, pidió rango, se le dió, ve todo lo que vemos los jueces, pero no se ha molestado en participar ni una vez... que eso también debería ser estudiando.

Si, pero queremos evitar cosas que sucedieron en el pasado. No es que desconfiemos de tu personas, pero han existido malos resultados cuando un solo jugador representa a todo el Poder Judicial, desde el TC hasta los tribunales menores.

Moderador Ocampo escribió:

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Moderador Ocampo escribió:El TS es controlado por los jueces. El TC por la administración.

Esa es una decisión sobre la que ya he mostrado mi disconformidad total.

Lo se, cuando el SIM posea más jueces, entonces si. Pero que un jugador controle el TC, el TS y los juzgados menores de forma única es demasiado. Por ello el TC será controlado por la Administración del simulador.

Si ese es el motivo, ¿por qué no el TC lo controla la Administración en unión con los jueces? En cualquier caso tenemos a un juez nuevo que no ha hecho nada, pidió rango, se le dió, ve todo lo que vemos los jueces, pero no se ha molestado en participar ni una vez... que eso también debería ser estudiando.

Si, pero queremos evitar cosas que sucedieron en el pasado. No es que desconfiemos de tu personas, pero han existido malos resultados cuando un solo jugador representa a todo el Poder Judicial, desde el TC hasta los tribunales menores.

Cosas que ocurrieron en el pasado, no Ocampo. Seamos realistas. El dictamen que se hizo contra la ley de privatización que tú hiciste era totalmente justa y coherente, porque la privatización era inconstitucional. Ahora lo que se busca es que ya no sea el TC realidad simulada, sino que la Administración (sin nociones básicas de la CE, además) decida; pero bueno, no voy a discutir sobre esto, si esa es la decisión yo la acato y punto.

El dictamen que se hizo contra la ley de privatización que tú hiciste era totalmente justa y coherente, porque la privatización era inconstitucional.

TOOOOOOOOOMA

por cierto Lucia, espero que no te borre el mensaje y la cuenta

A mi no me interesan los casos puntuales, una persona no controlará a todo el poder judicial, suficiente poder tienes con el TS y los juzgados menores. Esperaremos hasta que el sim cuente con nuevos jueces, y por tanto, mas criterios.

Segun mi criterio Lucia deberia tener, precisamente, los juzgados de mayor importancia... es una cosa tan simple como sus conocimientos.

Para resolver querellas judiciales por insultos, amenazas, y los casos relacionados con Iago (xD) lo puede hacer cualquiera.

Moderador Ocampo escribió:A mi no me interesan los casos puntuales, una persona no controlará a todo el poder judicial, suficiente poder tienes con el TS y los juzgados menores. Esperaremos hasta que el sim cuente con nuevos jueces, y por tanto, mas criterios.

¿Hablas de poder? Más poder del que ya tengo es imposible. Soy la Presidenta del Consejo General del Poder Judicial (órgano máximo del Poder Judicial) y eso ha sido aprobado por la Administración.

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Moderador Ocampo escribió:A mi no me interesan los casos puntuales, una persona no controlará a todo el poder judicial, suficiente poder tienes con el TS y los juzgados menores. Esperaremos hasta que el sim cuente con nuevos jueces, y por tanto, mas criterios.

¿Hablas de poder? Más poder del que ya tengo es imposible. Soy la Presidenta del Consejo General del Poder Judicial (órgano máximo del Poder Judicial) y eso ha sido aprobado por la Administración.

Jeje holaaa... creo que en eso tengo "algo que ver".

Pero, una cosina sin importancia... ¿¿se va a nombrar al TC verdad??

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Moderador Ocampo escribió:A mi no me interesan los casos puntuales, una persona no controlará a todo el poder judicial, suficiente poder tienes con el TS y los juzgados menores. Esperaremos hasta que el sim cuente con nuevos jueces, y por tanto, mas criterios.

¿Hablas de poder? Más poder del que ya tengo es imposible. Soy la Presidenta del Consejo General del Poder Judicial (órgano máximo del Poder Judicial) y eso ha sido aprobado por la Administración.

Por eso mismo.

no estoy en algunas cosas de acuerdo con Ocampo pero no lo hace tan mal. suerte ocampooo

Antonio Gil escribió:no estoy en algunas cosas de acuerdo con Ocampo pero no lo hace tan mal. suerte ocampooo

xD Gracias.

Si supierais lo difícil e ingrato que es estar en la administración...