Ley de eliminación de patentes farmaceuticas a los jubilados (GOBIERNO DE ESPAÑA)

Regina Otaola:

Tienen 48 horas para el debate .Después pasaremos a votaciones.

Aceptamos la enmienda, creemos que es tambien beneficioso para los enfermos cronicos.

Melina Salcedo.

Señor Presidente, Señorias,

Cuando estudiamos esta Ley no pudimos salir de nuestra estupefaccion, por mucho, y debo reconocer que me quedaron secuelas, hasta el momento de estar aqui.

Pero mejor paso a explicar el porque, un jubilado, es una persona mayor de 60 años, que trabajo al menos 20 años de su vida, y muchos hasta 40 años. Es una persona, que hoy, esta desprotegida, olvidada, una persona, que en muchos casos debe recidir en geriatricos. Tambien es cierto, que en medicamentos, acaparan mas del 40% de lo vendido. Y que esto, para el Estado, representa "un gasto". Tambien es cierto, que esta medida, representa, en parte, una intervencion del Estado en la economia.

Pero como decia un compañero de partido, el nivel de sanidad, no se mide, por quien saco primero la clonacion, y quien tiene primero la vacuna contra la alergia al cesped. Es claro, que en cierto punto la sanidad, es un negocio mas de la economia, pero no debemos olvidar que representa la calidad de vida de las personas, en este caso de los jubilados. El nivel de sanidad, entonces se mide por la calidad de vida, y la esperanza de vida, y la mortalidad infantil, entre otras.

Pero, cuando un jubilado, va a buscar un remedio por dolor de espalda, no es porque tuvo una mala posicion al sentarse en la oficina, sino porque tiene reuma o esteoporosis, si va a buscar una vacuna, no es porque tenga paranoia, sino porque es un grupo de riesgo, si va buscar un remedio, es porque tiene una enfermedad. Creo que se debe poner mas enfasis, en darles, medicamentos, que son aptos para su enfermedad, y solo su medico, y un par de diputados pueden saberlo.

Si se trata de ahorrar, hay otros metodos, mejor efectivos, que quitarles, justamente a esas personas, que no pueden defenderse. Son personas pasivas economicamente, pero no por eso, deben depender del hilo presupuestario siempre. Tampoco vemos bien, que el jubilado deba ir al medico con recibo de jubilacion, o pension, para clasificar para la receta naranja. Si sabemos, que las enfermedades cronicas, por principio, deberian ser confidenciales, para terceros, no vemos la importancia, de darle algun medio para visible.

De todas maneras, seguiremos estudiando esta propuesta, pero esperamos que se pueda ahorrar de otro lado.

Bien, claro que se puede ahorrar tambien de otro lado, y lo haremos, no lo dude, pero los jubilados que pueden permitirse pagar medicamentos, ¿Porque no los van han pagar?, ademas con las recetas naranjas, se ayudaria a los ancianos mas desfavorecidos y a los enfermos crónicos.
Muchas Gracias.

Regina Otaola:

Bien señor ministro. Rogamos desde la presidencia incluya en la propuesta inicial la enmienda propuesta por UCE si considera oportuno que es acorde a lo que ustedes querían proponer. Del contrario, pasaremos a votar dicha enmienda. Le rogamos una vez modificada la vuelva a publicar. Muchas gracias.

ALLENDE:

Una medida equivocada, les anunciamos que la seguridad social es competencias de las comunidades autónomas y aquí no se tiene que debatir este proyecto. Cada comunidad cuenta con una subcontrata, en Galiza por el ejemplo el Servizo Galego de Saúde (SERGAS). Lo único que se puede hacer es un recorte en los presupuesto para obligar a las autonomías a que aprueben en sus parlamentos este tipo de medidas. Pero desde luego en los territorios en los que la Izquierda tenga gobierno no romperemos con el Estado del Bienestar.

Consideramos que esta medida es un ataque contra los derechos fundamentales de un ser humano, derecho a una sanidad pública y gratuita. Si existe un problema de mal uso de las medicinas hagan programas de formación, aprueben leyes para que las farmacias tengan un control explicito de los medicamentos que se venden.

Desde luego no cuenten con el apoyo de la Izquierda.

En primer lugar, decir que ustedes tienen una obsesion con las competencias, todas, todas, y todas las competencias son del estado de España, ¿Sino que hacemos nosotros aqui? y en segundo lugar decir, que usted se equivoca, esto no va en contra de la sanidad publica, la sanidad publica seguira existiendo, lo que estamos haciendo ahora es intentar regular a manera mejor los medicamentos,
Muchas Gracias.

Bien, ya como ultima intervencion, desearia pedir a los partidos, que antes de votar, se conciencien en la manera cuidadosa en la que se ha realizado esta ley, apoya a los que menos ganan, y a los que padecen enfermedades cronicas, y la creacion de las recetas naranjas es un gran avance de la sanidad.
Muchas Gracias Señorias.

Melina Saucedo

Desde mi Grupo Parlamentario, me gustaria conocer, bajo que pretexto se dice, que las recetas naranjas, es un avanze?, si un jubilado cobra la minima, sin mas ayuda, como en el 90% del territorio, excepto Melilla, y pocas ciudades mas, y debe pagar medicamentos mas caros aun, porque muchas son drogas patentadas, y por tanto representan un monopolio al consumidor. Este Jubilado de no pagar nada, ahora debe pagar 30%, bajo que norma, cabeza o idea, eso un avanze? o en todo caso, avanze para quien?, que van hacer con el dinero ahorrrado?, son muchas preguntas, esperamos que hable un poco mas ahora.

Un avance por dos motivos:

Porque los jubilados que mas ganen lo pagaran y los que menos ganen habra un descuento para ellos, y otro es porque no se puede dejar el libre consumo-venta de medicamentos.
El dinero ahorrado se quedara en la Seguridad Social, de lo que sale mucho dinero, pero entra muy poco, esto es una medida de salvacion de la Seguridad Social..

Regina Otaola:

Se ruega al señor Ministro que presente la propuesta en el orden y limpieza adecuados para que TODOS la entendamos, entiendase. Después de que lo haga pasaremos a votaciones.

Sr.presidente del congreso, aqui tiene la ley presentada-

Regina Otaola:

Pasamos pues a votaciones señorías.