Ley de desregularización de las condiciones de extinción de contrato (GPM-GPL) (CERRADO)

Regina Otaola:

PREÁMBULO

Diversos organismos nacionales nos vienen diciendo que debemos mejorar la situación del mercado laboral, y afrontar una reforma seria que ayude a crear empleo abundante de nuevo que nos ayude a abandonar la crisis del paro que aún todavía sufrimos en nuestro país. Algunos analistas y economistas e incluso el propio gobernador del Banco de España nos han advertido de ello y debemos hacerlo ya.

Desde el Partido de la Libertad Individual consideramos que para afrontar esta crisis, que tanto afecta a los trabajadores, debemos apostar como en otros ámbitos por aumentar la libertad y disminuyendo la legislación que hace de nuestro mercado laboral algo rígido y que por tanto favorece la masiva destrucción de empleo en tiempos de crisis.

Esta ley sin duda ayudará a superar esa crisis y a lograr cotas de crecimiento más altas que las que actualmente tenemos.

TÍTULO ÚNICO. Desregularización de las condiciones de extinción de contrato.


Artículo 1. Con la presente, las condiciones de extinción de contrato serán desregularizadas, es decir se eliminará toda la legislación que interviene en esta materia.
Artículo 2. El empresario y el trabajador decidirán las condiciones de extinción de contrato de manera libre y voluntaria, sin condiciones previas establecidas por la legislación.
Artículo 3. La presente solo afectará a los nuevos contratos, los antiguos deberán seguir atendiendo a las antiguas "reglas" establecidas en la legislación.

DISPOSICIÓN DEROGATIVA.

Queda eliminada toda aquella legislación de igual o inferior rango que contravenga a la presente.

DISPOSICIÓN FINAL

Esta reforma entrará en vigor desde el mismo momento que forme parte del Boletín Oficial del Estado.

Regina Otaola:

Tiene la palabra el señor Roberto Rand, portavoz del GPL. Proceda señor Rand.

Señora presidenta del Congreso de los Diputados, señores diputados,

Nuestro país aún sigue viviendo una crisis, una crisis que afecta siempre a los más débiles, a los que no tienen recursos. Hablo de la crisis del paro, y la cual debemos arreglar cuanto antes. En el gobierno actual tomó medidas a nivel impositivo que si bien ayudarían a las empresas a generar más riqueza, aún necesitan un impulso. Y ese impulso según muchos analistas y expertos viene con la reforma mercado laboral que hasta Pedro Schwarz, gobernador del Banco de España, ha demandado.

Por ello y atendiendo a la llamada cuasi desesperada de algunos ciudadanos en desempleo creemos que esta medida iría por el camino correcto, pues crearíamos a muy buen seguro millones de empleos debido al aumento de la flexibilidad del mercado laboral. Con esta ley, y ahora más que nunca, todos ganamos.

Javier Jimenez

Bueno señor Rand, desde el PR no vemos como mala esta ley pero creemos ante todo que esta ley tendria que estar vigente solo hasta que el banco de España nos indique que se acabó la crisis y veriamos bien como segunda condicion, que las condiciones laborales una vez acabada la crisis vengan pactada por los sindicatos y patronales de este pais.

Por eso nos gustaria introducir una enmienda:

art 4- una vez acabada la crisis qe afecta a nuestro país, los sindicatos y patronales se reuniran para crear las nuevas formas de contratación.

Es vergonzoso el planteamiento de esta ley, los trabajadores necesitan proteccion y ustedes desde el PLib les ofrecen NADA a cambio de un despido.

Esta claro que la reforma laboral es viable y necesaria, pero no con estos metodos.

LaIzquierda, no va a permitir que la gran empresa tenga todo el derecho del mundo a hacer lo que quiera en tiempos de crisis, analicemos la situacion con frialdad y si ha de hacerse una nueva ley que regule el mercado laboral debera ser pactada y consensuada.

Les recuerdo, Srs del Parlamento y en concreto del P-Lib, que estamos en una economía mixta, sus desregularizaciones no provocan más que precariedad laboral y una disminución total de los derechos de los trabajadores.

Ustedes no están con las PYMES, no están con los trabajadores, su voraz y cruel política social y económica nos provocará la quiebra del estado, las cuentas públicas no harán otra cosa que flaquear y el estado del bienestar se ve reducido por vuestras políticas.

No podemos tolerar esta bajada de pantalones que nos propone el partido de los empresarios, del capitalismo salvaje y del antiestado del bienestar.

Nos es cuestión de ser liberal o no, si no de ser ético, de querer el bien para el pueblo y de substentar un mínimo de decencia para los trabajadores. Ustedes no lo quieren, pues bien, nosotros no vamos a permtitir este salvajismo.

Cuando la mano invisible de Smith se convierte en una mano opresora esta mano carece de sentido y hemos llegado a este punto.

Repito, no es cuestión de ser liberal, es cuestión de bien común.

Hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas para que voten a favor del pueblo, en contra de esta ley.

Gracias.

Máximo Escudero escribió:Les recuerdo, Srs del Parlamento y en concreto del P-Lib, que estamos en una economía mixta, sus desregularizaciones no provocan más que precariedad laboral y una disminución total de los derechos de los trabajadores.

Ustedes no están con las PYMES, no están con los trabajadores, su voraz y cruel política social y económica nos provocará la quiebra del estado, las cuentas públicas no harán otra cosa que flaquear y el estado del bienestar se ve reducido por vuestras políticas.

No podemos tolerar esta bajada de pantalones que nos propone el partido de los empresarios, del capitalismo salvaje y del antiestado del bienestar.

Nos es cuestión de ser liberal o no, si no de ser ético, de querer el bien para el pueblo y de substentar un mínimo de decencia para los trabajadores. Ustedes no lo quieren, pues bien, nosotros no vamos a permtitir este salvajismo.

Cuando la mano invisible de Smith se convierte en una mano opresora esta mano carece de sentido y hemos llegado a este punto.

Repito, no es cuestión de ser liberal, es cuestión de bien común.

Hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas para que voten a favor del pueblo, en contra de esta ley.

Gracias.

Los 19 diputados de LaIzquierda se levantan de sus asientos y aplauden la intervención del grupo IUr.

Monserrat Nebrera, Portavoz del GP Popular

Bonito discurso, señor Escudero. Si no fuera porque rebosa demagogia yo misma me levantaría para aplaudirle.

Lo peor de todo esto, Escudero, es que ustedes mismos se creen lo que dicen.

Seamos serios, señores Diputados, IU ahora se halla dentro del Partido Socialista. Y creo que no será necesario recordar qué Gobierno dio pie a la crisis económica que sigue atravesando España, sí señores: el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Hace ya más de diez años de entonces y la crisis, contra los pronósticos de Zapatero, sigue vigente en España. Si bien es cierto que, gracias a la labor del Gobierno actual, ésta se ha visto reducida; pero no ha desaparecido.

La propueta del Partido de la Libertad Individual no es desmesurada, es, a ojos del Grupo Parlamentario Popular, correcta y necesaria.

Entonces le diré, Sra Nebrera, que a pesar de que sus conocimientos históricos recientes son muy frescos, demagogia aparte, sus conocimientos anteriores al 95 flaquean un tanto ya que la medida que presenta el P-Lib carece de constitucionalidad, esto debe ser tratado por una comisión en el Pacto de Toledo.

Enhorabuena Sres del PP, por ponerse del lado de el capitalismo salvaje y de la economía desmesurada puesta al servicio y al interés de una minoría.

Eso es absolutamente falso Sr. Escudero y creo que lo debería de saber. El Pacto de Toledo tiene que ver con los servicios y prestaciones de la Seguridad Social, por tanto, nada tiene que ver con la ley que estamos presentando. Por tanto le rogaría que se dejase de inventar cosas que no son, cosa que no vienen para nada a cuento.

Y cuan veces he oído las palabras "cruel" o "recorte del derecho de los trabajadores" para describir a nuestras políticas. Sinceremente yo con más de un 15 % de paro considero que no hay nada más cruel y que vaya más en contra de los derechos de los trabajadores, que no poder trabajar. Porque díganme señores de IUR ¿de qué sirven esos ""derechos"" si una gran mayoría de los ciudadanos no pueden trabajar?.

Ya verá como con esta medida se van a crear millones de puestos de trabajo y como con ésta conseguiremos volver a ser la octava potencia que antes éramos.

Sr Rand;

Si mal no recuerdo en el Pacto de Toledo se trataron mejoras en la gestión y la fiscalización de las pensiones, especialmente las bajas por enfermedad y subsidio de desempleo. Ello, tratado en dicho Pacto debe ser tratado por la ya nombrada comisión si quiere ser modificado.

Gracias.

FDP: Lo digo en serio, esto, además del revuelo social que crearía -que en el sim es nulo-, debería tratarse por el Pacto de Toledo, además creo que vulnera también la Ley del Mercado Laboral la cual dicta que todas las leyes de corte laboral deben ser pactadas con sindicatos y patronal.

Los 7 diputados de CDC aplauden a Escudero

Sr Presidente, Sres diputados

Sin duda esta ley lo que quiere hacer es lo de siempre: Que la crisis la paguen los que menos culpa tienen. El P-Lib, con esta propuesta, ha demostrado estar al servicio de las grandes empresas y del capitalismo salvaje, y no tener importancia alguna para ellos la voz del pueblo. Desde CDC estamos EN CONTRA DE ESTA ley, al igual que la mayoría de este congreso, porque una cosa es hacer más flexible el mercado laboral y otra es aprovechar la crisis para recortar los pocos derechos que tienen los trabajadores y dejarles completamente desprotegidos en beneficio de unos pocos. Espero que los señores del PP y el P-Lib reconsideren el votar esta ley.

Fernando Abril Martorell
----------------------------

Sr Presidente,señorias,nuestro Grupo Parlamentario pide la ampliaciòn de este debate 48 horas mas,estamos estudiando nuestras respuestas a este PL.

El GPS apoya al señor Escudero.

Además, creemos que lo mejor es acabar con este debate cuanto antes y no seguir en este acto de humor durante más tiempo.

Tengo hambre, quiero irme a comer, así que no me extenderé.

En cuanto al voto, votaremos lo contrario que el PP, para seguir en nuestra línea.

Monserrat Nebrera, Portavoz del GP Popular

Vaya, por fin asumen que su única labor aquí es torpedear y poner trabas al trabajo del Partido Popular y del Gobierno de España.

A eso, señor Mercader, le llamo yo criterio y fundamento; sí señor.

Para fundamento el de esta propuesta: precariedad y penosa situación laboral para los ciudadanos.

Roberto Rand

precariedad, es la que nos habeis dejado vosotros con los millones de parados en España

El PLib y el PP se están riendo de los trabajadores de este país, salgamos a la calle y preguntemosle a la gente, convoquen un referendum con esta propuesta y verán lo que realmente quieren los trabajadores, son ustedes una pandilla de hipócritas de traje y corbata, escuchen a las clases populares, escuchen y solo oirán rabia y decepción con sus gobernantes.

Los que se están riendo de los trabajadores son aquellos que proponen impuestos progresivos para que los más ricos paguen más engañando a la ciudadanía pues el 70-90 % del impuesto progresivo procede de "los que menos tienen". Es también insultante para los trabajadores que estos tengan que trabajar para el Estado, para que este se pueda mantener. Eso es insultante, la libertad no.

Sr Rand, la libertad, en su sistema neoliberal, la da el dinero y usted lo que hace, paradójicamente, es quitárselo a los que lo necesitan para subsistir mientras buscan un trabajo digno.

Lo que debería hacer es preocuparse por fomentar el empleo y no por precarizar los derechos de los trabajadores.

Gracias.