Sobre Paco Camps

Mar 4 Mayo 2010 - 19:12

En pocos días se sabrá la decisión del Tribunal Supremo de llevar a Camps de nuevo a juicio por el caso de los "trajes"... esto ha hecho que su posición como candidato a las Corts Valencianes se tambalee, llegándose a hablar ya de sus posibles candidatos... entre ellos destaca Fabra (el conocido no, el joven alcalde de Castellón), Rita Barberá y González Pons.

Por lo que sé, Barberá ya se ha negado a suceder a Camps... y el que parece con mayor posibilidad es Pons, pero aún no se sabe.

La cuestión es que, de darse el proceso judicial, con un 95% de posibilidades, el PP no se arriesgará a afrontar las elecciones con un candidato que por las elecciones seguirá con el proceso, y que podría acabar en cárcel cuando fuese President de la Generalitat.

Aún así, desde sectores del PP se ha llegado a afirmar (no he encontrado las fuentes, pero lo he visto hoy en las noticias de CNN+) que "la única posibilidad de que el PP valenciano pierda las elecciones, es que Camps se presentase"; es decir, que ven improvable que el PP pierda las elecciones (yo también), y que de hecho la única manera sería manteniendo a Camps... irónico pero creíble.

¿Cómo véis la situación? Yo creo que a Camps le meterán en el proceso judicial, pero acabará siendo exculpado y culparán a alguien de menor rango... pero éste ya no sería presidente de la generalitat.

Por otra parte queda aún resolver los inumerables juicios que tiene pendiente la propia Generalitat.

Mar 4 Mayo 2010 - 19:22

Camps es un cadaver político.

A quien ves como posible sucesor para después de que abran juicio contra él?

Al Alcalde de Castellón, Rita o el Vicepresidente?

Mar 4 Mayo 2010 - 19:24

Yo, por preferir, prefiero una persona como Pons... lo veo más honrado, y puestos a presidir la Generalitat.

Entre los tres me quedo con él, y a quien jamás aceptaría es a Rita.

Mar 4 Mayo 2010 - 19:36

Victor Bono escribió:Camps es un cadaver político.

Mar 4 Mayo 2010 - 19:36

Que vuelva Zaplana.

Mar 4 Mayo 2010 - 19:41

En el País Valenciano vivimos unos niveles de despotismo y antidemocracia terribles...

Mar 4 Mayo 2010 - 19:41

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Que vuelva -a robar- Zaplana.

Mar 4 Mayo 2010 - 19:43

Victor Bono escribió:Camps es un cadaver político.

A quien ves como posible sucesor para después de que abran juicio contra él?

Al Alcalde de Castellón, Rita o el Vicepresidente?

Lo mismo da,da lo mismo,todos son iguales.... Very Happy

Mar 4 Mayo 2010 - 19:46

Zaplana, gracias a Dios, no volverá.

Por cierto, ese hombre debe MUCHO dinero -aunque claro, no directamente... para algo tenía la posibilidad de hacerlo mediante Bancaixa y la Generalitat- a los valencianos.

Mar 4 Mayo 2010 - 20:05

Pons tiene mas posibilidades, dado su condición de marianista fiel.

Mar 4 Mayo 2010 - 20:12

Alegraos ahora mientras podeis de la situación de Camps. Pero como el Tribunal Supremo lo declare imputado, igual a todos los sociatas se os vuelve en contra la demanda, pues el Supremo dicta Jurisprudencia, asi que a partir de entonces os empezarían a llover demandas de todos los lados por los regalos que el PSOE ha recibido de la gente. Pues ningun partido politico se libra del cohecho, y el PSOE no es quien para dar lecciones de anti-cohecho.

Asi que id prefiriendo lo de Camps, que entonces ya veremos quien rie el último (creo que se irán acabando los "regalitos" del señor Revilla a Zapatero, y creo que en Catalunya y Andalucía lloverian las demandas a mares, y amparadas por la Jurisprudencia del Supremo).

Mar 4 Mayo 2010 - 20:15

Jajajajaja, aquí, el "enterao" del tema ha hablado. Ojalá sólo fueran los trajes...

Mar 4 Mayo 2010 - 20:35

Pues el "enterao" del tema estudia Derecho y al menos, sin darse de enterao en nada, puede hablar con propiedad y cierto conocimiento de ello.

Mar 4 Mayo 2010 - 20:37

Pedro Iturrama escribió:Pues el "enterao" del tema estudia Derecho y al menos, sin darse de enterao en nada, puede hablar con propiedad y cierto conocimiento de ello.

No dudo de tus conocimientos jurídicos sino de la falta de rigor en tus palabras.

Mar 4 Mayo 2010 - 20:44

Pedro Iturrama escribió:Alegraos ahora mientras podeis de la situación de Camps. Pero como el Tribunal Supremo lo declare imputado, igual a todos los sociatas se os vuelve en contra la demanda, pues el Supremo dicta Jurisprudencia, asi que a partir de entonces os empezarían a llover demandas de todos los lados por los regalos que el PSOE ha recibido de la gente. Pues ningun partido politico se libra del cohecho, y el PSOE no es quien para dar lecciones de anti-cohecho.

Asi que id prefiriendo lo de Camps, que entonces ya veremos quien rie el último (creo que se irán acabando los "regalitos" del señor Revilla a Zapatero, y creo que en Catalunya y Andalucía lloverian las demandas a mares, y amparadas por la Jurisprudencia del Supremo).

Pues que se siente Jurisprudencia,ningùn politico con cargo pùblico deben recibir regalos de nadie,pues esos regalos conllevan favores politicos,y esos favores politicos= corrupciòn.

Mar 4 Mayo 2010 - 20:49

Máximo Escudero escribió:

Pedro Iturrama escribió:Pues el "enterao" del tema estudia Derecho y al menos, sin darse de enterao en nada, puede hablar con propiedad y cierto conocimiento de ello.

No dudo de tus conocimientos jurídicos sino de la falta de rigor en tus palabras.

Falta de rigor dice,.... y encima me lo dice un socialista, jajajajajaj Esto si que es bueno

Mar 4 Mayo 2010 - 20:53

Iturrama, para mi lo perfecto sería eso, que el PP se hundiera primero y lo siguiese el PSOE... no sabes cómo me alegraría!!!

Ya me veo en esa situación como diputado en Les Corts en menos de 15 años jojojoj xD

Mar 4 Mayo 2010 - 21:06

Pedro Iturrama escribió:

Máximo Escudero escribió:

Pedro Iturrama escribió:Pues el "enterao" del tema estudia Derecho y al menos, sin darse de enterao en nada, puede hablar con propiedad y cierto conocimiento de ello.

No dudo de tus conocimientos jurídicos sino de la falta de rigor en tus palabras.

Falta de rigor dice,.... y encima me lo dice un socialista, jajajajajaj Esto si que es bueno

Que en el sim milite en IU o el PSOE no quiere decir que en la realidad lo sea. Como iba diciendo, falta de rigor...

Mar 4 Mayo 2010 - 23:19

Pedro Iturrama escribió:Alegraos ahora mientras podeis de la situación de Camps. Pero como el Tribunal Supremo lo declare imputado, igual a todos los sociatas se os vuelve en contra la demanda, pues el Supremo dicta Jurisprudencia, asi que a partir de entonces os empezarían a llover demandas de todos los lados por los regalos que el PSOE ha recibido de la gente. Pues ningun partido politico se libra del cohecho, y el PSOE no es quien para dar lecciones de anti-cohecho.

Asi que id prefiriendo lo de Camps, que entonces ya veremos quien rie el último (creo que se irán acabando los "regalitos" del señor Revilla a Zapatero, y creo que en Catalunya y Andalucía lloverian las demandas a mares, y amparadas por la Jurisprudencia del Supremo).

Pues Pedro... creo que has debido suspender Derecho Penal I....

El Tribunal Supremo no dicta jurisprudencia, simplemente aplica su propia jurisprudencia, como el resto de Tribunales Superiores.

De hecho, el Tribunal Supremo ya ha condenado a otras personas por cohecho impropio pasivo, y no por ello se ha condenado a todos los políticos...

En cuanto a lo de que los socialistas deben tener miedo.... es que es una tontería enooooooooooooorme, no se trata de que los socialistas sólo, tengan miedo.... se trata de que todo corrupto tenga miedo, sea socialsita, del pp o de IU, da igual. No se pueden aceptar regalos si tu vas a ser la persona de la que depende un contrato público.

Y eso es lo que ha hecho Camps y TOOOOOOOODO su Gobierno, desde la Presidenta de la Cámara, hasta la Consejera de Justicia... todos han recibido regalos de unas personas a las que luego han adjudicado contratos públicos, y todos A DEDO!!!!!!! Todos troceados por debajo de los 12.000 €.

Dime Pedro, tu que tanto sabes de derecho..... ¿no te parece delito esto?

En cuanto a la estupidez de lo de las anchoas de Revilla.... ay ay ay... que como te lea tu profesor de derecho.... Desde cuando es delito que el presidente de una institución pública regale a otro Presidente de una institución pública????

Me puedes adjuntar el artículo que pena esto?

Por cierto, Revilla envía anchoas a Camps, Rajoy y a Rita Barberá... todos reciben anchoas... Supongo que eso lo sabríais no....

Mar 4 Mayo 2010 - 23:57

No marees la perdiz Bono, que eres muy experto en ello y en lanzar balones fuera. No vengas dando lecciones de Derecho, a menos que tu estudies Derecho.

Perdona que te diga, pero el Tribunal Supremo dicta Jurisprudencia tanto para él mismo como para la interpretación del Derecho por parte de los Tribunales y Juzgados de rango inferior.

Así que por favor, no hables de lo que no sabes. Solo te preguntaré una cosita: ¿Estudias Derecho? Contestame simplemente a esa pregunta.

Sobre Paco Camps

Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps

Re: Sobre Paco Camps