ELECCIONES EN REINO UNIDO

Pedro Iturrama escribió:Siento disentir de tu forma de contemplar el Parlamentarismo Inglés, Gianfranco Molina. Al contrario de lo que tú dices, el Parlamentarismo Inglés es la madre del Parlamentarismo Occidental, y a él le debemos muchisimos logros, entre ellos el control del Monarca por el Parlamento, siempre consolidado en Reino Unido (y si no pregúntaselo al rey Carlos I de Inglaterra, que le rodó la cabeza por tierra por enfrentarse autoritariamente al Parlamento).

Y eso de que discuten como una taberna de pub, nos puede resultar extraño, comparado con los parlamentos continentales como el español, parlamentos tediosos a mas no poder, parlamentos donde el ruido de una simple mosca se puede escuchar desde la bancada de enfrente... En cambio, el parlamentarismo ingles se basa en la discusion entre los parlamentarios, discusión "amistosa", y si no mirate el Parliament Channel de la BBC y lo comprobarás.

Además, otro dato a favor del Parlamentarismo Inglés es que, frente a las comodidades del nuestro (fijate, aqui cada uno en su escañito, en su poltrona, con su ordenador delante de plasma, etc etc...) ellos no, ellos se sientan en bancadas, a hacer uso de la PALABRA, nada de tecnologia, sino la PALABRA, de ahi viene PARLAMENTAR y PARLAMENTARIO y PARLAMENTO. Se sientan en bancadas incomodas, pero se sientan, donde no caben los seiscientos y picos que son en los Comunes, pero ahi están, PARLAMENTANDO. En cambio aqui en España poco tardo el señor ZP en adornar el Congreso de pantallas de plasma en cada escaño, su conexion a internet, y a hacer de todo menos parlamentar.

Pedro Iturrama escribió:... te quedas en la izquierda española, ¿verdad, Iglesias?

Esa es la diferencia entre un pais capitalista, democrático y tremendamente avanzado como es el "derechista" Reino Unido; de un país pobre, arruinado y dividido como es la "socialista" España.

Pedro Iturrama escribió:Gianfranco, ese Parlamento que mandó cortar la cabeza del monarca lo hizo porque previamente el monarca había estado intentando cortar las alas al propio parlamento. Es más, llegó a entrar en el Parlamento con hombres armados de la Guardia Real con la intención autoritaria de encarcelar y ejecutar a todos aquellos que se opusieran al poder de la Corona. Carlos I quería aplicar en Reino Unido la moda del absolutismo que reinaba en el resto de Europa, sin percatarse que en Reino Unido el poder del Parlamento era mucho más grande de lo que él se pensaba.

Con todo esto no estoy intentando justificar la acción de Oliver Cromwell ni mucho menos. COmo la historia ha dejado ver, Cromwell fue luego incluso más tiranico que el propio Carlos I, y llegó a controlar el Parlamento como no queria que lo controlase Carlos I. Lo que me refiero, y me gustaria que lo entendieses, al menos como representante del Partido de la Libertad Individual que eres, es que precisamente esa libertad se logra sin imposiciones, y si bien cortarle la cabeza al monarca no estuvo acertado, el monarca tampoco acertó al intentar coartar la libertad de todos los ingleses intentando suprimir el poder parlamentario que tanto le molestaba porque no le bailaban el agua.

Uffffff............, que lección de historia nos estamos pegando aqui, Dios mio. Jejejejjee, esto parece mas bien el aula de una universidad que un foro de juego politico :D:D:D:D jejjajajaja

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:El laborismo en UK esta derrotado, Brown no tiene liderazgo y lo ha hecho muy mal. Ahora es turno de un nuevo capítulo en la historia política británica: The Return of the Conservatives! Espero que Cameron no tenga complejos y pueda alcanzar las cotas de éxito de Maggy.

Si los liberales demócratas fueran liberales de verdad, si. Pero no lo son, a pesar del giro que ha hecho Clegg.

Jaime Rambo escribió:Mira, el UKIP en general y Nigel Farage en particular son manipuladores, mentirosos y anti-UE. Dan pena.

José Constancio Ramírez escribió:

Jaime Rambo escribió:Mira, el UKIP en general y Nigel Farage en particular son manipuladores, mentirosos y anti-UE. Dan pena.

Claro claro, ellos son mentirosos y manipuladores pero los políticos de los TRES partidos de arriba que tienen casos de corrupción fragrantes no, y tampoco la UE colando el tratado de Lisboa sin referéndums...por favor piensa lo que escribes.

Jaime Rambo escribió:

José Constancio Ramírez escribió:

Jaime Rambo escribió:Mira, el UKIP en general y Nigel Farage en particular son manipuladores, mentirosos y anti-UE. Dan pena.

Claro claro, ellos son mentirosos y manipuladores pero los políticos de los TRES partidos de arriba que tienen casos de corrupción fragrantes no, y tampoco la UE colando el tratado de Lisboa sin referéndums...por favor piensa lo que escribes.

No puedes generalizar. Los partidos "grandes" (como tú dices), son precisamente eso, grandes. Nadie puede garantizar que no haya algún chorizo entre miles y miles de cargos públicos electos.

Es muy fácil acusar desde un partido pequeños, como el UKIP, a los grandes de corrupción. Pero ya veríamos a ver que hubiera pasado si el UKIP tuvieran miles de cargos públicos...

En cuanto al tema de los referendum. Es cierto que la manera más democrática de tomar decisiones es por referéndum. No obstante, hay ciertas decisiones, que al llevar consigo una responsabilidad tan tan grande e incluso, ser impopulares; es mejor que se debatan por una vía un poco menos directa: la parlamentaria.

Es que vamos a ver, es como si se sometieran a referendum el hecho de haber impuestos. El 99%, por no decir el 100% de los votantes, diría que no... Y por cierto, que tienes tú en contra del Tratado de Lisboa?¿

Pepe Jovellanos escribió:GO LIB-DEM GO!

Yo también quiero que gane Clegg, pero lo dudo mucho, yo creo que va a ganar Cameron, apoyado por Clegg. Esa es mi opinión. El labour ha muerto!