III Congreso de la JCPV

Cuando se vota por unanimidad se dice que hay cohesión. Yo lo que veo es falta de crítica interna.

Que 64 personas piensen exactamente lo mismo no es de orgullo; es preocupante.

A ver, se votó lo mismo en la comisión de candidaturas y la comisión de garantías... lo que se votó por unanimidad fue el órgano ejecutivo (los 8 miembros de la comisión ejecutiva).

De todas formas, reitero la falta de conocimiento que tenéis sobre un partido democrático internamente, y os digo:

Antes de presentar una candidatura a votación, se reune la "Comisión de candidaturas" con un representante de cada colectivo comarcal (cada asamblea, de las 9 que tiene la JCPV)... cada una de ellas puede presentar una candidatura diferente, y entre todas (junto a un miembro de la antigua ejecutiva, que en este caso fue el SG) se intenta hacer una única candidatura y, sino se ponen de acuerdo, se presentan más de una a votación.

¿Qué pasa? Que se presentaron 3 candidaturas (2 desde colectivos y 1 desde la antigua ejecutiva) y al final se llegaron a acuerdos para presentar una única candidatura. Así pues, al formalizarse el acuerdo de todos los colectivos en la "comisión de candidaturas" son los militantes quienes votan con total libertad. Y normalmente, cuando al final se presenta una única candidatura, es porqué recoge el consenso de toda la organización.

En resumen: hubo un conenso unánime porqué se trabajó por él, manteniendo contactos y realizando un trabajo común por presentar una única lista.


En el apartado de debate y votación de documentos políticos, estatutos y documentos organizativos; ahí por supuesto no hay unanimidad.

De todas formas, la redacción de la noticia está mal, ya que cuando se presenta una única candidatura NO SE PUEDE VOTAR EN CONTRA, ya que por lógica organizativa no se puede votar para que después de un congreso no haya un Secretario General ni una Ejecutiva.

Lo que se puede es votar abstención, y ante un número estimado en el porcentaje de abstenciones, se declara ilegítima y se repite todo el proceso congresual. En este caso, sino recuerdo mal, hubo una abstención.

Enhorabuena, 1 abstención. A eso se le llama auto-crítica y debate interno.

¿Pero debate de qué? ¿Alguna vez has asistido al congreso de un partido?

No existe ningún tipo de debate en un Congreso para decidir quién es el SG de nada, ni hay mítines de estos para convencernos... se basa en la crítica y autocrítica del día al día, y finalmente esos dos días se decide... pero a gente que constantemente está vinculada a la organización, que conoce todos los movimientos y a las personas, que sabe qué piensa cada persona... no nos hace falta debatir.

Además, si solo se presenta una persona y todos le votan es porqué lo está haciendo bien, y no creemos necesario que deba cambiarse nada.

Total, que no nos vas a decir quién eres...

ah si joder... tres filas desde el principio de la foto, de espaldas, por la parte central-derecha, camisa negra, pelo corto, sin personas al lado.

ah si joder... tres filas desde el principio de la foto, de espaldas, por la parte central-derecha, camisa negra, pelo corto, sin personas al lado

Ahá, ya te vi, XD

Ni una estrelada???? menudos comunistas.....

Ni una estrelada, ni falta que hacía, ni jamás la verás.

El comunismo no es independentista ni nacionalista, amigo mio.

cuidado, que el gaitero te va a dar clases de "Como ser un buen comunista al uso de la gaita".

Santiago Mercader escribió:Ni una estrelada, ni falta que hacía, ni jamás la verás.

El comunismo no es independentista ni nacionalista, amigo mio.

No, es antiimperialista y como su definicion dice, apuesta por la libertad de los pueblos, es incoherente ser independentista y no socialista y al revés....
Ya me dirás tu un comunismo sin antimperialismo, o um imperialismo com comunismo..........

Es sencillo, el caso que vosotros llevais ese tipo de incoherencias

Jaime Rambo escribió:cuidado, que el gaitero te va a dar clases de "Como ser un buen comunista al uso de la gaita".

xDD

francisco bolivar escribió:

Santiago Mercader escribió:Ni una estrelada, ni falta que hacía, ni jamás la verás.

El comunismo no es independentista ni nacionalista, amigo mio.

No, es antiimperialista y como su definicion dice, apuesta por la libertad de los pueblos, es incoherente ser independentista y no socialista y al revés....
Ya me dirás tu un comunismo sin antimperialismo, o um imperialismo com comunismo..........

Es sencillo, el caso que vosotros llevais ese tipo de incoherencias

Es incompatible ser independentista y no socialista??? Hombre, yo puedo querer que mi país sea un territorio en concreto, después que el gobierno de ese nuevo país sea de derechas o izquierdas poco tiene que ver. Yo por ejemplo soy democrata y aceptaria lo que votara la gente, no impondria ningun socialismo.

La autodeterminación de los pueblos está bajo la presencia del comunismo, así que lo que es contradictorio es ser independentista y comunista a la vez. Primero se es comunista, se consigue el comunismo, y después ya se verá.

El problema es que para ti España es un estado imperialista... ese problema y tu falta de formación, claro.

Isaura Soler escribió:

francisco bolivar escribió:

Santiago Mercader escribió:Ni una estrelada, ni falta que hacía, ni jamás la verás.

El comunismo no es independentista ni nacionalista, amigo mio.

No, es antiimperialista y como su definicion dice, apuesta por la libertad de los pueblos, es incoherente ser independentista y no socialista y al revés....
Ya me dirás tu un comunismo sin antimperialismo, o um imperialismo com comunismo..........

Es sencillo, el caso que vosotros llevais ese tipo de incoherencias

Es incompatible ser independentista y no socialista??? Hombre, yo puedo querer que mi país sea un territorio en concreto, después que el gobierno de ese nuevo país sea de derechas o izquierdas poco tiene que ver. Yo por ejemplo soy democrata y aceptaria lo que votara la gente, no impondria ningun socialismo.

Es que según él, el PNV tiene mucho de comunista, ajjajajaja

Héctor Fernández. escribió:

Isaura Soler escribió:

francisco bolivar escribió:

Santiago Mercader escribió:Ni una estrelada, ni falta que hacía, ni jamás la verás.

El comunismo no es independentista ni nacionalista, amigo mio.

No, es antiimperialista y como su definicion dice, apuesta por la libertad de los pueblos, es incoherente ser independentista y no socialista y al revés....
Ya me dirás tu un comunismo sin antimperialismo, o um imperialismo com comunismo..........

Es sencillo, el caso que vosotros llevais ese tipo de incoherencias

Es incompatible ser independentista y no socialista??? Hombre, yo puedo querer que mi país sea un territorio en concreto, después que el gobierno de ese nuevo país sea de derechas o izquierdas poco tiene que ver. Yo por ejemplo soy democrata y aceptaria lo que votara la gente, no impondria ningun socialismo.

Es que según él, el PNV tiene mucho de comunista, ajjajajaja

el PNV nunca buscará la independencia, porque a la burguesía no le interesa.....asique no digas tonterías.
es cuestion de coherencia y pratica política.....eso de yo soi demócrata y acepto lo que voten es pura demagogia....

A la burguesía es a quien más le interesa la independencia, no te equivoques.

No, a la burguesía le interesa tener negocios en "espanha", y si no porque incluso hablan de las barbaries imperialistas espanholas, de acercarse cada vez más a portugal??? por los trabajadores???????
No te equivoques mercader....

Jajajajaja tú pregúntale al BBVA o, mejor aún, a las empresas de gas de Cataluña si les interesa ser un país para poner aranceles y controlar -aún más- su negocio.