Deberiamos de copiar esta ley en España?

Inmigrante, ojo que viene la policía
04:14 26-04-2010







Arizona me cautivó por completo hace tres años, cuando recorrí el estado en coche para visitar el Gran Cañon. Contemplar el amanecer en la garganta de 350 kilómetros que creó el río Colorado es un recuerdo indeleble y una actividad que recomiendo con vehemencia, aunque la ley de inmigración que acaba de aprobar el estado invita a pensárselo dos veces. Su gobernadora, la republicana Jan Brewer, ha firmado una de las leyes más restrictivas de Estados Unidos contra la inmigración ilegal, un proyecto que puede poner en problemas a cualquier extranjero que no lleve encima el pasaporte, turistas incluidos. En esta imagen de THe Arizona Republic, Brewer, firmando.



El estado quiere así dar tranquilidad a sus zonas más al sur, como Tucson o Río Rico, que actúan como frontera entre Estados Unidos y México. Este área geográfica es la puerta de entrada favorita para los inmigrantes indocumentados que sueñan con residir en EEUU y que desde hace más dos décadas no pueden acceder al país por California, que se protegió de la inmigración levantando un muro. De este modo, Arizona, que cuenta con 626 km de frontera con los territorios mexicanos de Sonora y Baja California, se ha convertido en el lugar de residencia de más de 1,8 millones de hispanos (que representan el 30% de su población). Se calcula que unos 420.000 son inmigrantes sin papeles en este estado de EEUU cuya economía depende de la construcción y de la minería y cuya tasa de paro está situada en el 9,6 por ciento. Estos inmigrantes clandestinos aportan a Arizona una actividad económica de 26.400 millones de dólares (19.735 millones de euros), según los cálculos de la entidad de análisis Americans for Inmigration Reform.



La ley que acaba de firmar la gobernadora fue promovida por Russell Pearce, miembro del senado de Arizona en representación del partido republicano. Pearce, nacido en 1947, se ha erigido en el látigo contra la inmigración ilegal, abogando por el fortalecimiento de las fronteras y oponiéndose a cualquier amnistía a favor de los hispanos que ya residen en la zona. El día que la legislación fue rubricada, Pearce, negándose a hablar con periodistas hispanos, afirmó: "Vamos a quitar las esposas que maniatan la ley y se las vamos a poner a los malos". La gobernadora, por su parte, señaló: "Hemos tenido mucha paciencia esperando que Washington actúe. La indecisión del Gobierno ha creado una inaceptable y peligrosa situación. Tenemos que protegernos".



El texto decreta que la inmigración ilegal en un delito estatal y fuerza a las autoridades a identificar, perseguir y deportar a los sin papeles. Además, exige a la policía que interrogue a toda persona si sospecha que es inmigrante ilegal. Los extranjeros, por su parte, estarán obligados a llevar siempre encima una prueba que demuestre que son residentes legales o turistas. Hasta ahora, la interrogación de un sospechoso de ser inmigrante ilegal, sólo era posible si cometía un delito. Además, la iniciativa impondrá multas a cualquiera que transporte o emplee a un indocumentado. Los ciudadanos podrán demandar a quienes no apliquen la ley.



El presidente del país, Barack Obama, cree que la propuesta de Arizona está mal encaminada y puede ser discriminatoria. El demócrata, que defiende que la reforma de la inmigración debe ser federal y no estatal, ha encargado al Departamento de Justicia que analice si la legislación viola las leyes de derechos civiles. Obama no está sólo en su oposición. Varios colectivos de hispanos preparan demandas, igual que el Ayuntamiento de Phoenix.



La iniciativa ha reabierto el debate sobre la reforma de la inmigración en EEUU. Los detractores de la ley indican que abre el camino a la discriminación racial, mientras que sus defensores creen que es la única fórmula para combatir la inmigración ilegal. Más allá de este debate, la legislación plantea interrogantes concretos muy serios. ¿Qué constituirá la sospecha de ser ilegal? ¿El color de la piel? ¿El acento? ¿Qué otras formulas pueden ser introducidas para perseguir a los sin papeles? ¿Por qué no tatuar a los inmigrantes legales y los turistas con un símbolo que evite a la policía tener que pedir la documentación a diestro y siniestro?

Judas manuel escribió:Inmigrante, ojo que viene la policía
04:14 26-04-2010







Arizona me cautivó por completo hace tres años, cuando recorrí el estado en coche para visitar el Gran Cañon. Contemplar el amanecer en la garganta de 350 kilómetros que creó el río Colorado es un recuerdo indeleble y una actividad que recomiendo con vehemencia, aunque la ley de inmigración que acaba de aprobar el estado invita a pensárselo dos veces. Su gobernadora, la republicana Jan Brewer, ha firmado una de las leyes más restrictivas de Estados Unidos contra la inmigración ilegal, un proyecto que puede poner en problemas a cualquier extranjero que no lleve encima el pasaporte, turistas incluidos. En esta imagen de THe Arizona Republic, Brewer, firmando.



El estado quiere así dar tranquilidad a sus zonas más al sur, como Tucson o Río Rico, que actúan como frontera entre Estados Unidos y México. Este área geográfica es la puerta de entrada favorita para los inmigrantes indocumentados que sueñan con residir en EEUU y que desde hace más dos décadas no pueden acceder al país por California, que se protegió de la inmigración levantando un muro. De este modo, Arizona, que cuenta con 626 km de frontera con los territorios mexicanos de Sonora y Baja California, se ha convertido en el lugar de residencia de más de 1,8 millones de hispanos (que representan el 30% de su población). Se calcula que unos 420.000 son inmigrantes sin papeles en este estado de EEUU cuya economía depende de la construcción y de la minería y cuya tasa de paro está situada en el 9,6 por ciento. Estos inmigrantes clandestinos aportan a Arizona una actividad económica de 26.400 millones de dólares (19.735 millones de euros), según los cálculos de la entidad de análisis Americans for Inmigration Reform.



La ley que acaba de firmar la gobernadora fue promovida por Russell Pearce, miembro del senado de Arizona en representación del partido republicano. Pearce, nacido en 1947, se ha erigido en el látigo contra la inmigración ilegal, abogando por el fortalecimiento de las fronteras y oponiéndose a cualquier amnistía a favor de los hispanos que ya residen en la zona. El día que la legislación fue rubricada, Pearce, negándose a hablar con periodistas hispanos, afirmó: "Vamos a quitar las esposas que maniatan la ley y se las vamos a poner a los malos". La gobernadora, por su parte, señaló: "Hemos tenido mucha paciencia esperando que Washington actúe. La indecisión del Gobierno ha creado una inaceptable y peligrosa situación. Tenemos que protegernos".



El texto decreta que la inmigración ilegal en un delito estatal y fuerza a las autoridades a identificar, perseguir y deportar a los sin papeles. Además, exige a la policía que interrogue a toda persona si sospecha que es inmigrante ilegal. Los extranjeros, por su parte, estarán obligados a llevar siempre encima una prueba que demuestre que son residentes legales o turistas. Hasta ahora, la interrogación de un sospechoso de ser inmigrante ilegal, sólo era posible si cometía un delito. Además, la iniciativa impondrá multas a cualquiera que transporte o emplee a un indocumentado. Los ciudadanos podrán demandar a quienes no apliquen la ley.



El presidente del país, Barack Obama, cree que la propuesta de Arizona está mal encaminada y puede ser discriminatoria. El demócrata, que defiende que la reforma de la inmigración debe ser federal y no estatal, ha encargado al Departamento de Justicia que analice si la legislación viola las leyes de derechos civiles. Obama no está sólo en su oposición. Varios colectivos de hispanos preparan demandas, igual que el Ayuntamiento de Phoenix.



La iniciativa ha reabierto el debate sobre la reforma de la inmigración en EEUU. Los detractores de la ley indican que abre el camino a la discriminación racial, mientras que sus defensores creen que es la única fórmula para combatir la inmigración ilegal. Más allá de este debate, la legislación plantea interrogantes concretos muy serios. ¿Qué constituirá la sospecha de ser ilegal? ¿El color de la piel? ¿El acento? ¿Qué otras formulas pueden ser introducidas para perseguir a los sin papeles? ¿Por qué no tatuar a los inmigrantes legales y los turistas con un símbolo que evite a la policía tener que pedir la documentación a diestro y siniestro?

es algo un poco fuerte, no sabría que decir, so yo fuera a ese estado me estarían pidiendo los papeles cada dos por tres

A ver quien se moja en el sondeo?

Yo creo que deberian de hacer una cosa parecida, no tan estricta pero, por ejemplo, en la ciudad donde yo vivo está llena de magrebíes y de sudamericanos. No digo yo que todos tengan intención de robar y de vivir a costa de los demas, pero, por lo menos aqui, hay un porcentaje considerable de personas que estan aqui ilegalmente y que deberían volverse por donde han venido, si no realizan un beneficio para la comunidad y para España.

Joder, parece que los únicos que deben realizar beneficios por el bien común son los que vienen de fuera!!!

Bastante bien común hacen siendo explotados en sus paises por ricos de los nuestros, como para encima tratarles como les tratamos.

Yo he votado sí, auqnue no estoy del todo convencido, creo que ESpaña no tiene una frontera con un país que traiga inmigrantes tan exagerada, aquí tenemos Ceuta y Melilla y nada más, aunque en caso de recuperar el RIF sería lo más apropiado.

No

sin duda.

No,nada que ver EE.UU de America con España.

Entonces que se hace con los imigrantes ilegales que deambulan por las calles perdidos sin saber que hacer?empadronarlos.

Judas manuel escribió:Entonces que se hace con los imigrantes ilegales que deambulan por las calles perdidos sin saber que hacer?empadronarlos.

y los galegos o castellano que deambulan por las calles???a caso por nacer en madrid tienes mas derecho que un galego o un sudamericano a vivir allí?? xfavor....

No se debería de copiar

francisco bolivar escribió:

Judas manuel escribió:Entonces que se hace con los imigrantes ilegales que deambulan por las calles perdidos sin saber que hacer?empadronarlos.

y los galegos o castellano que deambulan por las calles???a caso por nacer en madrid tienes mas derecho que un galego o un sudamericano a vivir allí?? xfavor....

Si.

Yo tambien he votado que si.

Independientemente de si se deba o no, no creo que se pueda, ya que en muchos de sus aspectos es incompatible con nuestra CE.

Sergio Ocaña escribió:

francisco bolivar escribió:

Judas manuel escribió:Entonces que se hace con los imigrantes ilegales que deambulan por las calles perdidos sin saber que hacer?empadronarlos.

y los galegos o castellano que deambulan por las calles???a caso por nacer en madrid tienes mas derecho que un galego o un sudamericano a vivir allí?? xfavor....

Si.

en la realidad por desgracia si, pero no son personas iguales???????? que derecho legitimo le da a alguien preferencia sobre un sitio????
Es absurdo...

Vote sí, estoy totalmente de acuerdo.

Vamos a ver, la inmigración ilegal es precisamente eso, ilegal. Por lo tanto no hace falta ni copiar leyes ni leches. El Ministerio del Interior da una instrucción a la Policía Nacional y punto.

Y los de Arizona son muy torpes, tendría que haber levantado un muro con torres de francotiradores, como el amigo Arnold.

Jaime Rambo escribió:Vamos a ver, la inmigración ilegal es precisamente eso, ilegal. Por lo tanto no hace falta ni copiar leyes ni leches. El Ministerio del Interior da una instrucción a la Policía Nacional y punto.

Y los de Arizona son muy torpes, tendría que haber levantado un muro con torres de francotiradores, como el amigo Arnold.

jaja es dura verdad pero es asi. jay mil maneras de llegar legalmente a un pais, y todos quieren ir por la puerta trasera a si que hay que pagar las consecuencias.

Os equivocáis: es muy difícil entrar legalmente desde África.