«Somos víctimas de la dictadura del PP en Valencia

»

El portavoz de la plataforma «Salvem el Cabanyal», Faustino Villora, permanece tendido en el suelo tras la carga policial contra los vecinos | EFE
El PSOE valenciano emite en directo los enfrentamientos en El Cabañal
Barberá asegura que los derribos están «amparados por la ley»
PSPV, Compromis y EUPV se atrincheran con «Salvem» contra los derribos en el Cabañal
Dos detenidos por los incidentes del Cabañal

Tras los disturbios de los últimos días en el Cabañal se respira hoy una calma del todo inusual, sobre todo en una semana marcada por la tensiones vecinales, que incluso ayer se saldaron con dos heridos en el polémico barrio valenciano.
Las disputas entre vecinos, políticos y fuerzas de seguridad, que eran además emitidas en directo por el PSPV en su página de Twitter terminaban con la tercera jornada de una semana marcada por los derribos en el barrio y por el tenso pulso que Rita Barberá mantiene desde hace meses con González-Sinde.
Alrededor de trescientas personas han acudido esta mañana a una concentración en la calle de San Pedro, según ha indicado a EFE el portavoz de "Salvem el Cabanyal", Faustino Villora, en la que la plataforma vecinal denuncia haber sido «víctima de la dictadura del PP de Valencia, que intenta justificar los derribos en este barrio" pese a estar pendientes de las resoluciones judiciales que podrían impedirlos.
Asimismo, la plataforma asegura sentirse "desconcertada e indignada" con la Concejalía de Seguridad Ciudadana y con la Delegación del Gobierno en la Comunidad, la primera por "destruir aceleradamente" el patrimonio arquitectónico del barrio y la segunda por ordenar al Cuerpo Nacional de Policía "agredir" a los vecinos "con brutalidad inusitada". En este sentido, Salvem asegura que el departamento que dirige Ricardo Peralta "solo ha defendido las actitudes dictatoriales del PP al mandar los antidisturbios a proteger la innecesaria decisión de los dictadores en lugar de proteger a los ciudadanos".
Salvem asegura que el departamento que dirige Ricardo Peralta "solo ha defendido las actitudes dictatoriales del PP"
Según ha señalado Villora, "hoy no ha venido ni un solo operario, ni siquiera a terminar de retirar los escombros" de la media docena de casas que los técnicos municipales han derribado ya desde que comenzaron los trabajos el pasado martes por la mañana, todos ellos comprendidos entre las calles de San Pedro, Luis Despuig y Francisco Eiximenis. "La gente está hoy tranquila", ha remarcado el portavoz vecinal, quien ha reconocido sentirse físicamente "mejor" que ayer, cuando quedó tendido en el suelo, inconsciente, durante unos minutos tras la carga policial que dejó varios heridos, la mayoría por contusiones y heridas superficiales.
Asimismo, ha dicho que "numerosos" vecinos han interpuesto ya o pretenden presentar denuncias contra la Policía Local y el Cuerpo Nacional de Policía por esa carga.

Valencia se escribe con V y no te molestes pero es que está en el título.

jajaja

Catalina de triana escribió:jajaja

El informe oficial del Cuerpo Nacional de Policía sobre la batalla campal que se desató ayer en el barrio de El Cabanyal en Valencia entre agentes y vecinos que protestaban contra los derribos ordenados por la alcaldesa, Rita Barberá, justifica el "uso mínimo de la fuerza", como califica la carga policial, en una "violenta agresión" previa por parte de los manifestantes. Además, el escrito al que ha tenido acceso EL PAÍS asegura que "no hay constancia de personas heridas como consecuencia de la carga", pese a las imágenes de la actuación, y sí de ocho agentes lesionados.

Valiente facistas,me ha recordado tiempos pasados.

Va siendo hora de cambiar este sistema de gobierno basado en una casta de vividores con careta sonriente y amante de la libertad. Luchemos por democracias directas federativas, organizadas de abajo arriba y no de arriba abajo. Tenemos la oportunidad de despojarnos de toda esta estructura de poder que lastramos desde hace siglos. ¡Organicémonos! Horizontalidad, diálogo, economía participativa y federalismo ciudadano.
El delegado del gobierno debe de ser cesado. Es de risa, eso de que haya que derribar casas por que hay drogas, por lo visto, en las avenidas amplias, no caben los camellos.
Quien ha ordenado las brutales cargas policiales ha sido el delegado SOCIALISTA del Gobierno del PSOE en la Comunidad Valenciana. Lo que yo critico al delegado del gobierno es que no haya mandado también a la Guardia Civil a sacudir leña, a todos esos okupas, porretas, mujeres esquineras, chusma y gente de mal vivir. Esos ni son vecinos ni nada del barrio. En las elecciones municipales, en ese barrio, y cuando ya se sabia que una de las cosas que haria el PP seria tirar las casas, el PP gano holgadisimamente. Esto quiere decir que la mayoria del barrio aprobaba el derrumbe de las casas porque sabian que el PP lo haria

Pais de pandereta ... ¿Como un recurso del Gobierno Central ante el Tribunal Constitucional no logra paralizar cautelarmente la aplicacion de un Decreto Ley autonómico? ¿Como es que el Estatut de Catalunya sí lo está, y este Decreto, cuyos efectos son irreversibles, no? ¿Como las fuerzas de seguridad del Gobierno Central, que pretende paralizar el derribo, actuan codo con codo con las del Gobierno Autonómico, contra los que estan en contra? ... ... no sigo ...

Sencillamente incríble. Quien haya redactado ese informe debería ser cesado fulminantemente y expedientado por no obedecer las órdenes del Gobierno central que impedía los derribos. Qué manera de retorcer los hechos. Los policías aporreadores sobran en ese cuerpo porque lo único que hacen es despretigiar a todo un colectivo.

Rufino Colorado. escribió:Pais de pandereta ... ¿Como un recurso del Gobierno Central ante el Tribunal Constitucional no logra paralizar cautelarmente la aplicacion de un Decreto Ley autonómico? ¿Como es que el Estatut de Catalunya sí lo está, y este Decreto, cuyos efectos son irreversibles, no? ¿Como las fuerzas de seguridad del Gobierno Central, que pretende paralizar el derribo, actuan codo con codo con las del Gobierno Autonómico, contra los que estan en contra? ... ... no sigo ...

Sencillamente incríble. Quien haya redactado ese informe debería ser cesado fulminantemente y expedientado por no obedecer las órdenes del Gobierno central que impedía los derribos. Qué manera de retorcer los hechos. Los policías aporreadores sobran en ese cuerpo porque lo único que hacen es despretigiar a todo un colectivo.

En primer lugar, el Estatut se aplica aunque se haya realizado un recurso al Tribunal Constitucional, es decir, pasa lo mismo que con el Cabanyal, que leyes que pueden ser inconstitucionales se llevan acabo. Por que? Porque la admisión del recurso no suspende la vigencia de la norma, mientras que antes si se aceptaba un recurso de inconstitucionalidad la laye queda suspendida cautelarmente (no se que gobierno elimino esto).

Y se están pasando cien pueblos.

Sí, se están pasando cien pueblos.

Pepe Jovellanos escribió:

Rufino Colorado. escribió:Pais de pandereta ... ¿Como un recurso del Gobierno Central ante el Tribunal Constitucional no logra paralizar cautelarmente la aplicacion de un Decreto Ley autonómico? ¿Como es que el Estatut de Catalunya sí lo está, y este Decreto, cuyos efectos son irreversibles, no? ¿Como las fuerzas de seguridad del Gobierno Central, que pretende paralizar el derribo, actuan codo con codo con las del Gobierno Autonómico, contra los que estan en contra? ... ... no sigo ...

Sencillamente incríble. Quien haya redactado ese informe debería ser cesado fulminantemente y expedientado por no obedecer las órdenes del Gobierno central que impedía los derribos. Qué manera de retorcer los hechos. Los policías aporreadores sobran en ese cuerpo porque lo único que hacen es despretigiar a todo un colectivo.

En primer lugar, el Estatut se aplica aunque se haya realizado un recurso al Tribunal Constitucional, es decir, pasa lo mismo que con el Cabanyal, que leyes que pueden ser inconstitucionales se llevan acabo. Por que? Porque la admisión del recurso no suspende la vigencia de la norma, mientras que antes si se aceptaba un recurso de inconstitucionalidad la laye queda suspendida cautelarmente (no se que gobierno elimino esto).

Y se están pasando cien pueblos.

No entiendo nada,entonces para que coño vale ese recurso de inconstitucionalidad si las obras en este caso en Valencia ya se han ejecutado,derribando esos edificios.

Pues yo no se que quieren estos...
Si van a hacer un parque y una avenida no?¿ Que problema tienen?¿

Estos tios me parece que son los que decían que la Comunitat Valenciana lespagara la rehabilitación de sus casas...

No se como serían los grises pero las imágenes de ayer son una vergüenza para un país democrático, en la policía debe haber profesionales que mantengan la calma y buscar soluciones que no sean abrir la cabeza al manifestante de turno, sea ilegal o no la concentración, el fin no justifica los medios, basta de hipocresía, y a los peperos que ladran tanto por aquí abría que ver lo que decías si os hicieran lo mismo en una manifestación contra el aborto o la familia.. Indignante, no se puede justificar lo injustificable seas del partido que seas..
Nota al señor Peralta: ya que no ha sabido distinguir la actuación de la policía entre una democracia y una disctadura, se lo explico: en la dictadura la policía carga contra todo lo que se mueve y no da explicaciones; en la democracia hace lo mismo pero dando explicaciones y justificando todo lo que hace por horrendo que sea. Cuando a los políticos no le afectan en negativo también justifican dichas actuaciones. Estoy cansado que los delegados de gobierno respectivos siempre tengan la misma cantinela. Lo que se puede justificar se justifica y lo que no que carguen con sus responsabilidades de dimisión, sacuiones, etc. cosa que nunca ha ocurrido. En el programa de La Ventana ha caído en la "trampa" de decir lo que no quería y negó desde el principio: terminó diciendo que podía haber habido algún exceso en la actuación policial. Recordar que ustedes son hijos de una dictadura y todavía les queda mucha sangre de la misma. Y si no... analice las imágenes y luego hable. Gracias.El sr Peralta es el delegado del Gobierno en Valencia.

Yo tengo entendido que un recurso de inconstitucionalidad por parte del Gobierno Central si puede paralizar la ley, lo sé porque cuando pasó en el sim lo de privatización del Canal en Madrid puse el artículo que hacía referencia a ese articulo.

Victor Bono escribió:Yo tengo entendido que un recurso de inconstitucionalidad por parte del Gobierno Central si puede paralizar la ley, lo sé porque cuando pasó en el sim lo de privatización del Canal en Madrid puse el artículo que hacía referencia a ese articulo.

¿De verdad,y porque no paraliza ese derribo en Valencia?,a quien quieres engañar Bono,todos conocemos tu sectarismo.

Rufino Colorado. escribió:

Victor Bono escribió:Yo tengo entendido que un recurso de inconstitucionalidad por parte del Gobierno Central si puede paralizar la ley, lo sé porque cuando pasó en el sim lo de privatización del Canal en Madrid puse el artículo que hacía referencia a ese articulo.

¿De verdad,y porque no paraliza ese derribo en Valencia?,a quien quieres engañar Bono,todos conocemos tu sectarismo.

Venga Rufino, hoy has aprendido cual es el significado de la palabra sectarismo y la repites allá donde escribes...


Muy bien papi, mañana daremos la palabra gilipollas, ¿sabes cual es esa palabra?

Rufino Colorado. escribió:

Victor Bono escribió:Yo tengo entendido que un recurso de inconstitucionalidad por parte del Gobierno Central si puede paralizar la ley, lo sé porque cuando pasó en el sim lo de privatización del Canal en Madrid puse el artículo que hacía referencia a ese articulo.

¿De verdad,y porque no paraliza ese derribo en Valencia?,a quien quieres engañar Bono,todos conocemos tu sectarismo.

Pero es que... mira que eres inutil.... jajaja, qué quiere decir con tu comentario????


Si yo no trato de engañar a nadie, sólo digo que tengo entendido que ocurre así, no que en verdad sea así, paleto!!!

Y luego a que viene decir lo del sectarismo, si la frase no tiene nada de sectaria.

Victor Bono escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Victor Bono escribió:Yo tengo entendido que un recurso de inconstitucionalidad por parte del Gobierno Central si puede paralizar la ley, lo sé porque cuando pasó en el sim lo de privatización del Canal en Madrid puse el artículo que hacía referencia a ese articulo.

¿De verdad,y porque no paraliza ese derribo en Valencia?,a quien quieres engañar Bono,todos conocemos tu sectarismo.

Venga Rufino, hoy has aprendido cual es el significado de la palabra sectarismo y la repites allá donde escribes...


Muy bien papi, mañana daremos la palabra gilipollas, ¿sabes cual es esa palabra?

La que tu te mereces......SECTARIO.

A ver... que venga la ambulancia que x aki hay alguien que CHOCHEA!!!!!

Victor Bono escribió:A ver... que venga la ambulancia que x aki hay alguien que CHOCHEA!!!!!

Lo que tu digas,SECTARIO.