Nueva orientación ideologica del Movimiento Social Republicano

Alfonso Tarteso escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Alfonso Tarteso escribió:Suerte, aunque me cuesta creer que no sois liberales.

FDP: Hitler era capitalista en la práctica, nada de socialista.

FDP: ¿Cuantos años tienes?

FDP: Lo he dicho precisamente por tí. Vamos que Mussolini era comunista según tú... y Losantos maoísta...
Nazismo=Capitalismo. Me reafirmo. Sino mira la parentela de Mr.Bush a ver que nos encontramos por ahí.

FDP: ¿Consideras a Bush liberal? Peor de lo que pensaba...

Alfonso Tarteso escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Alfonso Tarteso escribió:Suerte, aunque me cuesta creer que no sois liberales.

FDP: Hitler era capitalista en la práctica, nada de socialista.

FDP: ¿Cuantos años tienes?

FDP: Lo he dicho precisamente por tí. Vamos que Mussolini era comunista según tú... y Losantos maoísta...
Nazismo=Capitalismo. Me reafirmo. Sino mira la parentela de Mr.Bush a ver que nos encontramos por ahí.

Hitler no era capitalista, tuvo que serlo porque vivia en un mundo capitalista, pero eso si la vida de los alemanes igual que su economia subio desmesuradamente, señores del PP tampoco perderan un apoyo, solo son 2 escaños.

Ramiro Ortega escribió:

Oskia Garaitia escribió:No entiendo que se acerquen a ideas económicas socialistas sabiendo que son anti-comunistas...

expliquemelo por favor.

Somos anticomunistas, no antisocialistas.

Eso es correcto, pero económicamente comparten ideas con los comunistas, o eso dan a entender. ¿Podrían explicarse mejor?

Oskia Garaitia escribió:

Ramiro Ortega escribió:

Oskia Garaitia escribió:No entiendo que se acerquen a ideas económicas socialistas sabiendo que son anti-comunistas...

expliquemelo por favor.

Somos anticomunistas, no antisocialistas.

Eso es correcto, pero económicamente comparten ideas con los comunistas, o eso dan a entender. ¿Podrían explicarse mejor?

Para nosotros Socialismo es el convencimiento ético de que el bien del pueblo es prioritario frente a los intereses particulares y los deseos de cualquier grupo.

El bien del pueblo debe entenderse como todo aquello que lleve a los integrantes de dicho pueblo a una mayor calidad humana, tanto física como ética y espiritual, a una formación personal, artística y cultural superior.

Ser socialista es trabajar para que este desarrollo positivo alcance a todo el pueblo, sin que intereses particulares ni los de grupo se opongan a ello.

El Socialismo se aplica a todos los campos de la actividad humana, y por ello también en el económico. Todo sistema económico que cumpla con los requisitos éticos básicos, o sea, que sea útil para llevar al pueblo a una meta superior de calidad humana, es válido y puede considerarse socialista.

En lo referente al modelo económico, nosotros nos diferenciamos del comunismo en que estamos en contra de la lucha de clases, porque creemos en la unidad de todo el pueblo bajo un régimen de justicia social.
No optamos necesariamente por la nacionalización de TODOS los medios de producción de bienes y servicios, es decir, permitimos la existencia de empresas privadas supervisadas por el Estado mediante organizaciones como el Frente de Trabajo.
Eso es, básicamente, en lo que nos diferenciamos los NS.

Entonces, en resumen, seguirán una linea Keynesiana.

La verdad esque no he leído mucho sobre John Keynes, pero como ya le he dicho todo sistema económico que cumpla con los requisitos éticos básicos puede considerarse socialista.

Ramiro Ortega escribió:La verdad esque no he leído mucho sobre John Keynes, pero como ya le he dicho todo sistema económico que cumpla con los requisitos éticos básicos puede considerarse socialista.

-100

Los sistemas economicos para que estos tengan viabilidad tendrian que ser todos liberales, el liberalismo és el que hace crecer la economia, y el socialismo lo unico que logra es estatalizar todos los recursos.

Carlo Salinas escribió:

Ramiro Ortega escribió:La verdad esque no he leído mucho sobre John Keynes, pero como ya le he dicho todo sistema económico que cumpla con los requisitos éticos básicos puede considerarse socialista.

-100

Los sistemas economicos para que estos tengan viabilidad tendrian que ser todos liberales, el liberalismo és el que hace crecer la economia, y el socialismo lo unico que logra es estatalizar todos los recursos.

¡Qué barbaridad! Es decir ,¿que para tí el Estado no debería intervenir NADA en la economía? Claro, eso es muy viable y muy rentable para los empresarios pero éticamente repugnante. Eso, por si no lo sabes, da lugar a situaciones de explotación y precariedad para los trabajadores pero claro a los capitalistas todas las comodidades.

No son vds. capaces de pensar en nada que no sean vds. mismos.

Vamos lo mejor es undir el estado subiendo los impuestos, reduciendo las empresas y fomentando la funcionaridad. Perfecto, siga creyendolo, pero yo seguire creyendo en un modelo de estado como el de Japon dedicado al trabajo,el esfuerzo y el valor de cada persona.

Carlo Salinas escribió:Vamos lo mejor es undir el estado subiendo los impuestos, reduciendo las empresas y fomentando la funcionaridad. Perfecto, siga creyendolo, pero yo seguire creyendo en un modelo de estado como el de Japon dedicado al trabajo,el esfuerzo y el valor de cada persona.

Luego me llamaréis extremista a mí, pero no se trata de que el Estado intervenga al 0% o al 100%. Debe haber un término medio.

exacto, un 20% de estado y un 80% de personas, nuestro partido se autodefine minarquista

Carlo Salinas escribió:exacto, un 20% de estado y un 80% de personas, nuestro partido se autodefine minarquista

¿Qué opinas del Frente Alemán de Trabajo?

voy a leer y despues te dire que opino, dado que no lo conozco

pues nada, que es una verguenza igual que todos los sindicatos y patronales que existen ahora

No creo que hayas podido leer mucho en 1 minuto pero bueno...
No sé si sabrás que gracias al Frente Alemán del Trabajo durante el gobierno de Adolf Hitler durante los años '30 los trabajadores alemanes pudieron disfrutar de empresas y fábricas limpias, higiénicas y en unas condiciones verdaderamente saludables tanto física como psicológicamente para los obreros. En esa época, los trabajadores disfrutaban de música clásica en las fábricas, disponían de tiempo libre para actividades culturales, disponían ayudas económicas para una vivienda digna... todo eso es SOCIALISMO. Estás en contra de todo eso, ¿verdad? Empiezo a entender tu política económica y por qué la defiendes, porque se trata de buscar siempre los máximos privilegios para vosotros (los capitalistas) a costa del pueblo trabajador.

Yo quiero que los sindicatos y las patronales desparezcan porque son unos chupa subvenciones. Todo lo que tenga a que ver con Hitler es deplorable como cualquier cosa que tenga que ver con cualquier dictadura

Carlo Salinas escribió:Yo quiero que los sindicatos y las patronales desparezcan porque son unos chupa subvenciones. Todo lo que tenga a que ver con Hitler es deplorable como cualquier cosa que tenga que ver con cualquier dictadura

Eres gilipollas, no tienes otra definición. Condenas a una institución que benefició infinitamente al pueblo sólo por los prejuicios que tienes contra el Nacionalsocialismo.

si vamos ayudemos a los alemanes y matemos a los gay, a los hebreos, a los gitanos a los enfermos no alemanes. El nacional-socialismo no sirve para nada solo para crear mas odio entre los hombres. Somos todos del mismo planeta, recuerdalo.

Yo no te he insultado, te pido un poco de respeto.

Carlo Salinas escribió:si vamos ayudemos a los alemanes y matemos a los gay, a los hebreos, a los gitanos a los enfermos no alemanes. El nacional-socialismo no sirve para nada solo para crear mas odio entre los hombres. Somos todos del mismo planeta, recuerdalo.

Yo no te he insultado, te pido un poco de respeto.

Ya empezamos con las mentiras del holocausto, en ese tema no voy a entrar porque me ganaré alguna denuncia, ¿de acuerdo?