IUR denuncia la presión del Ejecutivo al Poder Judicial

Esta mañana en un breve comunicado en la sede madrileña de Izquierda Unida, Máximo Escudero ha denunciado la presión y acoso del poder ejecutivo, liderado por el Presidente Ocampo, al Poder Judicial debido a la sentencia desfavorable del Canal de Isabel II.

Máximo Escudero ha hecho mención a alguna de los recursos que ha intentado llevar a cabo el Sr Ocampo al Tribunal Constitucional, máximo órgano judicial en el cual establece en el Artículo 164 de la Constitución Española que: Las sentencias del Tribunal Constitucional se publicarán en el Boletín Oficial del Estado con los votos particulares, si los hubiere. Tienen el valor de cosa juzgada a partir del día siguiente de su publicación y no cabe recurso alguno contra ellas. Las que declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que no se limiten a la estimación subjetiva de un derecho, tienen plenos efectos frente a todos.

El Gobierno de España presentó un recurso de CONFLICTO DE CONSTITUCIONALIDAD POSITIVO, el cual fue denegado ya que obviamente este recurso no podía ser aceptado a trámite, ya que el Tribunal Constitucional ya declaró la inconstitucionalidad de la Ley de Privatización del Canal Isabel II y el artículo 164 de la Constitución Española señalaba su imposiblidad de recurso,por tanto, el Gobierno no tiene potestad para presentar ningún recurso, aunque lo haga a modo de Conflicto de Constitucionalidad Positivo.

El Magistrado Juan Cortijo pues, denegó dicho recurso.

Ante tal rechazo el Gobierno de España insistió en el conflicto de constitucionalidad positiva, pues alegaban que "su carácter es superior al de recurso, de lo contrario desde la Fiscalía General del Estado se procederá a realizar una demanda judicial al Tribunal Supremo sobre el incumplimiento de funciones." Según el Presidente Ocampo.

El Magistrado Cortijo intervino alegando que "el Tribunal Superior no es un órgano superior al Constitucional por tanto" quedaba denegado, e instaba al cumplimiento de la sentencia y que "de no ser así este Tribunal -el Tribunal Superior- instará tomar medidas contra la Comunidad -de Madrid-"

Al serle denegado por segunda vez el recurso el cual, se demostró ser inconstitucional, el Sr Ocmapo se justificó diciendo que "Usted -el Magistrado Cortijo- no puede decidir eso; los comentarios, conflictos y recursos deben ser revisados por otro magistrado."

Desde Izquierda Unida Republicana estamos sumamente decepcionados ante la actitud y presión que el Gobierno, la cual la consideramos un atropello a la independencia judicial, y concretamente Ocampo está ejerciendo a un poder, supuestamente independiente al Poder Ejecutivo, por ello pedimos al Gobierno que acate la decisión de el Tribunal Constitucional y exigimos el cumplimiento de la sentencia y que, de no ser así, nos veremos obligados a llevar a cabo medidas judiciales.

Esperamos que más partidos políticos se unan a esta denuncia, dejamos claro que no es una denuncia ideológica sino una denuncia ética, moral y política en pos de de la pluralidad y la democracia.

Eso es todo, muchas gracias.

Completamente de acuerdo con este comunicado,el Gobierno tambien quiere presionar a los jueces y quieren decidir quien debe llevar un caso y quien otro,de verguenza lo de este gobierno totalitario del PP.Sr Ocampo marchese,sr Presidente dimita usted y su gobierno facha.

Des de CDC estamos de acuerdo tambien.

El PCE se suma a la preocupación de IU y CDC.

El poder judicial es independiente y no se puede intervenir en él. Cualquiera que lo intente estará intentando intervenir en la libertad del Estado democráctico.

Juez Bermúdez Garrido escribió:El poder judicial es independiente y no se puede intervenir en él. Cualquiera que lo intente estará intentando intervenir en la libertad del Estado democráctico.

Digaselo al Gobierno y al sr Ocampo,sr Juez.

No es necesario que yo diga nada a nadie. Es por todos sabidos. El primer paso hacia una dictadura es la falta de independencia del poder judicial.

Pero por favor...

Por no mencionar cuando irrumpen en la Asamblea de Madrid con amenazas.

Tenemos un gobierno de traca.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Pero por favor...

Si?

Máximo Escudero escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Pero por favor...

Si?

Que todo este circo me parece lamentable, muy patético y mentiroso. Nosotros cumplimos con la ley y respetamos al TC, ahora bien, el Conflicto de Constitucionalidad Positivo es algo que el señor juez debería haber leído antes de abrir el proceso judicial, porque en el juicio no existe ni una mención al recurso presentado, por tanto, estoy en todo mi derecho de quejarme.

Mentiras? A caso niega alguna de las palabras que en el comunicado hago saber? El demagogo es usted por intentrar transgiversar las palabras e invalidarlas y además de ejercer presión a un poder que no le pertenece.

Máximo Escudero escribió:Mentiras? A caso niega alguna de las palabras que en el comunicado hago saber? El demagogo es usted por intentrar transgiversar las palabras e invalidarlas y además de ejercer presión a un poder que no le pertenece.

No niego lo que dije, niego lo que usted interpreta y tergiversa. Estamos en pleno derecho de quejar y demostrar oposición.

El PSOE apoya esta denuncia pública.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Máximo Escudero escribió:Mentiras? A caso niega alguna de las palabras que en el comunicado hago saber? El demagogo es usted por intentrar transgiversar las palabras e invalidarlas y además de ejercer presión a un poder que no le pertenece.

No niego lo que dije, niego lo que usted interpreta y tergiversa. Estamos en pleno derecho de quejar y demostrar oposición.

Cuando usted mencionó: "Usted -refiriéndose al Magistrado Cortijo- no puede decidir eso; los comentarios, conflictos y recursos deben ser revisados por otro magistrado." Hizo una declaración y muestra de poder, transfiriendo en un órgano que no le corresponde, y en el que, con la frase anterior, y más concretamente con el: "Usted no puede decir eso" y "deben ser revisados por otro magistrado" intentó interponer su doctrina por encima de la del poder judicial, verdaderamente lamentable.

Y seguirán autodenominándose demócratas.

De pelicula lo de este Gobierno....democratas tarari que te vi.....

Máximo Escudero escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Máximo Escudero escribió:Mentiras? A caso niega alguna de las palabras que en el comunicado hago saber? El demagogo es usted por intentrar transgiversar las palabras e invalidarlas y además de ejercer presión a un poder que no le pertenece.

No niego lo que dije, niego lo que usted interpreta y tergiversa. Estamos en pleno derecho de quejar y demostrar oposición.

Cuando usted mencionó: "Usted -refiriéndose al Magistrado Cortijo- no puede decidir eso; los comentarios, conflictos y recursos deben ser revisados por otro magistrado." Hizo una declaración y muestra de poder, transfiriendo en un órgano que no le corresponde, y en el que, con la frase anterior, y más concretamente con el: "Usted no puede decir eso" y "deben ser revisados por otro magistrado" intentó interponer su doctrina por encima de la del poder judicial, verdaderamente lamentable.

Pero no falto a la verdad, el mismo juez que realiza un procedimiento judicial, no puede decidir si se acepta o no un recurso, en este caso, un conflicto de constitucionalidad positivo.