Ley "ACTIVA" Internet de Calidad (GOBIERNO)

LEY "ACTIVA" INTERNET DE CALIDAD

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Los ciudadanos deben que tener la seguridad jurídica para que los contratos que firman sean respetados. Actualmente, las empresas de telecomunicaciones están obligadas únicamente a ofrecer al cliente un 10 % de lo ofertado a éste, una circunstancia que desde el Partido Popular y desde el gobierno de España nos ha parecido muy injusta, porque nos hace -entre otras cosas- estar a la cola de Europa en cuanto a calidad de internet se refiere.

Por eso, con la presente damos un paso adelante en cuanto a calidad de internet, pues las empresas tendrán que garantizar al menos un 80 % de ancha ofertado al cliente en el contrato. Porque creemos que son posibles unas mejores telecomunicaciones para todos los españoles.

TÍTULO ÚNICO. De la garantización mínima de ancho de banda.

Artículo único. Las empresas de telecomunicaciones deberán garantizar al menos el ochenta por ciento de ancho de banda ofertado al cliente en el contrato acordado y firmado por ambos.

DISPOSICIÓN DEROGATIVA

Queda derogada toda aquella legislación de igual o inferior rango que contravenga a la presente ley.

DISPOSICIÓN FINAL

Esta ley entrará en vigor al mes siguiente de su publicación en el BOE

Firma:

Roberto Ruiz-Gallardón
Ministro de Fomento

Comienza el debate, tienen 48 horas prorrogables si así lo solicita algún Grupo.

Señor presidente del congreso, señorías,

Esta propuesta responde a las necesidades de la ciudadanía, que pedía una legislación mejor que vaya en la dirección de mejorar la calidad de la red de redes en España. Me reuní con Miguel Ángel San Martín, un ciudadano harto del mal servicio que reciben en los pueblos a causa de las escasas obligaciones que por ley deben cumplir las compañías. Ambos compartimos posturas, y ese acuerdo se ha visto plasmado en esta propuesta que hoy nos ocupa.

Hasta ahora las compañías de telecomunicaciones solo estaban obligadas a dar como mínimo un diez por ciento de lo ofertado, de aprobarse esta importante propuesta del gobierno estas compañías deberán dar una velocidad al cliente no inferior al ochenta por ciento de lo ofertado a éste.

Con esta medida activaremos de nuevo la calidad del servicio de internet, algo que todo político español debe mirar con buenos ojos, pues actualmente estamos a la cola de Europa, cuando deberíamos ser los primeros de la cima. Y en eso estamos desde el gobierno, este es el primer paso.

Muchas gracias.

¿Un 80%? De ser así nuestros ciudadanos estarían pagando más por un menor servicio. Si se va a garantizar menos banda de la que se ha contratado, y por la cual se está pagando, se ha de exigir la reducción de la mensualidad para que ésta esté acorde con el servicio.

Santiago Mercader escribió:¿Un 80%? De ser así nuestros ciudadanos estarían pagando más por un menor servicio. Si se va a garantizar menos banda de la que se ha contratado, y por la cual se está pagando, se ha de exigir la reducción de la mensualidad para que ésta esté acorde con el servicio.

Fernando Abril Martorell

Coincidimos plenamente con Mercader, es un insulto al consumidor que éste deba pagar más por un servicio que no recibe, o que en el mejor de los casos no está asegurado. No apoyaremos está ley a no ser que se asegure un 100% del bando de ancha contratado.

Santiago Mercader escribió:¿Un 80%? De ser así nuestros ciudadanos estarían pagando más por un menor servicio. Si se va a garantizar menos banda de la que se ha contratado, y por la cual se está pagando, se ha de exigir la reducción de la mensualidad para que ésta esté acorde con el servicio.

Debemos comprender también que las compañías de redes tienen a menudo problemas con sus proveedores de internet y debemos darles un cierto "chance" para poder cumplir con los objetivos marcados por la ley. Además no sé porque se preocupan ahora de ello y no antes, cuando gobernaban donde estaba lo del diez por ciento. Y tendrán la desfachatez aún así de votar en contra...

Usted dedíquese a trabajar por su Gobierno, y no a repasar los anteriores. Ya está bien de usar la historia de España para ensalzar sus desfachateces y tonterías institucionales.

Mientras no se garantice el 100%, o en caso contrario, no se haga un cobro realista con los datos y la fulencia de información que se usa, no podremos votar a favor.

Que bueno, eso de mirar a los demás sin mirarse antes en el espejo ¿donde lo aprendió? ¿en la escuela de egocéntricos y hipócritas?. Esta ley va en el sentido que se quiere, es un paso para mejorar y ustedes están en contra, ya veremos a ver lo que piensan los ciudadanos.

Y Sr. Martorell, insulto para los consumidores era la anterior ley que ustedes ni se empeñaron en modificar, pues si les parecía un insulto podrían haber trabajado por modificarla, pero sin embargo no lo hicieron. Les ruego que reconsideren su posición.

Señor Ruiz-Gallardón, esta Mesa ya está cansada de llamarle al orden por el mismo motivo. Usted como Ministro, está aquí para defender su proyecto, no para recordar una y otra vez lo que Gobiernos anteriores hicieron o dejaron de hacer. Haga un favor a la Mesa e intente debatir sin acudir al prototipo del "y tú más", que ya somo mayorcitos para esas cosas. Queda advertido.

Daniel Villaespesa escribió:Señor Ruiz-Gallardón, esta Mesa ya está cansada de llamarle al orden por el mismo motivo. Usted como Ministro, está aquí para defender su proyecto, no para recordar una y otra vez lo que Gobiernos anteriores hicieron o dejaron de hacer. Haga un favor a la Mesa e intente debatir sin acudir al prototipo del "y tú más", que ya somo mayorcitos para esas cosas. Queda advertido.

¿Usted quién es para decirme a mi como debo argumentar o hablar en la cámara en mi turno de palabra? Queda denunciado, en las próximas 24 horas verá la denuncia, por excederse de sus facultades.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Villaespesa escribió:Señor Ruiz-Gallardón, esta Mesa ya está cansada de llamarle al orden por el mismo motivo. Usted como Ministro, está aquí para defender su proyecto, no para recordar una y otra vez lo que Gobiernos anteriores hicieron o dejaron de hacer. Haga un favor a la Mesa e intente debatir sin acudir al prototipo del "y tú más", que ya somo mayorcitos para esas cosas. Queda advertido.

¿Usted quién es para decirme a mi como debo argumentar o hablar en la cámara en mi turno de palabra? Queda denunciado, en las próximas 24 horas verá la denuncia, por excederse de sus facultades.

Ya fue avisado sobre su modo de proceder en esta cámara y ante esta Mesa, queda expulsado del emiciclo.

Daniel Villaespesa escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Villaespesa escribió:Señor Ruiz-Gallardón, esta Mesa ya está cansada de llamarle al orden por el mismo motivo. Usted como Ministro, está aquí para defender su proyecto, no para recordar una y otra vez lo que Gobiernos anteriores hicieron o dejaron de hacer. Haga un favor a la Mesa e intente debatir sin acudir al prototipo del "y tú más", que ya somo mayorcitos para esas cosas. Queda advertido.

¿Usted quién es para decirme a mi como debo argumentar o hablar en la cámara en mi turno de palabra? Queda denunciado, en las próximas 24 horas verá la denuncia, por excederse de sus facultades.

Ya fue avisado sobre su modo de proceder en esta cámara y ante esta Mesa, queda expulsado del emiciclo.

fdp: A parte de lo que ocurre en DDP, por favor tío, aprende a escribir.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Villaespesa escribió:Señor Ruiz-Gallardón, esta Mesa ya está cansada de llamarle al orden por el mismo motivo. Usted como Ministro, está aquí para defender su proyecto, no para recordar una y otra vez lo que Gobiernos anteriores hicieron o dejaron de hacer. Haga un favor a la Mesa e intente debatir sin acudir al prototipo del "y tú más", que ya somo mayorcitos para esas cosas. Queda advertido.

¿Usted quién es para decirme a mi como debo argumentar o hablar en la cámara en mi turno de palabra? Queda denunciado, en las próximas 24 horas verá la denuncia, por excederse de sus facultades.

Ya fue avisado sobre su modo de proceder en esta cámara y ante esta Mesa, queda expulsado del emiciclo.

fdp: A parte de lo que ocurre en DDP, por favor tío, aprende a escribir.

FDP: Perdona que te diga, pero sé escribir y mucho mejor que tú, para algo estudio filología hispánica, si no tienes ni puta idea de lingüística, ortografía o gramática no es mi culpa.

Me parece una buena medida. Este servicio depende de la calidad del cableado y es muy inestable por lo que creo es imposible asegurar un 100%, sin embargo, un 80% es suficiente para que los consumidores disfruten relativamente de la velocidad, que al final es la velocidad que habian aceptado por precio.

El consumidor "acepta" (firma un contrato, no lo tiene porqué aceptar, sino que su necesidad que es la que paga debe exigirla, y esta ley así no lo refleja) un 100% de la cuota que él contrata y por la cual paga. Si no se obtiene el 100%, que se bajen los precios para equipararlos con la realidad.

Fernando Abril Martorell
Sr. ruiz-Gallardón, tiene razón usted al decir que debimos intentar cambiar la ley, e incluso iría más lejos, hicimos dejación de nuestras funciones al no mejorar un aspectos que se ha convertido en fundamental para los ciudadanos, el acceso a internet. Por eso. le congratulamos al haber tenido la brillantez de sacar este tema a debate, pero creo que si algo se hace debe hacerse bien, y no me creo que no existan medios en pleno 2015 para asegurar el bando de ancha, y me niego a que una ley pisotée los derechos de los consumidores, y es por eso que en caso de no querer aprobar una ley en que se asegure el 100%, se introduzca una clausula que establezca que el porcentaje de ancho de banda recibido de menos por el consumidor sea posteriormente reducido en el mismo porcentaje a pagar por parte de éste. Le damos estas dos opciones para que nuestro voto sea favorable a la propuesta.
Y le agradecería que se dejara su arrogancia en la puerta del Congreso.

Daniel Villaespesa escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Villaespesa escribió:Señor Ruiz-Gallardón, esta Mesa ya está cansada de llamarle al orden por el mismo motivo. Usted como Ministro, está aquí para defender su proyecto, no para recordar una y otra vez lo que Gobiernos anteriores hicieron o dejaron de hacer. Haga un favor a la Mesa e intente debatir sin acudir al prototipo del "y tú más", que ya somo mayorcitos para esas cosas. Queda advertido.

¿Usted quién es para decirme a mi como debo argumentar o hablar en la cámara en mi turno de palabra? Queda denunciado, en las próximas 24 horas verá la denuncia, por excederse de sus facultades.

Ya fue avisado sobre su modo de proceder en esta cámara y ante esta Mesa, queda expulsado del emiciclo.

fdp: A parte de lo que ocurre en DDP, por favor tío, aprende a escribir.

FDP: Perdona que te diga, pero sé escribir y mucho mejor que tú, para algo estudio filología hispánica, si no tienes ni puta idea de lingüística, ortografía o gramática no es mi culpa.

FDP: Pues no se nota, y de hecho no has reconocido aún el error garrafal que has tenido.

emiciclo Where is the letter "h"? Where??

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Villaespesa escribió:Señor Ruiz-Gallardón, esta Mesa ya está cansada de llamarle al orden por el mismo motivo. Usted como Ministro, está aquí para defender su proyecto, no para recordar una y otra vez lo que Gobiernos anteriores hicieron o dejaron de hacer. Haga un favor a la Mesa e intente debatir sin acudir al prototipo del "y tú más", que ya somo mayorcitos para esas cosas. Queda advertido.

¿Usted quién es para decirme a mi como debo argumentar o hablar en la cámara en mi turno de palabra? Queda denunciado, en las próximas 24 horas verá la denuncia, por excederse de sus facultades.

Ya fue avisado sobre su modo de proceder en esta cámara y ante esta Mesa, queda expulsado del emiciclo.

fdp: A parte de lo que ocurre en DDP, por favor tío, aprende a escribir.

FDP: Perdona que te diga, pero sé escribir y mucho mejor que tú, para algo estudio filología hispánica, si no tienes ni puta idea de lingüística, ortografía o gramática no es mi culpa.

FDP: Pues no se nota, y de hecho no has reconocido aún el error garrafal que has tenido.

emiciclo Where is the letter "h"? Where??

FDP: Nunca he dicho que no cometa faltas, todos las cometemos. No voy a repasar tus faltas ortográficas, porque no pienso ponerme a tu altura. Y deja de hablar aquí FDP.

Cayo Lara

Sr Presidente, Señorías, Sr Ministro:

Aquí se plantea un problema, el Gobierno se dispone a solucionarlo y presenta de nuevo una ley que perjudica únicamente a los consumidores, esto es lo que un gobierno liberal quiere hacer por los trabajadores, que paguen más por menos, que paguen un 100% por un producto que recibirán un 80%, esto es inaudito y sin duda nuestro apoyo no van a tener. UPD, PSOE y CDC han pedido su modificación, IUr nos unimos a que el Sr Ministro reflexione y trabaje por los ciudadanos de forma plena, sin que tengan que pagar por productos que no consumen.

Gracias.

Finalizado el debate, se procede a la votación.