Noticia Internacionales

La concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente chino chi xaubin no ha caído nada bien en el Gobierno Chino, cuya reacción ha sido airada. En un comunicado en la web del Ministerio de Exteriores chino, su portavoz, Ma Zhaoxu asegura que este premio “contradice los principios y es una obscenidad contra el premio a la Paz”. “chi xaubin fue sentenciado por violar la ley china”, añade la nota, en la que se asegura que “sus acciones son diametralmente opuestas a los principios del Nobel de la Paz”.

Ma agrega que el galardón debería ser para “alguien que promueva la paz entre las gentes, promoviendo la amistad internacional”. Por esta razón, el Gobierno de Beijing califica el Premio como “una blasfemia”. Además las autoridades han detenido al menos a 20 disidentes que se habrían reunido para celebrar la concesión del premio en distintos puntos del país.

China ha convocado al embajador noruego en Beijing para protestar por la decisión, mientras que el Gobierno noruego ha advertido que el Comité del Nobel es independiente al Ejecutivo. “Hemos dicho todo el tiempo que hay una clara línea entre un Comité independiente y el Gobierno noruego. Deben entender que así funciona nuestra sociedad”, declaró a la televisión pública NRK Støre, quien añadió que “no tenemos que pedir perdón por el trabajo del Comité”.

No es la primera vez que China reacciona de forma negativa ante la concesión de un Nobel de la Paz, ya que en 1989, Beijing se puso furioso cuando el Dalai Lama recibió misma la distinción. Además, según informaron ayer residentes en la capital china, la señal de las televisiones fue cortada temporalmente cada vez que se mencionaba el premio, asi como en el momento del anuncio.

El pesidente de EE UU, , saludó ayer la concesión del premio a chi xaubin, al que calificó como un “portavoz elocuente y valeroso en favor de los valores universales”, y reclamó a China que lo ponga en libertad. “El país ha evolucionado económicamente mucho, pero sus reformas políticas no han seguido el mismo ritmo. Los Derechos Humanos básicos de todo hombre, mujer y niño deben respertarse”, añadió.



FELICITACIONES Y EXIGENCIAS

Desde la Unión Europea se emitió un comunicado común felicitando al galardonado, a lo que se suma sendos textos propios de Francia y Alemania reclamando la liberación inmediata del disidente chino. El Gobierno español aseguro que se “suma” y “participa” de la felicitación comunitaria, aunque evitó pedir de forma unilateral la salida de prisión de chi xaubin.

Por su parte, el lider del Tibet ve en el Nobel al intelectual un reconocimiento al “número creciente de voces” que piden reformas en China. “Creo que en los próximos años, las futuras generaciones de chinos serán capaces de gozar de los frutos de los esfuerzos que los actuales ciudadanos chinos están haciendo hacia una gobernanza responsable”, opinó el líder religioso.



Amnistía Internacional aprovechó el galardón para reclamar a Beijing la liberación de “todos los presos de conciencia” encarcelados en el país. “Liu Xiaobo es un digno ganador del Premio Nobel de la Paz, y esperamos que contribuya a mantener la llama de la lucha por las libertades fundamentales y por la defensa real de los Derechos Humanos, a la que se han dedicado chi xaubin y muchos otros activistas en China”, declaró la subdirectora para Asia y Pacífico de Amnistía, Catherine Bab.



ORGULLO Y ESPERANZA

La mujer de Xiaobo, chi xaubin, aseguró a los medios que se concregaron en su casa que China debería estar orgullosa con la elección de su marido y liberarlo de prisión. “Espero que la comunidad internacional aproveche esta oportunidad para apelar al Gobierno chino para presionarlo para la liberación de su marido”, declaró. “Tal como el comité ha reconocido, la nueva situación en el mundo de China supone mayores responsabilidades”, prosiguió. “China debe asumir su responsabilidad, enorgullecerse de que lo hayan elegido y liberarlo de la cárcel”, agregó.

El antiguo Gobierno trabajó para parar el proceso contra los implicados en el 'caso Couso'

Ministros españoles 'trabajaron' para que no prosperasen las órdenes de detención internacional contra los tres soldados involucrados en el asesinato del cámara de televisión José Couso en Bagdad, según asegura el ex embajador de EEUU en Madrid Eduardo Aguirre en un telegrama confidencial.

Así lo recogen los documentos filtrados por Wikileaks a 'El País', donde se refleja el apoyo del Ejecutivo español a la embajada de EEUU en el 'caso Couso'. Sobre este asunto, el embajador dirigió un cable a la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, en el que aseguraba que el Gobierno español había 'ayudado entre bastidores' a que la fiscalía apelara las decisiones del juez.

En julio de 2004, el encargado de negocios de la embajada le dijo al entonces secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León, que si el juez acusaba formalmente a los soldados, EEUU esperaba que el Ministerio de Asuntos Exteriores expresara claramente a la Audiencia Nacional su oposición.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz dictó, en octubre de 2005, orden de detención internacional contra los tres militares norteamericanos. Tras la resolución judicial, los entonces ministros de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, y de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, se pusieron en contacto con el embajador para tranquilizarlo.

Los miembros del Gobierno implicados no han querido hacer esta mañana ninguna declaración al respecto.



"Pondremos todo nuestro empeño en cuestionar al juez"

López Aguilar le transmitió que el Gobierno 'pondría todo su empeño en cuestionar la decisión del juez basándose en argumentos técnicos', mientras que Moratinos le aseguró que 'si el magistrado arreglaba las cuestiones técnicas, el Ejecutivo pasaría a apelar la resolución'.

La fiscalía recurrió la resolución de Pedraz y en marzo de 2006 la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional archivó el 'caso Couso'. Poco después, la entonces vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega se reunió con el embajador y le dijo que Conde-Pumpido le había informado de la 'excelente cooperación de la que había disfrutado por parte de la embajada y las autoridades norteamericanas para ayudar a concluir el caso'.

Sin embargo, la familia de Couso recurrió al Tribunal Supremo y en diciembre de 2006 éste les dio la razón y ordenó a la Audiencia Nacional que reabriera el caso. Pedraz pidió a la embajada los datos completos de los tres imputados. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido recomendó al embajador que contestara de forma 'superficial' para minar el argumento de Pedraz de que EEUU no estaba colaborando.

(// Noticia es ante de 2008 ( que es cuando se inicio el simulador)

Estrasburgo respalda ahora los crucifijos en los colegios públicos italianos

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha ratificado su sentencia de noviembre de 2009, al fallar que la presencia de crucifijos en las escuelas públicas italianas no viola el derecho a la educación ni la libertad de pensamiento y religión.

La nueva sentencia, firme e inapelable, que salió adelante con 15 votos a favor y 2 en contra, señala que Italia no infringe el Convenio Europeo de Derechos Humanos y actúa dentro de los límites en el ejercicio de sus funciones en el terreno de la enseñanza, al mantener los crucifijos en las escuelas públicas.

La demanda contra Italia fue presentada en Estrasburgo en julio de 2006 por Soile Lautsi, una ciudadana italiana residente en Abano Terme (a 55 kilómetros de Venecia) que se había quejado de la exhibición de crucifijos en las aulas del instituto donde estudiaban sus dos hijos.

La primera sentencia de la Sala del Tribunal de Estrasburgo apoyó a la demandante por considerar que la presencia del crucifijo en las aulas públicas "podría interpretarse fácilmente por alumnos de todas las edades como un signo religioso", que podría resultar "molesto" para los practicantes de otras religiones o los ateos.

Los 17 jueces de la Gran Sala del Tribunal entendieron hoy en cambio que la "percepción subjetiva" de la demandante acerca del "derecho del Estado a asegurar la educación y la enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones filosóficas" no supone una violación del citado Convenio.

La sentencia constata también que aunque las autoridades italianas "dan a la religión mayoritaria del país una visibilidad preponderante en el ámbito escolar", eso no supone tampoco una violación del Convenio.

"Un crucifijo colgado de una pared es un símbolo esencialmente pasivo, cuya influencia sobre los alumnos no puede ser comparada a un discurso didáctico o a la participación en actividades religiosas", dijo el texto de la sentencia.

Québec celebrará su tercer referéndun independentista

Québec, la provincia canadiense francófona, celebrará el próximo mes de septiembre un referéndum en el que se preguntará directamente a los ciudadanos si están de acuerdo con que "la nación de Québec se constituya en un Estado soberano e independiente de Canadá". Los dos principales partidos nacionalistas, el Parti Québécois y el Bloc Québécois han aplaudido la noticia y han anunciado que harán una campaña conjunta a favor de la independencia para "concienciar al pueblo quebequés de la necesidad de libertad para nuestra tierra".
Cabe recordar que ya se han celebrado anteriormente dos referéndums independistas, uno en 1980 donde el sí a la independencia obtuvo un 40,44% y otro en 1995, donde con un 49,42% de los votos a favor, la independencia estuvo a punto de triunfar.

Victoria secesionista en Québec

Ningún periódico canadiense pronosticaba una victoria tan clara del sí secesionista. Los últimos sondeos indicaban, de hecho, un empate técnico aunque con una ligera ventaja para el no.
Con una altísima participación, que superó el 92% y llenó los colegios electorales durante toda la jornada, el "sí" alcanzó el 57,55%, frente al 42,55% del "no". Mientras en Québec miles de ciudadanos salían a las calles para festejar la victoria y engalanaban sus balcones con la bandera de la región, en el resto del Canadá, los habitantes se quedaron estupefactos.
"Es una clara derrota para Canadá y los canadienses", decía el jefe del Gobierno del país en una rueda de prensa a última hora de la noche. "Ha sido un referéndum en el que han participado la inmensa mayoría de los quebequeses y el resultado es demasiado claro para obviarlo", decía un importante miembro del Gobierno.

Ya cuando con el 50% de los votos escrutados se vislumbraba una aplastante victoria independentista, el principal líder nacionalista declaró que "Éste es un resultado histórico para nuestra nación y que todos los políticos han de tener en cuenta. Comienza el camino que llevará al Québec a su libertad"

Los tres presuntos miembros de Al Qaida detenidos el viernes en el estado federado de Renania del Norte-Westfalia (oeste de Alemania) tenían planes concretos para atentar en el país, según la fiscalía federal alemana.

El vicefiscal Rainer Griesbaum ha declarado que los tres detenidos pretendían provocar una gran explosión en un lugar donde estuviera congregada una gran cantidad de personas, siguiendo el patrón del atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Griesbaum explicó que todo parece indicar que todavía no se había seleccionado un blanco y que el grupo estaba en una fase de experimentación.

«Se conjuró una amenaza concreta del terrorismo internacional»
Uno de los tres detenidos, según señaló Griesbaum, pudo haber recibido el encargo por parte de un dirigente de Al Qaida de perpetrar un atentado en Alemania. Todo indica que el blanco de los atentados podía estar en Renania del Norte-Westfalia y más precisamente en Düsseldorf o sus alrededores.
El material decomisado
Según el presidente de la Oficina Federal de lo Criminal, Jörg Ziercke, el principal sospechoso se encontraba en Alemania desde 2010 y tenía contactos con Austria, Kosovo y Marruecos. Según la policía, a los detenidos se les decomisó una gran cantidad de material explosivo con lo que, según el ministro del Interior, Hans-Peter Friedrich, «se conjuró una amenaza concreta del terrorismo internacional».

Según informaciones de la Segunda Cadena de la Televisión Alemana, los detenidos son tres hombres de entre 29 y 31 años: dos ciudadanos alemanes (uno de origen marroquí y otro iraní) y otro marroquí que habría recibido entrenamiento en un campo de Al Qaida en Afganistán.