¡¡ ÚLTIMA HORA !! VARIOS DETENIDOS EN EL AYUNTAMIENTO DE MARBELLA ENTRE ELLOS LA ALCALDESA DEL PP POR CORRUPCIÓN EN ... INFORMATIVOS TELECINCO

Fabián de la Torre escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Fabián de la Torre escribió:Otro que se salta a la torera la presunción de inocencia.

Sr de la Torre,un poquito mas de respeto hacia mi persona OTRO tiene nombre y apellidos,claro que creo en la presunciòn de inocencia faltaria mas,pero solo le digo una cosa; cualquier afiliado a UPyD por el solo hecho de estar supuestamente imputado en un tema de corrupciòn seria apartado del partido,una vez comprobado por la justicia de que es culpable seria expulsado,lo que no ha hecho el PP,ni siquiera lo han apaertado de militancia provisionalmente,y tenga un poco mas de educaciòn sr Fabiàn y llame a las personas por su nombre,no despectivamente.

Señor Colorado, ignoro cuántos años hace que no estudia usted sintaxis (y si la estudió alguna vez, veo que sirvió para poco) pero yo puedo referirme a una persona, un objeto o un animal con el adjetivo "otro" utilizado como pronombre con total y absoluta corrección. Nada de faltar al respeo; en todo caso me lo falta usted a mí acusándome de no saber expresarme correctamente.

Si usted creyera en la presunción de inocencia no castigaría con nada a ninguna persona antes de que sus presuntas faltas o delitos fueran probados. Ésa es la gracia de la presunción de inocencia.

Daniel Villaespesa escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Fabián de la Torre escribió:Otro que se salta a la torera la presunción de inocencia.

Sr de la Torre,un poquito mas de respeto hacia mi persona OTRO tiene nombre y apellidos,claro que creo en la presunciòn de inocencia faltaria mas,pero solo le digo una cosa; cualquier afiliado a UPyD por el solo hecho de estar supuestamente imputado en un tema de corrupciòn seria apartado del partido,una vez comprobado por la justicia de que es culpable seria expulsado,lo que no ha hecho el PP,ni siquiera lo han apaertado de militancia provisionalmente,y tenga un poco mas de educaciòn sr Fabiàn y llame a las personas por su nombre,no despectivamente.

Señor Colorado, ignoro cuántos años hace que no estudia usted sintaxis (y si la estudió alguna vez, veo que sirvió para poco) pero yo puedo referirme a una persona, un objeto o un animal con el adjetivo "otro" utilizado como pronombre con total y absoluta corrección. Nada de faltar al respeo; en todo caso me lo falta usted a mí acusándome de no saber expresarme correctamente.

Si usted creyera en la presunción de inocencia no castigaría con nada a ninguna persona antes de que sus presuntas faltas o delitos fueran probados. Ésa es la gracia de la presunción de inocencia.

Bueno, señor de la Torre, tengo que corregir algo, es sólo un pequeño matiz. El término 'otro' en ese contexto no es un adjetivo usado como pronombre, ya que dicha categoría no existe, es simplemente un pronombre, si lo considera de manera genérica un adjetivo (lo cual sería un error desde el punto de vista morfológico y sintáctico) debe considerar que se ha transcategorizado.

Héctor Fernández. escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Fabián de la Torre escribió:Otro que se salta a la torera la presunción de inocencia.

Sr de la Torre,un poquito mas de respeto hacia mi persona OTRO tiene nombre y apellidos,claro que creo en la presunciòn de inocencia faltaria mas,pero solo le digo una cosa; cualquier afiliado a UPyD por el solo hecho de estar supuestamente imputado en un tema de corrupciòn seria apartado del partido,una vez comprobado por la justicia de que es culpable seria expulsado,lo que no ha hecho el PP,ni siquiera lo han apaertado de militancia provisionalmente,y tenga un poco mas de educaciòn sr Fabiàn y llame a las personas por su nombre,no despectivamente.

Señor Colorado, ignoro cuántos años hace que no estudia usted sintaxis (y si la estudió alguna vez, veo que sirvió para poco) pero yo puedo referirme a una persona, un objeto o un animal con el adjetivo "otro" utilizado como pronombre con total y absoluta corrección. Nada de faltar al respeo; en todo caso me lo falta usted a mí acusándome de no saber expresarme correctamente.

Si usted creyera en la presunción de inocencia no castigaría con nada a ninguna persona antes de que sus presuntas faltas o delitos fueran probados. Ésa es la gracia de la presunción de inocencia.

Bueno, señor de la Torre, tengo que corregir algo, es sólo un pequeño matiz. El término 'otro' en ese contexto no es un adjetivo usado como pronombre, ya que dicha categoría no existe, es simplemente un pronombre, si lo considera de manera genérica un adjetivo (lo cual sería un error desde el punto de vista morfológico y sintáctico) debe considerar que se ha transcategorizado.

FDP: XD, bueno... el catedrático de la lengua, jejejejejejejejeje

Daniel Villaespesa escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Fabián de la Torre escribió:Otro que se salta a la torera la presunción de inocencia.

Sr de la Torre,un poquito mas de respeto hacia mi persona OTRO tiene nombre y apellidos,claro que creo en la presunciòn de inocencia faltaria mas,pero solo le digo una cosa; cualquier afiliado a UPyD por el solo hecho de estar supuestamente imputado en un tema de corrupciòn seria apartado del partido,una vez comprobado por la justicia de que es culpable seria expulsado,lo que no ha hecho el PP,ni siquiera lo han apaertado de militancia provisionalmente,y tenga un poco mas de educaciòn sr Fabiàn y llame a las personas por su nombre,no despectivamente.

Señor Colorado, ignoro cuántos años hace que no estudia usted sintaxis (y si la estudió alguna vez, veo que sirvió para poco) pero yo puedo referirme a una persona, un objeto o un animal con el adjetivo "otro" utilizado como pronombre con total y absoluta corrección. Nada de faltar al respeo; en todo caso me lo falta usted a mí acusándome de no saber expresarme correctamente.

Si usted creyera en la presunción de inocencia no castigaría con nada a ninguna persona antes de que sus presuntas faltas o delitos fueran probados. Ésa es la gracia de la presunción de inocencia.

Bueno, señor de la Torre, tengo que corregir algo, es sólo un pequeño matiz. El término 'otro' en ese contexto no es un adjetivo usado como pronombre, ya que dicha categoría no existe, es simplemente un pronombre, si lo considera de manera genérica un adjetivo (lo cual sería un error desde el punto de vista morfológico y sintáctico) debe considerar que se ha transcategorizado.

FDP: XD, bueno... el catedrático de la lengua, jejejejejejejejeje

FDP: ¡Por supuesto! Para algo es lo que estoy estudiando...

Daniel Villaespesa escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Fabián de la Torre escribió:Otro que se salta a la torera la presunción de inocencia.

Sr de la Torre,un poquito mas de respeto hacia mi persona OTRO tiene nombre y apellidos,claro que creo en la presunciòn de inocencia faltaria mas,pero solo le digo una cosa; cualquier afiliado a UPyD por el solo hecho de estar supuestamente imputado en un tema de corrupciòn seria apartado del partido,una vez comprobado por la justicia de que es culpable seria expulsado,lo que no ha hecho el PP,ni siquiera lo han apaertado de militancia provisionalmente,y tenga un poco mas de educaciòn sr Fabiàn y llame a las personas por su nombre,no despectivamente.

Señor Colorado, ignoro cuántos años hace que no estudia usted sintaxis (y si la estudió alguna vez, veo que sirvió para poco) pero yo puedo referirme a una persona, un objeto o un animal con el adjetivo "otro" utilizado como pronombre con total y absoluta corrección. Nada de faltar al respeo; en todo caso me lo falta usted a mí acusándome de no saber expresarme correctamente.

Si usted creyera en la presunción de inocencia no castigaría con nada a ninguna persona antes de que sus presuntas faltas o delitos fueran probados. Ésa es la gracia de la presunción de inocencia.

Bueno, señor de la Torre, tengo que corregir algo, es sólo un pequeño matiz. El término 'otro' en ese contexto no es un adjetivo usado como pronombre, ya que dicha categoría no existe, es simplemente un pronombre, si lo considera de manera genérica un adjetivo (lo cual sería un error desde el punto de vista morfológico y sintáctico) debe considerar que se ha transcategorizado.

FDP: XD, bueno... el catedrático de la lengua, jejejejejejejejeje

FDP: ¡Por supuesto! Para algo es lo que estoy estudiando...

Javier Jimenez escribió:Esperamos que la justicia actue con contundencia al respecto de confirmarse este caso, no obstante, desde el Partido Riojano subrayamos la presuncion de inocencia hasta que se pruebe lo contrario ante un juez.