Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!

Unirse al foro, es rápido y fácil

Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!
AVISO DEL CAPXXI: Foro clausurado. Pasamos buenos momentos junto a todos, Política XXI marco una época. ¡Gracias por formar parte de ello!

POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

+10
Jaime Rambo
Administrador Ocampo
Santiago Mercader
Roberto Martínez
Martí Giesler
Jokin Erkizia
Prudencia Boscà
Antonio Gil
Sr. Heras
Judas manuel
14 participantes
Ir abajo

Aunque suene a ciencia barata ¿pensais que los terremotos pueden haber sido obra del hombre?

7 - 37%
10 - 53%
2 - 10%
 
Votos Totales: 19
 
Judas manuel
Judas manuel
Cantidad de envíos : 2701
Edad : 53
Localización : England
Fecha de inscripción : 25/11/2009

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Sáb 6 Mar 2010 - 10:44
URGENTE

ARMA LETAL "HAARP"



Pruebas científicas recientes revelan que el HAARP está en total funcionamiento y tiene la capacidad de provocar posibles inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde el punto de vista militar, el HAARP es un arma de destrucción en masa. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras de una manera selectiva. Michel Chossudovsky Profesor de Economía de la Universidad de Ottawa. 19.07.05 - CANADÁ

El importante debate sobre el calentamiento global auspiciado por las Naciones Unidas sólo ofrece una imagen parcial del cambio climático. Aparte de los desbastadores efectos de las emisiones de los gases de efecto invernadero en la capa de ozono, ahora se puede modificar el clima del planeta como parte de una nueva generación de "armas no mortíferas" ultramodernas. Tanto los estadounidenses como los rusos han desarrollado habilidades para manipular el clima mundial.

En los Estados Unidos, el Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (HAARP) ha perfeccionado la tecnología como parte de la ("Guerra de las Galaxias") iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). Pruebas científicas recientes revelan que el HAARP está en total funcionamiento y tiene la capacidad de provocar posibles inundaciones, sequías,
huracanes y terremotos. Desde el punto de vista militar, el HAARP es un arma de destrucción en masa. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras de una manera selectiva.

Mientras no haya pruebas fehacientes de que se está utilizando esta tecnología letal, seguramente las Naciones Unidas debería tratar el tema de "la guerra ambiental" junto a los debates sobre las consecuencias climáticas de los gases de efecto invernadero…

A pesar del amplio conocimiento científico, el asunto de las manipulaciones climáticas deliberadas con fines militares nunca ha formado parte explícitamente del orden del día de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. Ni las delegaciones oficiales ni los grupos ecológicos que participaron en la Conferencia de La Haya sobre Cambio Climático (CO6) (Noviembre 2000) han planteado el amplio tema de "la guerra climática" o "las técnicas de modificación ambiental (ENMOD)" como elemento importante en la comprensión del cambio climático.

El conflicto entre negociadores oficiales, ecologistas y grupos de presión que representan a negocios estadounidenses se centra en la rotunda negativa de Washington a cumplir los compromisos sobre la reducción de dióxido de carbono, contraídos de
conformidad con el Protocolo de Kyoto en 1997. (1) Los efectos de las tecnologías militares sobre el clima mundial no son motivos de discusión o preocupación. Los debates en curso, que a penas tratan el tema de los gases de efecto invernadero, benefician los objetivos estratégicos y de defensa de Washington.

"GUERRA CLIMÁTICA"

La doctora Rosalie Bertell, reconocida mundialmente, confirma que los científicos militares estadounidenses están utilizando los sistemas climáticos como un arma potencial. Los métodos incluyen el aumento de la intensidad de las tormentas y la desviación de ríos de vapor en la atmósfera del planeta con el objetivo de provocar sequías o inundaciones. (2) Ya en los años setenta, el ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski había previsto en su libro "Between Two Ages" (entre dos eras) que:
"La tecnología pondrá a disposición, de los líderes de las principales naciones, técnicas para llevar a cabo una guerra secreta, de la cual sólo habrá que evaluar a un mínimo número de las fuerzas de seguridad. Las técnicas de modificación pudieran emplearse para provocar largos periodos de sequía o de tormenta."

Marc Filterman, ex oficial militar francés, esboza varios tipos de "armas no convencionales" que utilizan frecuencias radiales. Se refiere a "la guerra climática", e indica que los Estados Unidos y la Unión Soviética ya habían "acumulado los conocimientos
especializados necesarios para desencadenar repentinos cambios climáticos (huracanes, sequías) a principios del decenio de 1980. (3) Estas tecnologías "ocasionan perturbaciones atmosféricas mediante la utilización de ondas de radares de Frecuencia Extremadamente Baja (ELF)". (4)

En un estudio de simulación de futuros "escenarios" de defensa, llevados a cabo para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se pide que: "Las fuerzas aeroespaciales estadounidenses están obligadas a "controlar el clima" mediante el aprovechamiento de las nuevas tecnologías y la aplicación del desarrollo de esas tecnologías en la guerra… Desde el aumento de las operaciones amistosas o la interrupción de las del enemigo mediante la modificación en pequeña escala de los regimenes
meteorológicos naturales, hasta el dominio total de las comunicaciones a escala mundial y el control contraespacial, la modificación del clima proporciona al soldado una amplia variedad de posibles opciones para derrotar o coaccionar al adversario…En los Estados Unidos, es probable que la modificación del clima llegue a ser parte de la política de seguridad
nacional con aplicaciones tanto dentro como fuera del país. Nuestro Gobierno continuará con esta política, en dependencia de sus intereses, a varios niveles. (5)

PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN DE AURORA ACTIVA DE ALTA FRECUENCIA (HAARP)

El Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (HAARP), con sede en Gokoma, Alaska, dirigido en conjunto por la Fuerza Aérea y la Marina de Guerra estadounidenses, es parte de una nueva generación de armas ultramodernas concebidas en el marco de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) de los Estados Unidos. Este programa, ejecutado por la Air Force Research Laboratory’s Space Vehicles Directorate (dirección de vehículos espaciales del
laboratorio de investigación de la fuerza aérea), constituye un sistema de antenas de gran potencia capaces de crear "modificaciones locales controladas en la ionosfera." El científico Dr. Nicholas Begich, quien participa activamente en la campaña pública contra el HAARP, describe el HAARP de la siguiente manera:

"Es una tecnología altamente poderosa de emisión de haces de ondas radiales que eleva zonas de la ionosfera (la capa superior de la atmósfera) concentrando un haz y calentando esas zonas. Entonces las ondas electromagnéticas rebotan hacia la tierra y
arrasan con todo, vivo o muerto." (6)

La doctora Rosalie Bertell describe el HAARP como "un calentador gigante que puede causar importantes alteraciones a la ionosfera, al crear no solamente agujeros, sino también grandes incisiones en la capa protectora que impide que las radiaciones mortales bombardeen el planeta." (7)

OPINIÓN PÚBLICA CONFUSA

El HAARP se ha mostrado a la opinión pública como un programa de investigación científica y académica. Sin embargo, documentos militares de los Estados Unidos indican que el objetivo del HAARP es "explotar la ionosfera para fines del Departamento de Defensa". (Cool Sin referirse al programa HAARP explícitamente, un estudio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se refiere al uso de "modificaciones ionosféricas inducidas" como un medio de alterar los regímenes
meteorológicos así como de afectar las comunicaciones y el radar enemigos. (9)

De acuerdo con la doctora Rosalie Bertell, el HAARP es parte de un sistema integrado de armas, que trae consecuencias devastadoras para el medio ambiente:

"Está relacionado con cincuenta años de programas intensivos y cada vez más destructivos, creados para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar el HAARP a la construcción del laboratorio espacial que los Estados Unidos están planificando de forma independiente. HAARP forma parte integrante de una larga historia de investigación y desarrollo espaciales de carácter deliberadamente militar.

Las consecuencias militares que resultan de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de combinar el HAARP, el Laboratorio Espacial y el cohete, para generar grandes cantidades de energía, comparable con una bomba nuclear, en cualquier lugar de la tierra mediante rayos láser y haces de partículas, es escalofriante. Es probable que el proyecto se venda al público como un escudo espacial contra las armas venideras, o, para los más crédulos, un dispositivo para reparar la capa de ozono. (10)

Además de la manipulación del clima, el HAARP tiene varios usos conexos: "El HAARP podría contribuir al cambio climático
mediante el bombardeo intensivo a la atmósfera con rayos de alta frecuencia…La devolución de ondas de baja frecuencia a una alta intensidad también podría afectar el cerebro de las personas, y no se podrían descartar los efectos en los movimientos tectónicos. (11)

De manera más general, el HAARP tiene la capacidad de modificar el campo electromagnético del planeta. Forma parte de un arsenal de "armas electrónicas" que los investigadores militares estadounidenses consideran como una "guerra más gentil y amable". (12)

LAS ARMAS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

El HAARP forma parte del arsenal del Nuevo Orden Mundial en el marco de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). Desde los puntos militares principales de los Estados Unidos, se podrían desestabilizar potencialmente economías nacionales
enteras utilizando las manipulaciones del clima. Lo que es más importante, esta última podría ponerse en práctica sin el conocimiento del enemigo, a un costo mínimo y sin emplear personal y equipamiento militares como en una guerra convencional.

El uso de HAARP, si se llega aplicar, podría traer consecuencias potencialmente devastadoras para el clima mundial. Para satisfacer los intereses económicos y estratégicos de los Estados Unidos, se podría utilizar para modificar el clima de manera
selectiva en diferentes partes del mundo, lo que provocaría la desestabilización de los sistemas agrícolas y ecológicos.

También es importante indicar que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha asignado considerables recursos al desarrollo de sistemas de inteligencia y vigilancia para los cambios climáticos. La NASA y la Nacional Imagery and Mapping Agency (NIMA) (agencia nacional de obtención de imágenes y cartografía) del Departamento de Defensa están trabajando en "la obtención de imágenes para el estudio de las inundaciones, erosiones, peligro de deslizamiento de tierra, terremotos, zonas ecológicas, pronósticos meteorológicos y cambios climáticos" con datos transmitidos desde satélites. (13)

LA APATÍA POLÍTICA DE LAS NACIONES UNIDAS

De acuerdo con la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC) firmada en la Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro en 1992: "De conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, los Estados tienen… la responsabilidad de velar por que las actividades realizadas dentro de su jurisdicción o bajo su control no causen daños al medio ambiente de otros Estados o de zonas que estén fuera de los límites de la jurisdicción nacional." (14)

También vale la pena recordar que una Convención Internacional ratificada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1997 prohíbe "el uso militar u otro de naturaleza hostil de las técnicas de modificación ambiental que provoquen efectos
generalizados, duraderos o severos". (15). Tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética fueron signatarios de la convención. La Convención define las "‘técnicas de modificación ambiental’ como si se tratara de cualquier técnica de cambio, mediante la manipulación deliberada de los procesos naturales, la dinámica, composición o estructura de la Tierra, así como su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera o del espacio ultraterrestre". (16)

Entonces, ¿por qué las Naciones Unidas, pasando por alto la Convención ENMOD celebrada en 1997 y su propia Carta, decidieron excluir de su agenda los cambios climáticos que se derivan de los programas militares?

PARLAMENTO EUROPEO RECONOCE LA REPERCUSIÓN DEL PROYECTO HAARP

En febrero de 1998, en respuesta a un informe de la señora Maj Brito Theorin (miembro del Parlamento Europeo por Suecia y defensora de la paz durante mucho tiempo), el Comité del Parlamento Europeo de Política de Relaciones Exteriores, Seguridad y Defensa celebró audiencias públicas en Bruselas sobre el programa HAARP. (17) La "Propuesta de Resolución" del Comité presentada al Parlamento Europeo es la siguiente:

"Considera el proyecto HAARP… en virtud de sus trascendentes efectos para el medio ambiente, como una inquietud mundial y exige que un organismo internacional independiente examine sus consecuencias jurídicas, ecológicas y éticas… (el Comité) lamenta la reiterada negativa del Gobierno de los Estados Unidos… a prestar declaración ante la audiencia pública… sobre
los riesgos ambientales y públicos del programa HAARP." (18)

Sin embargo, la solicitud del Comité de que se redactara un "Libro Verde" sobre "los efectos medioambientales de las actividades militares", fue rechazada con toda tranquilidad, alegando que la Comisión Europea carece de la jurisdicción necesaria para ahondar en "los vínculos entre el medio ambiente y la defensa". (19) Bruselas tenía mucho afán de evitar un enfrentamiento con Washington.

COMPLETAMENTE EN FUNCIONAMIENTO

Aunque no existen pruebas concretas de que HAARP esté siendo usado, los descubrimientos científicos indican que en el presente se encuentra completamente en funcionamiento, lo cual significa que HAARP podría ser en potencia utilizado por el Ejército de los Estados Unidos para modificar selectivamente el clima de una "nación hostil" o "estado renegado", con vistas a
desestabilizar su economía nacional.

Los sistemas agrícolas de los países tanto desarrollados como en desarrollo ya atraviesan por una crisis como resultado de las políticas del Nuevo Orden Mundial, incluidos la liberalización del mercado, el vertimiento de productos en el mercado, y otros.
Suficientemente documentado, la "medicina económica" del FMI y el Banco Mundial impuesta al Tercer Mundo y a los países del antiguo bloque soviético ha contribuido en gran medida a la desestabilización de la agricultura nacional. A su vez, las disposiciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) han apoyado los intereses de un puñado de conglomerados
occidentales en la esfera de la agricultura y la biotecnología en pos de imponer semillas genéticamente modificadas a los agricultores de todo el mundo.

Es importante comprender la conexión entre los procesos económicos, estratégicos y militares del Nuevo Orden Mundial. En este contexto, las manipulaciones climáticas que tienen lugar bajo el programa HAARP (ya sea de forma accidental o deliberada) exacerbarían inevitablemente estos cambios debilitando las economías nacionales, destruyendo las infraestructuras y provocando potencialmente la quiebra de los agricultores en vastas zonas. Desde luego, los gobiernos nacionales y las Naciones Unidas deben abordar las posibles consecuencias de HAARP y de otras "armas no letales" para los cambios del clima.
Jaime Rambo
Jaime Rambo
Cantidad de envíos : 1660
Fecha de inscripción : 17/01/2010

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Sáb 6 Mar 2010 - 12:26
Algunos estaís para que os metan al sanatorio mental. Que barbaridad...
Judas manuel
Judas manuel
Cantidad de envíos : 2701
Edad : 53
Localización : England
Fecha de inscripción : 25/11/2009

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Sáb 6 Mar 2010 - 12:40
Jaime Rambo escribió:Algunos estaís para que os metan al sanatorio mental. Que barbaridad...




Yo solamente publico lo que está escrito,y de aí debatimos o damos nuestra opinión.De aí tu opinión que es muy respetable,pero hace 500 años tambien le dijeron loco a Cristobal Colón,y yo no deseo que esto del Haarp sea verdad,el chiringito es un lugar como el mismo nombre dice para hablar con los amigos o compañeros sea de una cuestión o de otra.
Héctor Fernández.
Héctor Fernández.
Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
http://anrhectorpoliticamentehablando.blogspot.com/

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Sáb 6 Mar 2010 - 20:47
No, ¿cómova a ser provocado por el hombre? por favor, que ni 10 bombas atómicas provocan eso, creo...XD
Héctor Fernández.
Héctor Fernández.
Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
http://anrhectorpoliticamentehablando.blogspot.com/

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Sáb 6 Mar 2010 - 20:47
Jaime Rambo escribió:Algunos estaís para que os metan al sanatorio mental. Que barbaridad...
Jjajajajajajajajajajajajajjaajaja, que bueno, XDXDXD, aii... que puntazo, XD, igual que un antiguo profesor mío de mateáticas que me ponía en lso examenes bien grande BARBARIDAD, XD, que grande era ese hombre, vasco que era el tio...
Pedro López
Pedro López
Cantidad de envíos : 3699
Fecha de inscripción : 14/11/2008

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Dom 7 Mar 2010 - 3:36
Esto ya lo puse yo en su día, y no se lo tomaron en serio...
Antonio Gil
Antonio Gil
Cantidad de envíos : 2084
Edad : 35
Localización : Almendralejo (Badajoz)
Fecha de inscripción : 13/12/2008

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Dom 7 Mar 2010 - 14:05
normal que no nos lo tomemos en serio, la mayoría de gente que se piensa que todos los desastres naturales los ha provocado el hombre que la gripe A también ha sido provocada y que el mundo se va acabar mañana suelen ser aquellos que critican el capitalismo y que vamos acabar muy mal. La realidad siempre supera a la ficción y hoy por hoy no creo que estemos en un momento de mucha inestabilidad mundial, Rusia Y EEUU estan mas cerca incluso Obama va a reducir su armamento nuclear y yo de Obama me lo creo, el único que puede crear inestabilidad internacional es Almadineyab que es un payaso entiendo que los iranies se tiren a las calles.
Pedro López
Pedro López
Cantidad de envíos : 3699
Fecha de inscripción : 14/11/2008

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Dom 7 Mar 2010 - 15:24
Antes de que se supiera la existencia de la gripe A el gobierno estadounidense (o la empresa de Rumsfeld) ya estaba patentando el tamiflú.
César Savatini
César Savatini
Cantidad de envíos : 62
Fecha de inscripción : 06/03/2010

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Dom 7 Mar 2010 - 15:38
Supongamos qué todo esto de la conspiraciones, control climatico, etc es verdad... no sería más lógico y útil, en vez de crear terremotos en Haiti o en Chile (aliados de los EE.UU.) crear terromotos en Cuba, China, Irán o en Korea del Norte? mira que yo soy el primer esceptico frente a la versiones oficiales de los estados, pero usemos la lógica.

Por cierto, en Ucrania los sovieticos tambien realizarón un proyecto parecido al HAARP, son vestigios qué nos recuerda la estupidez de los estados, me viene a la mente esa peli nueva de Clooney, los hombres que mriaban fijamente a las cabras...
Santiago Mercader
Santiago Mercader
Cantidad de envíos : 12158
Edad : 32
Fecha de inscripción : 16/01/2010

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Dom 7 Mar 2010 - 20:53
Se hacerse en Cuba, Rusia, Korea, Irán, etc... y de darse estas casualidades "extrañas" ya estaríamos en la III GM
José Constancio Ramírez
José Constancio Ramírez
Cantidad de envíos : 420
Localización : Asturias, España
Fecha de inscripción : 11/03/2010
http://www.nuevahispania.org

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Dom 14 Mar 2010 - 0:39
¿Pero qué locura es esta?
Contenido patrocinado

POR DIOS SANTO  ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente? - Página 2 Empty Re: POR DIOS SANTO ¿qué opináis, ha sido el terremoto de Haití un suceso natural o algo provocado artificialmente?

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.