Re: La Diagonal ESPECIAL ELECCIONES 2015.

Mar 23 Feb 2010 - 17:44

Rufino Colorado. escribió:En fin,saldrà el que tenga que salir por votaciòn,todos los politicos tenemos derecho a tener esa responsibilidad,mi opiniòn personal (no la de UPyD,pues lo estamos votando en nuestra sede,y en breve votaremos en el Congreso) es que ese cargo lo deberia ocupar un politico ajeno al PP por la buena marcha del Congreso.En cuanto a la experiencia como dice el sr Riera le quiero decir que nadie nace sabiendo,para moderar un debate,para abrir y cerrar debates,y para publicar en el BOE los PL aprobados no hace falta estudiar Ciencias Politicas,con cumplir los tiempos sobra.

Es cierto que todos los políticos tenemos derecho a tener esa responsabilidad, claro que sí, pero no estamos contra esa idea, sino de realizarlo acorde a la composición parlamentaria, al igual que se realizó casi siempre en base a una tradición. De hecho la legislatura pasada así fue. Por ello esta la Mesa del Congreso y la figura del vicepresidente del Congreso, para que exista un equilibrio institucional.

Mar 23 Feb 2010 - 18:00

Es una cuestión de ética. El PP es el partido más votado y su diferencia con el siguiente partido más votado es de 54 diputados.
Por tanto, es lícito que sea un miembro de este partido quien presida el Congreso de los Diputados. Por no mencionar que ya tiene experiencia en el puesto.

Mar 23 Feb 2010 - 18:02

El congreso lo debe presidir y así lo hará el candidato que obtenga el respaldo de más diputados.

Mar 23 Feb 2010 - 18:05

francisco reboiras escribió:El congreso lo debe presidir y así lo hará el candidato que obtenga el respaldo de más diputados.

Lo cual no quiere decir que sea ético y lícito.

Mar 23 Feb 2010 - 18:09

Fernando Riera escribió:

francisco reboiras escribió:El congreso lo debe presidir y así lo hará el candidato que obtenga el respaldo de más diputados.

Lo cual no quiere decir que sea ético y lícito.

Yo creo que el partido más votado debería gobernar en caso de que el sistema electoral fuese de dos vueltas como en muchos estados; pero en el estado español creo que lo debería hacer (tanto gobernar como presidir el congreso) quien sea capaz de llegar a acuerdos y obtener el apoyo de mayor número de diputados debido a las afinidades ideológicas que pueden unir distintos partidos.

Mar 23 Feb 2010 - 18:10

francisco reboiras escribió:

Fernando Riera escribió:

francisco reboiras escribió:El congreso lo debe presidir y así lo hará el candidato que obtenga el respaldo de más diputados.

Lo cual no quiere decir que sea ético y lícito.

Yo creo que el partido más votado debería gobernar en caso de que el sistema electoral fuese de dos vueltas como en muchos estados; pero en el estado español creo que lo debería hacer (tanto gobernar como presidir el congreso) quien sea capaz de llegar a acuerdos y obtener el apoyo de mayor número de diputados debido a las afinidades ideológicas que pueden unir distintos partidos.

¿Afinidades ideológicas?
Claro. Por eso partidos que supuestamente son de centro han votado a Karamazov.

Mar 23 Feb 2010 - 18:11

Fernando Riera escribió:

francisco reboiras escribió:El congreso lo debe presidir y así lo hará el candidato que obtenga el respaldo de más diputados.

Lo cual no quiere decir que sea ético y lícito.

Sr Riera usted no es buen democrata,es licito si la mayoria vota a FAVOR de un determinado candidato y usted no lo acepta,y cuando usted piensa que es ilicito.Usted no cree en la democracia.

Mar 23 Feb 2010 - 18:11

Y por lo mismo la ultraderecha vota por el PP.

Mar 23 Feb 2010 - 18:14

Fernando Riera escribió:

francisco reboiras escribió:El congreso lo debe presidir y así lo hará el candidato que obtenga el respaldo de más diputados.

Lo cual no quiere decir que sea ético y lícito.

Es ético y lícito. Debo recordarle que los diputados son representantes elegidos por la ciudadanía mediante votación. Si es elegido un presidente del congreso, será porque cuente con la mayoría de votos a favor. Un voto, un diputado. Mayoría de votos, mayoría de diputados. Mayoría de diputados, mayoría de ciudadanos.

¿Entiende ya, señor Riera?

Mar 23 Feb 2010 - 18:19

Álvaro Querganza escribió:

Fernando Riera escribió:

francisco reboiras escribió:El congreso lo debe presidir y así lo hará el candidato que obtenga el respaldo de más diputados.

Lo cual no quiere decir que sea ético y lícito.

Es ético y lícito. Debo recordarle que los diputados son representantes elegidos por la ciudadanía mediante votación. Si es elegido un presidente del congreso, será porque cuente con la mayoría de votos a favor. Un voto, un diputado. Mayoría de votos, mayoría de diputados. Mayoría de diputados, mayoría de ciudadanos.

¿Entiende ya, señor Riera?

Yo lo entiendo perfectamente, pero creo que usted no.
Un partido puede obtener casi un millón de votos y tener menos diputados que otro partido que cuenta con poco más de 60.000, y esto no me lo invento yo: es así.

Mar 23 Feb 2010 - 18:22

Pero eso es otro tema, entonces abordemos un cambio en la ley para que los votos sean mas representativos.

Mar 23 Feb 2010 - 18:23

Fernando Riera escribió:

Álvaro Querganza escribió:

Fernando Riera escribió:

francisco reboiras escribió:El congreso lo debe presidir y así lo hará el candidato que obtenga el respaldo de más diputados.

Lo cual no quiere decir que sea ético y lícito.

Es ético y lícito. Debo recordarle que los diputados son representantes elegidos por la ciudadanía mediante votación. Si es elegido un presidente del congreso, será porque cuente con la mayoría de votos a favor. Un voto, un diputado. Mayoría de votos, mayoría de diputados. Mayoría de diputados, mayoría de ciudadanos.

¿Entiende ya, señor Riera?

Yo lo entiendo perfectamente, pero creo que usted no.
Un partido puede obtener casi un millón de votos y tener menos diputados que otro partido que cuenta con poco más de 60.000, y esto no me lo invento yo: es así.

176 escaños son mayoria,174 minoria,que mas da que partidos compongan la mayoria.....no se si me entiende sr Riera,la mayoria debe ser respetada y aceptada.

Mar 23 Feb 2010 - 19:11

En fin, será lo que el Congreso decida, esperaremos que la votación finalice cuanto antes asi poder tener un Congreso funcional y operativo.

Mar 23 Feb 2010 - 19:12

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:En fin, será lo que el Congreso decida, esperaremos que la votación finalice cuanto antes asi poder tener un Congreso funcional y operativo.

+1

Mar 23 Feb 2010 - 19:58

Os ha abarcado la locura, esto puede crear una crisi institucional con mociones de censura etc,,
No se puede gobernar asi, 10 partido juntos que no tienen que ver nada el uno con el otro y esto solo para hacerle la puñeta al PP.

Vaya politicos estais hechos

Mar 23 Feb 2010 - 20:02

Gianfranco Molina escribió:Os ha abarcado la locura, esto puede crear una crisi institucional con mociones de censura etc,,
No se puede gobernar asi, 10 partido juntos que no tienen que ver nada el uno con el otro y esto solo para hacerle la puñeta al PP.

Vaya politicos estais hechos

Quien està hablando de gobernar sr Molina,solo se ha votado al presidente del Congreso,no creo que eso provoque una crisis institucional.....

Mar 23 Feb 2010 - 20:05

Que el Presidente del Congreso pertenezca al 5º partido con representación en la Cámara no da pie a un inicio de legislatura tranquilito.

Mar 23 Feb 2010 - 20:11

Fernando Riera escribió:Que el Presidente del Congreso pertenezca al 5º partido con representación en la Cámara no da pie a un inicio de legislatura tranquilito.

Y que pensabais ustedes que la legislatura iba a ser un camino de rosas.Sr Riera vuestro gobierno( si lo conseguis) tiene que trabajar mucho y bien para sacar adelante los PL,estamos concienciados para hacerles una oposiciòn dura y sin caer en demagogia barata.

Mar 23 Feb 2010 - 20:13

Rufino Colorado. escribió:

Fernando Riera escribió:Que el Presidente del Congreso pertenezca al 5º partido con representación en la Cámara no da pie a un inicio de legislatura tranquilito.

Y que pensabais ustedes que la legislatura iba a ser un camino de rosas.Sr Riera vuestro gobierno( si lo conseguis) tiene que trabajar mucho y bien para sacar adelante los PL,estamos concienciados para hacerles una oposiciòn dura y sin caer en demagogia barata.

Como siempre usted es el obstaculo para cualquier tipo de vínculo o dialogo sensato.

Mar 23 Feb 2010 - 20:14

Si ya habeis caido en la demagogia, vaya aun no os habeis dados cuenta, si el PP no logra la presidencia lo que habreis hecho sera darle la espalda al pueblo el cual ya os devolvera el golpe en las urnas.
Señor, uested nos vendio que eran un partido de centro, pero de centro absolutamente nada, usted es mas de izquierda vaya