Primera victima de ETA

Cómo se construye una mentira

En esta investigación repleta de datos, el historiador Iñaki Egaña desmonta la mentira de que la niña Begoña Urroz, de 22 meses, fuera en 1960 la primera víctima de ETA. La cadena de atentados en varias ciudades del Estado español fue obra del DRIL.

El 27 de junio de 1960, hace pronto medio siglo, un grupo antifascista, nacido al amparo de la Revolución Cubana, colocaba seis bombas en las dos estaciones de tren de Donostia, en la de Atxuri de Bilbao (dos días después), en la del Norte de Barcelona, en la de Chamartín de Madrid y en el tren correo de Madrid a Barcelona. Según la nota difundida por el Ministerio de Gobernación, el modus operandi en todas las ocasiones fue el mismo: una maleta abandonada con un mecanismo que provocaba la ignición de una bomba incendiaria.

El grupo en cuestión se llamaba Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL), compuesto por una amalgama de militantes comunistas, anarquistas y guevaristas, dirigidos aparentemente por militares portugueses exiliados, entre ellos el general Humberto Delgado. Unieron sus fuerzas para denunciar las dictaduras de Franco y de Salazar. Humberto Delgado sería posteriormente secuestrado por la policía secreta portuguesa y ejecutado en España con la complicidad de la de Franco, en 1965.

Las primeras acciones del DRIL lo fueron en Madrid, en febrero de 1960, todas ellas también de la misma manera: una maleta abandonada con explosivos. Los objetivos: el Ayuntamiento, la estatua de Velázquez en el Museo del Prado, la sede de Falange... En una de ellas, la bomba deflagró mientras la manipulaba Ramón Pérez Jurado, que murió en el acto. Su compañero Antonio Abad Donoso fue detenido y otros dos jóvenes, Santiago Martínez y Justiniano Álvarez, lograron escapar, según la Policía. Antonio Abad fue torturado, juzgado y ejecutado el 8 de marzo de ese año.

La ejecución de Abad provocó una fuerte contestación internacional contra el régimen de Franco y la decisión del DRIL de dar una respuesta contundente a la muerte de su militante. Así prepararon las bombas en las estaciones citadas, disponiendo las acciones tal y como lo habían hecho en Madrid unos meses antes. La bomba en la Estación del Topo de Donostia mató a una niña que no había cumplido los dos años, Begoña Urroz, natural de Lasarte.

Siete meses más tarde, el DRIL abordaría la que sería la mayor de sus acciones, el secuestro de un barco portugués, el Santa María. Al mando del capitán Henrique Galvao, 24 militantes antifascistas tenían previsto llegar hasta Angola y establecer un foco guerrillero que desestabilizara a la metrópoli. Pero el intento fracasó y guerrilleros y pasajeros concluyeron la odisea en Brasil. Estados Unidos intervino en la conclusión del secuestro.

Hasta aquí, muy sucintamente, la historia que ha tenido soporte en libros de aquella mítica editorial Ruedo Ibérico, documentales -el último de 2004- e incluso una reciente novela. El general Humberto Delgado logró escribir y editar sus memorias antes de ser asesinado. Al DRIL, que desapareció en 1964, se lo tragó la vorágine de la historia y quedó enrolado en uno de los capítulos de la oposición armada al régimen de Franco. Como el maquis comunista y anarquista, como el MIL, los GAC, el FRAP e incluso ETA.

El 19 de setiembre de 2000, sin embargo, Ernest Lluch publicaba un artículo en «El Correo» según el cual ETA habría sido la autora del atentado de la Estación de Donostia en 1960 y, por tanto, sería falso que sus primeras víctimas fueran el guardia civil José Pardines y el comisario Melitón Manzanas, ambos en 1968. Decía Lluch en ese artículo que «No hemos encontrado ni en Lazkao (Archivo de los Benedictinos) ni en publicaciones que ETA se atribuyera la colocación de bombas en 1960». Pero le atrajo, sin duda, la hipótesis, que, de un plumazo, la convirtió en certeza.

La intoxicación fue tomando cuerpo como en otras ocasiones. Algunas de ellas fueron muy sonadas, como cuando diversos medios de comunicación atribuyeron a ETA las autorías de asesinatos de grupos parapoliciales: Tomás Alba, Eduardo Moreno, Santi Brouard, Josean Cardosa, Josu Muguruza... O la bomba en la guardería Iturriaga que causó tres muertos. O la explosión de la caldera en la escuela de Ortuella, o el accidente del monte Oiz, o el incendio del Hotel Corona de Aragón en Zaragoza... o las 10 bombas que explotaron en Madrid el 11 de marzo de 2004, causando 191 muertos y 1.500 heridos.

Recientemente, un libro titulado «Vidas Rotas», junto a un artículo publicado en «El País», se han vuelto a hacer eco de la tesis de Lluch. Manipulando de una forma descarada. Y lo digo porque me afecta en primera persona. Se dice textualmente en el libro Vidas Rotas: «El Anuario del diario Egin correspondiente a 1994 y la obra Euskal Herria y la libertad (Txalaparta, 1994), ambos vinculados a la denominada izquierda abertzale, publicaron un texto similar: se trataba de una cronología de episodios relacionados con ETA en la que se incluía la muerte de Begoña Urroz, aunque no se mencionaba expresamente que hubiese sido obra de la banda terrorista». Estas dos razones, junto a una cronología encontrada en 1992 en el ordenador de Txelis, serían los tres grandes argumentos para modificar la historia de la explosión de Donostia de 1960.

La obra «Euskal Herria y la libertad» citada fue dirigida por el recientemente fallecido Luis Núñez, que ese año dirigió, asimismo, el Anuario de Egin. Ambos textos son similares. El de «Euskal Herria y la libertad» lo escribí yo mismo y decía textualmente: «Entre el 26 y 27 de junio de 1960, cinco bombas explotaron en las estaciones de Quinto, Barcelona, Madrid y las de Amara y Norte de Donostia. El sabotaje, que causó una víctima en Donostia, fue atribuido al D.R.I.L. (Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación). La policía aprovechó la ocasión para sembrar confusión entre la población (la víctima de Donostia era una niña) y difundir un comunicado en el que afirmaba que los autores eran «elementos extranjeros en cooperación con separatistas y comunistas españoles». El PNV, por su parte, achacó a la propia policía franquista la colocación de las bombas, aportando algunas «evidencias» que así lo atestiguaban».

¿Alguien ve en este texto la relación que pretenden los autores del diario y el libro citados? ¿Por qué, tan acostumbrados, no hay una sola cita policial en los artículos que defienden la paternidad de ETA en los atentados del DRIL? Habría que añadir un gran salto, además: En 2000, Lluch lanzaba la hipótesis de ETA como autora del atentado de Donostia; en 2010 atribuyen ya a ETA también los de Madrid, Zaragoza y Barcelona.

El tren de ex combatientes franquistas que ETA intentó descarrilar a la entrada de Donostia, un año más tarde, el 18 de julio de 1961, fue su primera acción. Y, como no tenían explosivos, deformaron la vía. No hubo siquiera heridos. Los activistas de ETA en el tiempo de las explosiones del DRIL eran dos: Juan José Etxabe y Jon Ozaeta, autores de las pintadas de ese verano de 1960 en Donostia. Fueron detenidos en setiembre del mismo año. Jamás el Tribunal Especial de Enrique Eymar o el Tribunal de Orden Público creado en 1963 imputaron a vasco alguno las bombas de junio de 1960.

La primera bomba que ETA colocó, según la documentación depositada en el Archivo de los Benedictinos de Lazkao que también consultó Lluch, pero no los revisionistas de 2010, lo fue en la sede del Movimiento Nacional de Gasteiz, el 15 de febrero de 1964, casi cuatro años más tarde que los sucesos comentados. No explotó. Al día siguiente, por el contrario, una bomba de ETA explotó en la sede del Gobierno Civil de Iruñea. Fue la primera.

Hoy, las seis bombas de 1960 concitan una historia perversa. Detrás del fallecimiento de Begoña Urroz hay una vida que no pudo ser, que no llegó a desarrollarse, y eso es drama familiar que ahora vuelve a azuzarse por intereses que en nada tienen que ver con el afloramiento de la verdad. ETA ha ocasionado centenares de víctimas, algunas civiles, niños también. Pero no en esa ocasión.

El recorrido de la verdad de esta tragedia es corto. Los archivos militares, jurisdicción de la época, pueden levantar el secreto de los atentados del DRIL en junio de este año de 2010. Habrán pasado 50 años, los preceptivos por la ley para consultar públicamente las diligencias e investigaciones. Dos archivos militares, uno en Ferrol y otro en Madrid, guardan la verdad. Espero que, como en otras ocasiones, una mano oculta no los haya hecho desaparecer para no prolongar el desasosiego de una familia.

El Ayuntamiento de Lasarte-Oria celebrará el lunes un acto que ha resucitado la falacia

El pasado 30 de diciembre el Ayuntamiento de Lasarte-Oria aprobó una moción del PSE, apoyada por el PP y la Plataforma Ciudadana Lasarte-Oria, por la que el próximo lunes se celebrará un «acto de homenaje a las víctimas del terrorismo». EA y EB se abstuvieron en la votación y el PNV no participó en la misma. Para que no quepa duda sobre a qué víctimas se refiere, en la propia web municipal se puede leer que «la banda terrorista ETA ha cometido múltiples atentados que han costado la vida a cerca de 900 personas de toda procedencia: policías, guardias civiles, militares, docentes, políticos, periodistas, empresarios, sindicalistas y un largo etcétera».

El acto consistirá en el descubrimiento de una placa en la entrada del Consistorio «como reconocimiento institucional del valor humano en su máxima expresión y por la dignidad con que han sufrido un mal inconmensurable en nombre de todos». En el listado de víctimas a homenajear se encuentra el nombre de Begoña Urroz y a raíz de ello se ha vuelto a resucitar la falacia de que la niña de 22 meses, muerta al explotar una bomba colocada en la estación de Amara en Donostia el 27 de junio de 1960, es «la primera víctima de ETA».

En torno a ello se han escrito en las últimas semanas diversos artículos periodísticos, desde pequeños apoyos a la noticia del acuerdo del Pleno señalando que «acudirán familiares de la primera víctima de ETA, un niña de 22 meses», hasta el reportaje central del suplemento dominical del diario español de mayor tirada, que conversó con los hermanos de la víctima y ofreció fotos de su álbum familiar.

Todo ha coincidido, además, con la publicación de libro «Vidas Rotas», en el que sus autores -Rogelio Alonso, Marcos García Rey y Florencio Domínguez- incluyen también a Begoña Urroz como «la primera víctima de ETA», haciendo además un uso manipulado de otras obras, como denuncia en su artículo Iñaki Egaña.

La falsedad de atribuir a ETA la autoría de la muerte de la pequeña de 22 meses no tiene ningún soporte documental y parte de suposiciones sin comprobación alguna, como han reconocido algunos de los que la han difundido. Sin embargo, encontró pronto eco tanto en artículos periodísticos y de opinión, como en páginas web y otros enlaces de Internet interesados en dar una visión muy parcial de la historia de Euskal Herria.

http://www.gara.net/paperezkoa/20100212 ... a-mentira/

Puede que no haya sido la primera víctima de ETA, pero lo que es una constatación es que ETA mata a niños inocentes!!!

es una clara manipulacion informativa, como esto no sabremos que coño nos habran querido colar, como que jon anza se ha fugado, si seguro seguro

Bueno, qué más da. Han sido los izquierdistas radicales, llámense etarras o comunistas. la misma mierda con distintas moscas.

Jaime Rambo escribió:Bueno, qué más da. Han sido los izquierdistas radicales, llámense etarras o comunistas. la misma mierda con distintas moscas.

¿Me estás llamando etarra?

Jokin Erkizia escribió:es una clara manipulacion informativa, como esto no sabremos que coño nos habran querido colar, como que jon anza se ha fugado, si seguro seguro

No se... a lo mejor a Anza le ha pasado lo mismo que a Pertur... pregunta entre tus conocidos, lo sabrán muxo mejor.

Georg Fischer escribió:

Jaime Rambo escribió:Bueno, qué más da. Han sido los izquierdistas radicales, llámense etarras o comunistas. la misma mierda con distintas moscas.

¿Me estás llamando etarra?

Los medios mediante los cuales un comunista se hace con sus objetivos si son los de un terrorista.

Victor Bono escribió:

Jokin Erkizia escribió:es una clara manipulacion informativa, como esto no sabremos que coño nos habran querido colar, como que jon anza se ha fugado, si seguro seguro

No se... a lo mejor a Anza le ha pasado lo mismo que a Pertur... pregunta entre tus conocidos, lo sabrán muxo mejor.

pertur fue asesinado por neofascistas italianos, probablemente pertenecientes a la operacion gladio, como los sucesos de montejurra, mira, esa es otra mentira.

El cineasta y ex militante de ETApm Ángel Amigo presentó en 2007 un documental que apunta a la hipótesis de la implicación de organizaciones neofascistas. En ella se argumenta que a Pertur lo secuestraron activistas del neofascismo italiano y que éstos lo entregaron a la policía española. En el documental la desaparición de Pertur se contextualiza en la etapa que se vivió entre la muerte de Franco y la llegada de Adolfo Suárez a la presidencia. Fue el año de los sucesos de Montejurra y los de Vitoria.

La película se basa principalmente en un sumario elaborado por un grupo de jueces de instrucción italianos entre 1984 y 1987. En éste, abierto para investigar el asesinato de un juez transalpino, se investigan organizaciones de extrema derecha que actuaban en el País Vasco en la época de la muerte de Pertur. Uno de los eslabones de la investigación lo constituyen documentos de la DINA chilena encontrados en Argentina con datos sobre estos grupos, que también colaboraron en la Operación Cóndor.

El sumario italiano recoge declaraciones tomadas a una docena de neofascistas "arrepentidos" o encarcelados, en las cuales éstos afirman su estrecha relación con los aparatos del régimen franquista y su actuación impune en el País Vasco francés, bajo órdenes de agentes españoles y con los medios proporcionados por ellos. Entre las operaciones llevadas a cabo -como el asesinato de Argala- comentan el secuestro de un militante de ETA en 1976 que fue entregado a agentes españoles su para posterior interrogatorio. En ningún momento se menciona a Pertur, pero el documental argumenta que, teniendo en cuenta que no existen indicios de ninguna otra desaparición en esos años, deben referirse a Pertur. Ángel Amigo dijo en una entrevista publicada en el diario en euskera Berria:
(el sumario) está archivado. Los jueces italianos intentaron ir mas lejos, pero la policía y la justicia en España les negaron toda colaboración, prueba y detalle. Les interpusieron una pared y no pudieron avanzar más en la inventigación[4]

La película ofrece entrevistas con algunos de los dirigentes de ETA de aquella época. Eugenio Etxebeste "Antxon" -uno de los bereziak señalados en este caso- tuvo por primera vez la oportunidad de exponer su perspectiva de los hechos ante una cámara. El documental recoge también, entre otros, los testimonios y opiniones de uno de los jueces de instrucción italianos, de dos periodistas que cubrieron el caso, del agente de la inteligencia francesa Alain Etcheto y del responsable del SECED en el País Vasco en aquella época, Ángel Ugarte.

http://es.wikipedia.org/wiki/Pertur

Wikipedia nooooo!

hay mas fientes, pero no os van a gustar, por eso he cogido esa

Cambiad en vuestros comentarios ETA por OTAN y obtenéis los mismos resultados:

Puede que no haya sido la primera víctima de OTAN, pero lo que es una constatación es que OTAN mata a niños inocentes!!!

Bueno, qué más da. Han sido los OTAN, llámense ONU o cascos azules. la misma mierda con distintas moscas.

Jokin Erkizia escribió:

Victor Bono escribió:

Jokin Erkizia escribió:es una clara manipulacion informativa, como esto no sabremos que coño nos habran querido colar, como que jon anza se ha fugado, si seguro seguro

No se... a lo mejor a Anza le ha pasado lo mismo que a Pertur... pregunta entre tus conocidos, lo sabrán muxo mejor.

pertur fue asesinado por neofascistas italianos, probablemente pertenecientes a la operacion gladio, como los sucesos de montejurra, mira, esa es otra mentira.

http://es.wikipedia.org/wiki/Pertur

jajajaja.... aaaa bueno, si lo dice wikipedia... jajaja. Claro claro, si ETA en verdad es muy buena, no mató a Pertur, tampoco a sacados de sus listas a aquellos que le piden que dejen la violencia, tampoco mató a Yoyes, claro claro... Pero si ETA es buena!!!


Si quieres fuentes, yo también te adjunto la página super objetiva wikipedia donde dice que la primera victima de ETA fue un niño.

Santiago Mercader escribió:Cambiad en vuestros comentarios ETA por OTAN y obtenéis los mismos resultados:

Puede que no haya sido la primera víctima de OTAN, pero lo que es una constatación es que OTAN mata a niños inocentes!!!

Bueno, qué más da. Han sido los OTAN, llámense ONU o cascos azules. la misma mierda con distintas moscas.

Siempre existe quienes quieren justificar el terrorismo. Y tu más!!!

Yo no justifico el terrorismo, ni el ilegal ni el legal (el de Estado).

Santiago Mercader escribió:Yo no justifico el terrorismo, ni el ilegal ni el legal (el de Estado).

Entonces tampoco justificarás a Cuba, ni las revoluciones rusas contra los zares ni ninguna muerte aunque haya servido para instaurar el comunismo, ¿o esas sí? Quien es entonces el hipócrita?

¿Cuba terrorista?¿URSS terrorista? Creo que no sabes el significado de "terrorismo". Las revoluciones no son terrorismo.

Santiago Mercader escribió:¿Cuba terrorista?¿URSS terrorista? Creo que no sabes el significado de "terrorismo". Las revoluciones no son terrorismo.

Sin embargo tu si has llamado terrorista a la OTAN.

Claro claro, ya empiezo a entender lo que pasa, que las revoluciones que intentan instaurar el comunismo, son buenas a pesar de que maten gente, sin embargo, las revoluciones que intentan derrocar un régimen terrorista en Afganistán son malas...

Ninguna muerte se puede justificar, esa es mi idea. Sin embargo la tuya es que si hay muertes que se pueden justificar.

¿Entonces por qué defiendes a la OTAN? :S:S:S o las "misiones de paz" donde mueren personas?

Para mi la OTAN es terrorismo porqué intenta implantar la "democracia" mediante la violencia; las revoluciones son simplemente eso, revoluciones... y su legitimidad parte de la población que es quien la celebra.

Santiago Mercader escribió:¿Entonces por qué defiendes a la OTAN? :S:S:S o las "misiones de paz" donde mueren personas?

Para mi la OTAN es terrorismo porqué intenta implantar la "democracia" mediante la violencia; las revoluciones son simplemente eso, revoluciones... y su legitimidad parte de la población que es quien la celebra.

No no, yo no defenderé la OTAN, es una organización que desde mi opinión no hace falta porque ya existen otra alianzas. Pero lo que no entiendo es como se puede llamar terrorista a la OTAN y luego defender la matanza de personas en otras situaciones.

Es decir, que si la población decide matar a la otra mitad de la población, ¿es justificable?

ni he dicho ni dire que eETA sea maravillosa, lo que pasa es que intento ver las cosas con objetividad, no como tu, pero como coño puedes decir que la OTAn esta encabezando una revolucion en afganistan?

si te gusta mas te pongo al gara como fuente, o busca tu una fuente que te satisfaga, el glagio actuo en españa, la matanza d elos abogados de atocha, montejurra... lleva su firma, y en italia, neofascistas declararon haber secuestrado y asesinado a alguien de la izquierda abertzale en ese año, y el unico desaparecido es... Pertur

http://www.gara.net/paperezkoa/20070902/36142/es/Pertur-otra-victima-guerra-sucia-espanola

A ver Bono: yo no justifico a los talibanes, pero tampoco acepto que se les invada y menos aún con lemas injustificables.

Tampoco aceptaré que se metan con Irán o Venezuela países que dudan de su democracia, pues al fin y al cabo son democráticos. Al igual que en muchos países islámicos donde después de celebrarse elecciones se las han pasado por el forro porqué no ganó quienes ellos querían. ¿o es que en Afganistán hay democracia? EEUU ha puesto a quienes a ellos les interesaba... y eso que iban a la guerra para poner una democracia.

¿Estás en contra de las revoluciones Bono?