Cuatrocientos muertos y casi mil desaparecidos desde que el nuevo régimen marroquí alcanzó el poder.

César Gómez escribió:Perdone que le diga, pero se sabe de sobra que fue Carrillo el de Paracuellos del Jarama, otra cosa esque la ly de amnistía lo indulte todo.
Los comunistas en la guerra civil(los que seguían la tendencia de Largo Caballero, simpatizantes de Stalin), no hicieron otra cosa que lo que los Bolcheviques en Rusia: purgas dentro de su bando y fuera.
Motivo entre otros para desunir el bando y perder la guerra.

La Ley de Amnistía no indulta todo, indulta al bando franquista, el otro ya fue "ajusticiado" durante 40 años. La República, vuelvo a decir, condenó estos actos. La diferencia es que los actos de represión franquistas no fueron condenados ni en dictadura, ni en transición, ni en democracia, y la causa más importante por la que se hizo la Ley de Amnistía fue por las amenazas constantes de OTRO golpe de Estado si esta no se realizaba. Transición negociada con golpistas pura y dura a su gusto y capricho.

Oficialmente si lo indulta todo, aunque un bando ya sufriera bastante ``ajusticiamiento´´ durante 40 eternos años.
Y la repúblicalo condena en parte, porque no todos los republicanos lo condenan y no son lo republicanos precisamente quienes tienen el control.
Es cierto, y se mataron 4 comunistas durante la transición entre otras cosas.
Gracias a Dios la realidad va cambiando.

César Gómez escribió:Oficialmente si lo indulta todo, aunque un bando ya sufriera bastante ``ajusticiamiento´´ durante 40 eternos años.
Y la repúblicalo condena en parte, porque no todos los republicanos lo condenan y no son lo republicanos precisamente quienes tienen el control.
Es cierto, y se mataron 4 comunistas durante la transición entre otras cosas.
Gracias a Dios la realidad va cambiando.

El gobierno republicano lo condenó, a eso me refiero.

En definitiva, los comunistas de la tendencia de Largo Caballero no fueron unos santos.
Uno de esta escuela, Ramón Mecader, mató a Trotski

Y a Durruti, y a Nin, auque los verdugos de este último eran de UGT, y a un buen monton más de gente, y a los que no pescaron. Entre anarquista y trotskistas ya se mancharon de sangre ya.

Bueno, lo e Durruti es vergonzoso, encima que se le disparó el ``naranjero´´ en finnn

César Gómez escribió:En definitiva, los comunistas de la tendencia de Largo Caballero no fueron unos santos.
Uno de esta escuela, Ramón Mecader, mató a Trotski

En tiempos de Guerra Civil y entre el bando de la República hubo crímenes, pero hay que partir del hecho de que la República no era la artífice de estos, sino gente que se movía "por libre".

Por ejemplo, si ahora uno del PSOE pega un tiro a uno del PP o a 10 o a 100 no quiere decir que sea culpa de la monarquía parlamentaria, de la democracia o de Zapatero. Al menos esa es mi opinión.

No era mi intención echarle las culpas a la república, el culpable es el que da la orden y el que la ejecuta, nadie más.

Desde EsF quería condenar el nuevo régimen, y retractarme en las esperanzas que tenía en él. Mis más sinceras disculpas, posteriormente alargaré mi comunicado.

Georg Fischer escribió:
Hechos condenados por la República, y nunca demostrado que fuera Carrillo el culpable de estos hechos sucedidos, en concreto el sucedido en Paracuellos del Jarama, en guerra provocada por el golpista Franco. Las checas, por cierto, fueron condenadas por sus métodos, aunque fueran organizaciones secretas que defendían los intereses legítimos y votados de la República y sus partidos en el gobierno en tiempo de la guerra civil, citando nuevamente que fue originada por el golpista Franco.

Jamas condenados por la Republica. Carrillo en cargado de Interior de Madrid en la epoca y que el mismo escuda que "fueron grupos incontrolados". Es decir, el culpable de la Guerra fue Franco, y tambien de las matanzas que se cometieron en nombre de la Republica. ¿Esta justificando los crimenes de las checas? Me parece que si...... "...intereses legítimos y votados de la República...." Asesinar a gente, que es lo que se hacia ahi fue votado..... Muy bien por su conciencia democratica.

Georg Fischer escribió:

César Gómez escribió:En definitiva, los comunistas de la tendencia de Largo Caballero no fueron unos santos.
Uno de esta escuela, Ramón Mecader, mató a Trotski

En tiempos de Guerra Civil y entre el bando de la República hubo crímenes, pero hay que partir del hecho de que la República no era la artífice de estos, sino gente que se movía "por libre".

Por ejemplo, si ahora uno del PSOE pega un tiro a uno del PP o a 10 o a 100 no quiere decir que sea culpa de la monarquía parlamentaria, de la democracia o de Zapatero. Al menos esa es mi opinión.

Pero en cambio usted sia chaca a Franco un ajuste de cuentas, por ejemplo. Curioso.

Carlos Aznar Galán escribió:

Georg Fischer escribió:
Hechos condenados por la República, y nunca demostrado que fuera Carrillo el culpable de estos hechos sucedidos, en concreto el sucedido en Paracuellos del Jarama, en guerra provocada por el golpista Franco. Las checas, por cierto, fueron condenadas por sus métodos, aunque fueran organizaciones secretas que defendían los intereses legítimos y votados de la República y sus partidos en el gobierno en tiempo de la guerra civil, citando nuevamente que fue originada por el golpista Franco.

Jamas condenados por la Republica. Carrillo en cargado de Interior de Madrid en la epoca y que el mismo escuda que "fueron grupos incontrolados". Es decir, el culpable de la Guerra fue Franco, y tambien de las matanzas que se cometieron en nombre de la Republica. ¿Esta justificando los crimenes de las checas? Me parece que si...... "...intereses legítimos y votados de la República...." Asesinar a gente, que es lo que se hacia ahi fue votado..... Muy bien por su conciencia democratica.

Condenados por la República y sus dirigentes, aunque estas actuaran EN LA GUERRA CIVIL originada por un golpe de Estado a cargo de Franco.

Documente de manera seria que Carrillo fue y no lo fueron grupos incontrolados que se intentó evitar desde el gobierno. Esa es la diferencia, que la República condenara esos actos, aunque fueran actos viscerales hechos por el pueblo ante el hecho de un golpe de estado contra estos mismos, a diferencia de ese franquismo que ustedes quieren tanto igualar.

Parece ser que usted espera que venga un enano bigotudo y los demás pongan la cara para que les peguen un tiro.

Carlos Aznar Galán escribió:

Georg Fischer escribió:

César Gómez escribió:En definitiva, los comunistas de la tendencia de Largo Caballero no fueron unos santos.
Uno de esta escuela, Ramón Mecader, mató a Trotski

En tiempos de Guerra Civil y entre el bando de la República hubo crímenes, pero hay que partir del hecho de que la República no era la artífice de estos, sino gente que se movía "por libre".

Por ejemplo, si ahora uno del PSOE pega un tiro a uno del PP o a 10 o a 100 no quiere decir que sea culpa de la monarquía parlamentaria, de la democracia o de Zapatero. Al menos esa es mi opinión.

Pero en cambio usted sia chaca a Franco un ajuste de cuentas, por ejemplo. Curioso.

Si sus firmas, junto con las de los responsables de su gobierno, no son pruebas para usted, pues no sé qué lo son.

Georg Fischer escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

Georg Fischer escribió:

César Gómez escribió:En definitiva, los comunistas de la tendencia de Largo Caballero no fueron unos santos.
Uno de esta escuela, Ramón Mecader, mató a Trotski

En tiempos de Guerra Civil y entre el bando de la República hubo crímenes, pero hay que partir del hecho de que la República no era la artífice de estos, sino gente que se movía "por libre".

Por ejemplo, si ahora uno del PSOE pega un tiro a uno del PP o a 10 o a 100 no quiere decir que sea culpa de la monarquía parlamentaria, de la democracia o de Zapatero. Al menos esa es mi opinión.

Pero en cambio usted sia chaca a Franco un ajuste de cuentas, por ejemplo. Curioso.

Si sus firmas, junto con las de los responsables de su gobierno, no son pruebas para usted, pues no sé qué lo son.

Exactamente igual que cuando Guardias de Asalto se presentaron en casa del dirigente de la CEDA. Igual que los asesinatos de Paracuellos, las checas o las muertes de muchos otros ajusticiados........ Llevaban la firma del Gobierno.

Georg Fischer escribió:
Condenados por la República y sus dirigentes, aunque estas actuaran EN LA GUERRA CIVIL originada por un golpe de Estado a cargo de Franco.

Documente de manera seria que Carrillo fue y no lo fueron grupos incontrolados que se intentó evitar desde el gobierno. Esa es la diferencia, que la República condenara esos actos, aunque fueran actos viscerales hechos por el pueblo ante el hecho de un golpe de estado contra estos mismos, a diferencia de ese franquismo que ustedes quieren tanto igualar.

Parece ser que usted espera que venga un enano bigotudo y los demás pongan la cara para que les peguen un tiro.

Documente que no fue Carrillo, cuyo testimonio no es valido. La Republica NO condeno esos actos, los promovio, NO fueron hechos por el pueblo de manera espontanea. Y no pretendemos igualar es que ambos fueron igual de crueles, e igual de asesinos.

Yo no espero que venga un enano bigotudo, tampoco un Carrillo ni un Largo Caballero....

Carlos Aznar Galán escribió:

Georg Fischer escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

Georg Fischer escribió:

César Gómez escribió:En definitiva, los comunistas de la tendencia de Largo Caballero no fueron unos santos.
Uno de esta escuela, Ramón Mecader, mató a Trotski

En tiempos de Guerra Civil y entre el bando de la República hubo crímenes, pero hay que partir del hecho de que la República no era la artífice de estos, sino gente que se movía "por libre".

Por ejemplo, si ahora uno del PSOE pega un tiro a uno del PP o a 10 o a 100 no quiere decir que sea culpa de la monarquía parlamentaria, de la democracia o de Zapatero. Al menos esa es mi opinión.

Pero en cambio usted sia chaca a Franco un ajuste de cuentas, por ejemplo. Curioso.

Si sus firmas, junto con las de los responsables de su gobierno, no son pruebas para usted, pues no sé qué lo son.

Exactamente igual que cuando Guardias de Asalto se presentaron en casa del dirigente de la CEDA. Igual que los asesinatos de Paracuellos, las checas o las muertes de muchos otros ajusticiados........ Llevaban la firma del Gobierno.

Estaré encantado de ver la prueba. (Checas: guerra civil)

Y otra cosa, guardias de asalto....que eran? puede decirmelo, por favor?

Carlos Aznar Galán escribió:

Georg Fischer escribió:
Condenados por la República y sus dirigentes, aunque estas actuaran EN LA GUERRA CIVIL originada por un golpe de Estado a cargo de Franco.

Documente de manera seria que Carrillo fue y no lo fueron grupos incontrolados que se intentó evitar desde el gobierno. Esa es la diferencia, que la República condenara esos actos, aunque fueran actos viscerales hechos por el pueblo ante el hecho de un golpe de estado contra estos mismos, a diferencia de ese franquismo que ustedes quieren tanto igualar.

Parece ser que usted espera que venga un enano bigotudo y los demás pongan la cara para que les peguen un tiro.

Documente que no fue Carrillo, cuyo testimonio no es valido. La Republica NO condeno esos actos, los promovio, NO fueron hechos por el pueblo de manera espontanea. Y no pretendemos igualar es que ambos fueron igual de crueles, e igual de asesinos.

Yo no espero que venga un enano bigotudo, tampoco un Carrillo ni un Largo Caballero....

Un Carrillo o un Largo Caballero, votados por el pueblo.

Diga que si, Franco y Largo Caballero iguales. Y Hitler y Chávez (por poner uno de tantos ejemplos de DEMOCRACIA) tambien.

Y claro, la herencia de Franco es la que dice la verdad, el mismo implicado siempre mentirá diga lo que diga.

Georg Fischer escribió:
Estaré encantado de ver la prueba. (Checas: guerra civil)

Y otra cosa, guardias de asalto....que eran? puede decirmelo, por favor?

Ya lo puse en otro Post, claro que lo busque usted es algo utopico...

El Cuerpo de Seguridad y Asalto estaba organizado militarmente y distribuido en pelotones (de veinticinco guardias), que agrupados en compañías, se desplegaban por las principales ciudades españoles. Su función principal era el mantenimiento del orden público y actuaba normalmente en caso de disturbios. A diferencia de los otros cuerpos policiales de la época, no tenía como función principal la persecución de la delincuencia. Con su creación, el mantenimiento del orden público, hasta entonces en manos de la Guardia Civil, quedó exclusivamente a su cargo en las zonas en las que estaba desplegado. Estaban bajo el mando directo del Ministro de la Gobernación (actualmente Interior).

Esto hizo que gran número de militares decidieran ingresar en este cuerpo, para evitar los recelos y suspicacias que su profesión creaba. Hasta el punto de que Largo Caballero tuvo que prohibir a los oficiales del ejército pasarse a la Guardia de Asalto sin autorización expresa del Ministerio de la Guerra.

Militares pagados por la Republica y al mando del Ministro de Gobernacion.