¿Reconoce el Gobierno de España ,A RIM(Republica Islamica de Marruecos)).

¿La OTAN? ¿Para qué? Otra estructura militar más para crear más incertidumbre al hecho de lo sucedido en Marruecos y que sólo atañe, al propio Marruecos, la Unión Africana y la ONU en última instancia. Por favor, menos militarismo y más coherencia.

Un saludo.

La cuestion no es lo que piensa este o el otro, la cuestión es lo que pensamos nosotros, creo que quien tiene que decidir somos los españoles y yo como español que soy no debemos apoyar este golpe militar o dictadura instaurada.

Beatriz Kosova escribió:¿La OTAN? ¿Para qué? Otra estructura militar más para crear más incertidumbre al hecho de lo sucedido en Marruecos y que sólo atañe, al propio Marruecos, la Unión Africana y la ONU en última instancia. Por favor, menos militarismo y más coherencia.

Un saludo.

Le vuelvo a repetir que Marruecos no pertenece a la UA, y que está enfrentada a esta, ya que propone el laicismo en África y el reconocimiento de la República Saharaui.
Es la ONU la que debe solucionar este conflicto, no por el medio militar, hay que dialogar con los islamistas.

Beatriz Kosova escribió:¿La OTAN? ¿Para qué? Otra estructura militar más para crear más incertidumbre al hecho de lo sucedido en Marruecos y que sólo atañe, al propio Marruecos, la Unión Africana y la ONU en última instancia. Por favor, menos militarismo y más coherencia.

Un saludo.

¿Y qué hará la ONU?. ¿Mandar una carta diciendo lo mal que se han portado?. ¿Mandar un grupo de inspectores de vacaciones a Marruecos para dar una vuelta y ver cómo anda la cosa, para luego decir lo que todos ya saben?. Señores, por desgracia, un problema como éste ha de ser controlado por fuerzas militares, nos guste o no. La presencia militar en la zona, como mínimo, asegurará la ayuda humanitaria a los refugiados.

José sauquillo escribió:

Beatriz Kosova escribió:¿La OTAN? ¿Para qué? Otra estructura militar más para crear más incertidumbre al hecho de lo sucedido en Marruecos y que sólo atañe, al propio Marruecos, la Unión Africana y la ONU en última instancia. Por favor, menos militarismo y más coherencia.

Un saludo.

¿Y qué hará la ONU?. ¿Mandar una carta diciendo lo mal que se han portado?. ¿Mandar un grupo de inspectores de vacaciones a Marruecos para dar una vuelta y ver cómo anda la cosa, para luego decir lo que todos ya saben?. Señores, por desgracia, un problema como éste ha de ser controlado por fuerzas militares, nos guste o no. La presencia militar en la zona, como mínimo, asegurará la ayuda humanitaria a los refugiados.

Y que haya "errores de bombardeo" donde muera más gente aún, por poner uno de muchos ejemplos.

Hay que andar con cautela sobre lo que se hace en Marruecos, si no, se puede formar la mundial... en el momento que un país intervenga el problema puede crecer y mucho, pero... visto lo visto no hay muchos remedios más.

Manuel Morales escribió:

Beatriz Kosova escribió:¿La OTAN? ¿Para qué? Otra estructura militar más para crear más incertidumbre al hecho de lo sucedido en Marruecos y que sólo atañe, al propio Marruecos, la Unión Africana y la ONU en última instancia. Por favor, menos militarismo y más coherencia.

Un saludo.

Le vuelvo a repetir que Marruecos no pertenece a la UA, y que está enfrentada a esta, ya que propone el laicismo en África y el reconocimiento de la República Saharaui.
Es la ONU la que debe solucionar este conflicto, no por el medio militar, hay que dialogar con los islamistas.

¿Y a la Liga Arabe? Si. ¿Estara la Liga Arabe destras de este Golpe de Estado?

FDP Aznar enhorabuena por los mil.

Carlos Aznar Galán escribió:

Manuel Morales escribió:

Beatriz Kosova escribió:¿La OTAN? ¿Para qué? Otra estructura militar más para crear más incertidumbre al hecho de lo sucedido en Marruecos y que sólo atañe, al propio Marruecos, la Unión Africana y la ONU en última instancia. Por favor, menos militarismo y más coherencia.

Un saludo.

Le vuelvo a repetir que Marruecos no pertenece a la UA, y que está enfrentada a esta, ya que propone el laicismo en África y el reconocimiento de la República Saharaui.
Es la ONU la que debe solucionar este conflicto, no por el medio militar, hay que dialogar con los islamistas.

¿Y a la Liga Arabe? Si. ¿Estara la Liga Arabe destras de este Golpe de Estado?

En ese tema ya, no me meto Sr. Aznar Galán.

No creo que la ONU tome cartas en el asunto. Aunque a EEUU no le guste el gobierno tampoco le interesa mucho. Su guerra esta en irak iran alfaquistan.. estos paises estan lejos de marruecos y ademas marruecos NO tiene petroleo ni nada que decir en el mundo. Marruecos le importa mas bien poco a EEUU y si a EEUU no le interesa a la ONU tampoco.

juanmi llamazares escribió:No creo que la ONU tome cartas en el asunto. Aunque a EEUU no le guste el gobierno tampoco le interesa mucho. Su guerra esta en irak iran alfaquistan.. estos paises estan lejos de marruecos y ademas marruecos NO tiene petroleo ni nada que decir en el mundo. Marruecos le importa mas bien poco a EEUU y si a EEUU no le interesa a la ONU tampoco.

Demuestra una completa ignorancia. EEUU SIEMPRE ha apoyado a Marruecos.

Correcto. Siempre ha apoyado a Marruecos por la sincera razon de que Marruecos denega la alianza mususlmana.

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:No creo que la ONU tome cartas en el asunto. Aunque a EEUU no le guste el gobierno tampoco le interesa mucho. Su guerra esta en irak iran alfaquistan.. estos paises estan lejos de marruecos y ademas marruecos NO tiene petroleo ni nada que decir en el mundo. Marruecos le importa mas bien poco a EEUU y si a EEUU no le interesa a la ONU tampoco.

Demuestra una completa ignorancia. EEUU SIEMPRE ha apoyado a Marruecos.

Pero que lo apoye no significa que intervenga. Todas las intervenciones de EEUU son por motivos economicos, en especial el petroleo. Atacar a marruecos significa poner en peligro dinero y soldados sin que EEUU gane nada, por lo que no creo que intervengan.

juanmi llamazares escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:No creo que la ONU tome cartas en el asunto. Aunque a EEUU no le guste el gobierno tampoco le interesa mucho. Su guerra esta en irak iran alfaquistan.. estos paises estan lejos de marruecos y ademas marruecos NO tiene petroleo ni nada que decir en el mundo. Marruecos le importa mas bien poco a EEUU y si a EEUU no le interesa a la ONU tampoco.

Demuestra una completa ignorancia. EEUU SIEMPRE ha apoyado a Marruecos.

Pero que lo apoye no significa que intervenga. Todas las intervenciones de EEUU son por motivos economicos, en especial el petroleo. Atacar a marruecos significa poner en peligro dinero y soldados sin que EEUU gane nada, por lo que no creo que intervengan.

Siempre ha apoyado e intervenido, bien con asesores, bien con el envio de material, dinero..... EEUU gana en estos casos mas que petroleo, un aliado fiel.

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:No creo que la ONU tome cartas en el asunto. Aunque a EEUU no le guste el gobierno tampoco le interesa mucho. Su guerra esta en irak iran alfaquistan.. estos paises estan lejos de marruecos y ademas marruecos NO tiene petroleo ni nada que decir en el mundo. Marruecos le importa mas bien poco a EEUU y si a EEUU no le interesa a la ONU tampoco.

Demuestra una completa ignorancia. EEUU SIEMPRE ha apoyado a Marruecos.

Pero que lo apoye no significa que intervenga. Todas las intervenciones de EEUU son por motivos economicos, en especial el petroleo. Atacar a marruecos significa poner en peligro dinero y soldados sin que EEUU gane nada, por lo que no creo que intervengan.

Siempre ha apoyado e intervenido, bien con asesores, bien con el envio de material, dinero..... EEUU gana en estos casos mas que petroleo, un aliado fiel.

Pero esto no es una simple guerra. Es una guerra con un pais de dictadura islamica que si intervienen perderan mucho dinero, bajas y encima tendrian otro problema con los talibanes y los musulmanes ortodosos, se exponen a otro 11-S

juanmi llamazares escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:No creo que la ONU tome cartas en el asunto. Aunque a EEUU no le guste el gobierno tampoco le interesa mucho. Su guerra esta en irak iran alfaquistan.. estos paises estan lejos de marruecos y ademas marruecos NO tiene petroleo ni nada que decir en el mundo. Marruecos le importa mas bien poco a EEUU y si a EEUU no le interesa a la ONU tampoco.

Demuestra una completa ignorancia. EEUU SIEMPRE ha apoyado a Marruecos.

Pero que lo apoye no significa que intervenga. Todas las intervenciones de EEUU son por motivos economicos, en especial el petroleo. Atacar a marruecos significa poner en peligro dinero y soldados sin que EEUU gane nada, por lo que no creo que intervengan.

Siempre ha apoyado e intervenido, bien con asesores, bien con el envio de material, dinero..... EEUU gana en estos casos mas que petroleo, un aliado fiel.

Pero esto no es una simple guerra. Es una guerra con un pais de dictadura islamica que si intervienen perderan mucho dinero, bajas y encima tendrian otro problema con los talibanes y los musulmanes ortodosos, se exponen a otro 11-S

Pues armara, finaciara y entrenara a la oposicion a tal regimen. Cosa que en otros "frentes" no hace.

Beatriz Kosova escribió:¿La OTAN? ¿Para qué? Otra estructura militar más para crear más incertidumbre al hecho de lo sucedido en Marruecos y que sólo atañe, al propio Marruecos, la Unión Africana y la ONU en última instancia. Por favor, menos militarismo y más coherencia.

Un saludo.

pero vamos a ver esa inoperancia e infantilismo a provocado miles de muertos por la no intervencion internacional en los balcanes,genocidio de musulmanes albanokosovares y bosnios, ruanda genocidio de tubsis a manos de utus donde un general canadiense fue a un consejo de guerra por salvar la vida a unos cientos de personas,congo sierra leona donde la onu hizo que las tropas contratadas por este pais y que estaban venciendo a los rebeldes que aniquilaban a la poblacion fuesen expulsadas del pais por ser mercenarios son muchos los ejemplos y razones para enviar tropas o es que os creeis que los amenazados saharauis no seran represaliados por los islamicos??