II República Española. Valoraciones. Puntos de vista. Historia

Bueno visto que el tema se ha alargado demasiado, lo traslado aquí para mejor debate.

El "historiador" Pío Moa (del que seguro ha sacado el texto transcrito) ha sido desacreditado numerosas veces por verdaderos y reconocidos historiadores. Sin quitarle el mérito que pueda tener al buscar sus propias fuentes, a mí me parece un personaje cuyo único objetivo es destacar, llamar la atención y hacer ver que su punto de vista es el único posible y aceptable. Las fuentes a la que suele aludir, son casi siempre dudosas, aunque él asegura que son perfectamente fiables. En mi opinión saca lo que puede de una fuente, y lo que le falta lo inventa o lo interpreta a su manera. Esto no es Historia señores.

Pio Moa no es licenciado en Historia, no se le puede llamar "Historiador" como no se puede llamar médico a quien no tiene la carrera de medicina.

Efectivamente, aunque él se considere el Mesías Que Todo Lo Sabe

Yo he leído cosas suyas, y tampoco me ha parecido tan ``pedante´´ si muy poco objetivo, pero también hay que leer de todo para sacar 1 conclusión fiable.

Esto iría mejor en el chiringuito. No tiene nada que ver con el desarrollo del simulador, además me cansa que en todos los temas acabe saliendo lo mismo.

Un saludo.

En cualquiera de los dos se puede discutir, básicamente fue para no hacerlo en el tema "abstención"

Pues para el chiringuito.

la II república tiene la misma democracia que la de Chavez ... o la que quiere convertir

Pedro Valdivia escribió:la II república tiene la misma democracia que la de Chavez ... o la que quiere convertir

Este tema está ya en el chriguinto, y si sus opiniones van a tener la misma calidad que la que ha hecho, mejor no las diga.