¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Antonio Deltoya Cantidad de envíos : 118 Fecha de inscripción : 28/06/2009

EL PAÍS OS PREGUNTA SOBRE LA NUEVA LEY DE HORARIOS COMERCIALES DE LA CAM

En los últimos días ha comenzado un duro debate en la CAM con motivo de la nueva Ley de Horarios Comerciales, presentada por el PP. Básicamente esta Ley permitirá que los establecimientos gozen de libertad plena para decidir sus horarios de apertura y de cierre. Al parecer, el PP defiende que dicha Ley dará más beneficios a los comerciantes, en cambio, el resto de Grupos Parlamentarios opinan lo contrario, se ha hablado incluso de explotación...

He aquí algunas de las declaraciones de los portavoces:

González (UCE):

Desde UCE consideramos de que se deben poner límites de horarios a los comercios. Probablemente, si se dejara una total libertad de horarios habrían comercios capaces de abrir las 24 horas del día. Debemos preocuparnos también por los trabajadores, que tienen que trabajar incluso domingos como para ahora también imponerles que sea el empresario quien decida su propio horario. Además, lo único que se fomentará será una competencia constante entre comercios para ver cuál es el que antes abre o cierra; y con los trabajadores como únicas víctimas que tendrán que ir adaptándose.

Moreno, portavoz de UPI:

Vamos a ver señor Gallardón... Si estaría muy bien que si el dueño de un pequeño mercado quiere abrir también por la noche turnándose con su hermano el comercio familiar, pues bien que lo abra, ¡más beneficios! pero el problema surge que este señor le comienza a hacer una enorme competencia al de la tienda de al lado, por lo que éste se ve obligado a trasnochar, y entonces el comerciante de más allá también... y así creamos un efecto dominó por el cual lo que usted ha defendido (que hay más beneficios) se nota muy poco... la teoría en sí es buena: Abrir más tiempo para que compren más. Pero en la práctica todos los comercios lo acabarían haciendo y los beneficios serán o muy escasos o se producirán pérdidas (pago de la luz, pago de trabajadores...) lo que seguramente haría que los pequeños comercios se hundiesen aún más ante los grandes supermercados... por no hablar del pequeño comerciante que no pueda permitirse contar con un suplente para la noche y tenga que trabajar jornadas brutales, que incluso podrían llegar a las 16-17 horas a diario...

Esta ley en teoría como ya he dicho "daría más beneficios", pero es sólo teoría... en la práctica arrinaría más a los pequeños y produciría condiciones de trabajo infrahumanas semejantes a las de finales del siglo XIX... El PCE NUNCA apoyará algo así. Muchas gracias señorías

Ismael González

Desde MSR tenemos la misma opinion que el UCE y PCE, los horarios deben estar regulados. Los comercios asiaticos ("chinos") deben regularse y aplicarse la ley actual, y crear mas medidad para el control.

Ahora desde El País preguntamos ¿Que opinan ustedes? ¿Esta es la Ley que beneficiará al comerciante? ¿o esta es la Ley que lo empobrecerá?

Bien, veo que recogen mi opinión también.

Pepe Jovellanos Cantidad de envíos : 1242 Fecha de inscripción : 21/12/2009

Personalmente apoyo esta ley, pero siempre y cuando respeto los convenios de los trabajadores (donde se pone el máximo de horas que pueden trabajar), y que también respete el Estatuto de los trabajadores. Siempre que cumpla estas dos condiciones, esta ley será beneficiosa, ya que beneficia al comerciante que aumenta ingresos, beneficia a los trabajadores ya que serán necesarios nuevos puestos de trabajo con la consiguiente bajada del paro, y beneficia a los consumidores que ahoran tienen más posibilidades de ver satisfechas sus necesidades.

Es una excelente medida, y funciona de maravilla, como podemos observar en Murcia, donde Valcárcel la ha aplicado y lso resultados estan a la vista.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Es una excelente medida, y funciona de maravilla, como podemos observar en Murcia, donde Valcárcel la ha aplicado y lso resultados estan a la vista.

¿Para los trabajadores también? Ustedes siempre mirando por los empresarios, pasando por encima de los trabajadores.

Andrés González Martín escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Es una excelente medida, y funciona de maravilla, como podemos observar en Murcia, donde Valcárcel la ha aplicado y lso resultados estan a la vista.

¿Para los trabajadores también? Ustedes siempre mirando por los empresarios, pasando por encima de los trabajadores.

Para todos, por eso en Murcia hemos reducido el paro en un 5% en 2 años. Una empresa libre es una empresa fuerte, y por tanto es una empresa que invierte, que produce y que crea trabajo.

Jorge Dimitrov Cantidad de envíos : 454 Fecha de inscripción : 29/12/2009

Una medida para aumentar la explotación hacia la clase obrera.

Joan Mas Cantidad de envíos : 1056 Fecha de inscripción : 23/12/2009

No afovorece a los trabajadores... para nosotros no la apoyamos.

Es una Ley horrorosa... pero más horroroso es que haya gente que la defienda

No es una ley que derive en la explotación no se que se están inventando ustedes del País.

Héctor Fernández. escribió:No es una ley que derive en la explotación no se que se están inventando ustedes del País.

Yo creo que sí es una Ley explotadora señor Fernández... de todas formas esto no lo dice El País, esto lo decimos todos los grupos que participamos en la Asamblea de Madrid menos el señor Gallardón, que defiende que "es muy bueno para el consumidor"... claro que es bueno para el consumidor, es tan bueno para el consumidor como que se fabriquen zapatillas con mano de hobra infantil y a tres centimos...

Joder, han participado tres miembros del PP defendiendo esta ley y sin embargo sólo lo apoya uno según el sondeo.

Gallardon, se queda solo, parece que los anarcocapitalistas como usted no tienen cabida en el PP.

Diego Martinez Fuster escribió:Joder, han participado tres miembros del PP defendiendo esta ley y sin embargo sólo lo apoya uno según el sondeo.

Gallardon, se queda solo, parece que los anarcocapitalistas como usted no tienen cabida en el PP.

Deje de decir tonterías, esta proposición fue implementada por Valcárcel en Murcia la anterior legislatura y con todos los éxitos, no es casualidad que sea la región más pujante y que más puestos de trabajo registre.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Joder, han participado tres miembros del PP defendiendo esta ley y sin embargo sólo lo apoya uno según el sondeo.

Gallardon, se queda solo, parece que los anarcocapitalistas como usted no tienen cabida en el PP.

Deje de decir tonterías, esta proposición fue implementada por Valcárcel en Murcia la anterior legislatura y con todos los éxitos, no es casualidad que sea la región más pujante y que más puestos de trabajo registre.

fdp: esto en la vida real no funcionaría y tú lo sabes ocampo...

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Joder, han participado tres miembros del PP defendiendo esta ley y sin embargo sólo lo apoya uno según el sondeo.

Gallardon, se queda solo, parece que los anarcocapitalistas como usted no tienen cabida en el PP.

Deje de decir tonterías, esta proposición fue implementada por Valcárcel en Murcia la anterior legislatura y con todos los éxitos, no es casualidad que sea la región más pujante y que más puestos de trabajo registre.

Vamos a hacer una cosa para que ahorre saliva, cada vez que me responda todos supondremos que todo lo que yo he dicho son tonterias, falacias y difamaciones varias.

Me es indiferente eso, lo que está claro es que aquí sólo hay de acuerdo un miembro del PP, y en el debate han participado tres.

antonio ulianov escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Joder, han participado tres miembros del PP defendiendo esta ley y sin embargo sólo lo apoya uno según el sondeo.

Gallardon, se queda solo, parece que los anarcocapitalistas como usted no tienen cabida en el PP.

Deje de decir tonterías, esta proposición fue implementada por Valcárcel en Murcia la anterior legislatura y con todos los éxitos, no es casualidad que sea la región más pujante y que más puestos de trabajo registre.

fdp: esto en la vida real no funcionaría y tú lo sabes ocampo...

FDP. Si que funciona, puedes verlo en práctica, por ejemplo en la CAM Aguirre lo ha hecho y puedes observar tu mismo los resultados, majete.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

antonio ulianov escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Joder, han participado tres miembros del PP defendiendo esta ley y sin embargo sólo lo apoya uno según el sondeo.

Gallardon, se queda solo, parece que los anarcocapitalistas como usted no tienen cabida en el PP.

Deje de decir tonterías, esta proposición fue implementada por Valcárcel en Murcia la anterior legislatura y con todos los éxitos, no es casualidad que sea la región más pujante y que más puestos de trabajo registre.

fdp: esto en la vida real no funcionaría y tú lo sabes ocampo...

FDP. Si que funciona, puedes verlo en práctica, por ejemplo en la CAM Aguirre lo ha hecho y puedes observar tu mismo los resultados, majete.

fdp: pero no de una manera tan agresiva como la que propone Gallardón... por ejemplo, la reforma de Espe obliga a los establecimientos de más de 2500 m2 a pedir una segunda licencia... es un poco más limitada... si ocurriese la reforma de Gallardón estaríamos hablando de que las grandes superficies contarían con una gran ventaja sobre los pequeños establecimientos...

Diego Martinez Fuster escribió:Joder, han participado tres miembros del PP defendiendo esta ley y sin embargo sólo lo apoya uno según el sondeo.

Gallardon, se queda solo, parece que los anarcocapitalistas como usted no tienen cabida en el PP.

Su educación es la misma que su capacidad de pensar, al parecer. Primero soy liberal, y segundo, este sondeo va con 5 votos a favor, no con 1 como usted dice.

antonio ulianov escribió:

Héctor Fernández. escribió:No es una ley que derive en la explotación no se que se están inventando ustedes del País.

Yo creo que sí es una Ley explotadora señor Fernández... de todas formas esto no lo dice El País, esto lo decimos todos los grupos que participamos en la Asamblea de Madrid menos el señor Gallardón, que defiende que "es muy bueno para el consumidor"... claro que es bueno para el consumidor, es tan bueno para el consumidor como que se fabriquen zapatillas con mano de hobra infantil y a tres centimos...

Realmente usted es muy muy propenso a hacer reír con sus actos y/o acciones.

¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

¿Beneficioso o explotador para el trabajador?

¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]

Re: ¿BENEFICIOSO O EXPLOTADOR PARA EL TRABAJADOR? [[EL PAÍS]]