((FINALIZADO)) Reforma de la Ley Electoral de la Comunidad Autónoma de Madrid (PP)

Reforma de la Ley Electoral de la Comunidad Autónoma de Madrid

Preámbulo

Con esta propuesta lo que queremos hacer desde el Grupo Parlamentario Popular es mejorar la calidad de nuestra democracia, ahondar en la capacidad de representar a nuestros ciudadanos de forma transparente. El Estado no puede seguir financiando la campaña de los partidos, es inmoral que un ciudadano que no siente "los valores" de un partido tenga que pagar su campaña a través de sus impuestos, de sacarle injustamente el fruto de su trabajo. Esto sencillamente es una aberración que todos los partidos debemos luchar por reformar si de verdad creemos en nuestra democracia.

La única fuente de ingresos en campaña debería provenir única y exclusivamente sus afiliados y simpatizantes. Por eso con esta proposición tratamos de no permitir bajo ninguna circunstancia que los partidos políticos sigan "alimentándose" del dinero de los madrileños, especialmente de los que no votan porque no se sienten representados por ninguno de ellos.

Artículo único. De la derogación de los artículos 21,22 y 23 de la Ley 11/1986, de 16 de diciembre, Electoral de la Comunidad de Madrid.

Uno. El artículo 21, de la Ley 11/1986, de 16 de diciembre, Electoral de la Comunidad de Madrid queda derogado por la presente proposición:

Artículo 21.

1. Ningín partido, federación, coalición o agrupación puede realizar gastos electorales que superen la cantidad resulante de multiplicar por 35 pesetas el número de habitantes correspondiente a la población de derecho de la Comunidad de Madrid.

2. La cantidad mencionada se refiere a pesetas constantes. Por orden de la Consejería de Economía y Hacienda, se fijará la cantidad actualizada en los cinco días siguientes a la convocatoria.

3. En el supuesto de coincidencia de las elecciones a la Asamblea de Madrid con alguna otra por sufragio universal directo, será de aplicación lo dispuesto en el artículo 131.2 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General.

4. En todo caso, serán de aplicación en las elecciones a la Asamblea de Madrid los límites de gastos establecidos en los artículos 55 y 58 de la citada Ley Orgánica.

Dos. Se deroga el artículo 22.

Artículo 22.

1. La Comunidad de Madrid subvenciona los gastos que originen las actividades electorales de acuerdo con las siguientes reglas:

Primera: 1.400.000 pesetas por cada escaño obtenido.

Segunda: 70 pesetas por cada voto conseguido por la candidatura, siempre que hubiera obtenido al menos el 3 % de los votos emitidos.

2. Con independencia de las subvenciones a que se refiere el apartado anterior, y, por lo tanto, sin sujeción al límite que señala el artículo 21, la Comunidad de Madrid subvencionará a los partidos, federaciones, coaliciones y agrupaciones los gastos electorales originados por el envío directo y personal a los electores de sobres y papeletas electorales, o de propaganda y publicidad electoral, correspondientes a las elecciones a la Asamblea de Madrid cuando no concurran con ningún otro proceso electoral, de acuerdo con las siguientes reglas:

Se abonará la cantidad de 0,18 euros por elector siempre que la candidatura hubiera obtenido el 3 % de los votos emitidos.

El importe de las subvenciones no se hará efectivo sin que previamente se haya acreditado la realización de la actividad que determina el derecho a su obtención.

3. Las cantidades expresadas se actualizarán según lo dispuesto en el número 2 del artículo anterior.

4. En ningún caso la subvención, o la suma de las subvenciones percibidas en el supuesto de elecciones coincidentes, correspondiente a cada partido, federación, coalición o agrupación podrá sobrepasar la cifra de gastos electorales declarados justificados por el Tribunal de Cuentas en el ejercicio de su función fiscalizadora.

Tres. Se deroga el artículo 23, al no tener efecto tras la derogación del artículo 22.

Artículo 23.

1. La Comunidad de Madrid concede adelantos de las subvenciones mencionadas a los partidos, federaciones y coaliciones que concurran a las elecciones convocadas y cuenten con representación en la Asamblea de Madrid. La cantidad adelantada no puede exceder del 30 % de la subvención percibida por el mismo partido, federación o coalición en las últimas elecciones a aquella.

2. Los adelantos pueden solicitarse entre los días vigésimo primero y vigésimo tercero posteriores a la convocatoria.

3. Las solicitudes se presentarán por los administradores electorales ante la Junta Electoral Provincial de Madrid.

4. A partir del vigésimo noveno día posterior a la convocatoria, la Administración Autonómica pone a disposición de los administradores electorales los adelantos correspondientes.

5. Los adelantos se devolverán, después de las elecciones, en la cuantía que supere el importe de la subvención que finalmente haya correspondido a cada partido, federación o coalición.

Disposición derogativa. Derogación normativa.

Queda derogada toda aquella legislación de igual o inferior rango que contradiga o se oponga a esta ley.

Disposición Final.

Esta ley entrará en vigor en las próximas elecciones a la Asamblea de Madrid tras su aprobación.

Pobedilla:

Comienza el debate

Desde el GPP esperamos la opinión y el apoyo del resto de grupos parlamentarios a esta propuesta de ley que ayudará a que seamos una sociedad donde la capacidad de elección de representantes se vea reforzada aún más y donde ahondemos de manera más profunda en la libertad de los ciudadanos, para que estos experimenten un progreso en este aspecto.

Moreno:

UPI votará en contra... esta Ley favorecerá exclusivamente a los partidos con un enorme número de afiliados, acentuando aun más las diferencias entre partidos "grandes" y pequeños y fomentando el bipartidismo. Si me permite decirlo, esta ley favorecerá sobretodo al PP, ya que son ellos los que cuentan con el mayor número de afiliados, pero en cambio, los partidos con una gran representación para su escaso número de afiliados (caso de UPyD, UPI, UCE y MSR) tendrán que reducir considerablemente el coste de sus campañas electorales, lo que producirá, como ya he dicho, unas enormes desigualdades con las campañas de PSOE y, sobretodo, PP...

Luis Lrente

El PSOE votará obviamente en contra, ya que solo fomenta el bipartidismo y bien que partimos de una posición aventajada no consideramos que callar otras voces sea lo mejor a hacer. Muchas gracias.

antonio ulianov escribió:Moreno:

UPI votará en contra... esta Ley favorecerá exclusivamente a los partidos con un enorme número de afiliados, acentuando aun más las diferencias entre partidos "grandes" y pequeños y fomentando el bipartidismo. Si me permite decirlo, esta ley favorecerá sobretodo al PP, ya que son ellos los que cuentan con el mayor número de afiliados, pero en cambio, los partidos con una gran representación para su escaso número de afiliados (caso de UPyD, UPI, UCE y MSR) tendrán que reducir considerablemente el coste de sus campañas electorales, lo que producirá, como ya he dicho, unas enormes desigualdades con las campañas de PSOE y, sobretodo, PP...

Es decir que usted quiere que un ciudadano que no se siente representado por ustedes, tenga que pagar con sus impuestos sus campañas. Sin duda, ustedes van en contra de la lógica, quieren vivir a costa de todos los ciudadanos sea como sea.

Víctor Saura escribió:Luis Lrente

El PSOE votará obviamente en contra, ya que solo fomenta el bipartidismo y bien que partimos de una posición aventajada no consideramos que callar otras voces sea lo mejor a hacer. Muchas gracias.

No acallan otras voces, usted únicamente se dedica a increpar pero no demuestra que lo que dice es cierto.

Mario Conde


Señorías, señor presidente,

Desde Unión Progreso y Democracia nos posicionamos frontalmente en contra de esta propuesta de república bananera elaborada a la medida de Génova. Una medida que únicamente fomentará la desigualdad entre los poderosos y los partidos de bajo presupuesto pero alta representación.


No hay mención para el debate, no con el claro beneficio para quien la propone.



Muchas gracias.

Sr. Heras escribió:Mario Conde


Señorías, señor presidente,

Desde Unión Progreso y Democracia nos posicionamos frontalmente en contra de esta propuesta de república bananera elaborada a la medida de Génova. Una medida que únicamente fomentará la desigualdad entre los poderosos y los partidos de bajo presupuesto pero alta representación.


No hay mención para el debate, no con el claro beneficio para quien la propone.



Muchas gracias.

Aquí hemos visto una vez la prueba de lo liberal que es UPyD, primero dicen que hay que reducir el gasto público y ahora sin embargo no, los ciudadanos deben pagar la campaña de UPyD aunque no se sientan representados por su partido, es decir que quieren vivir a costa de ellos.

Pobedilla:

Si no tienen nada más que añadir, pasamos a votación (48 h)

El Grupo Socialista, con 41 escaños vota EN CONTRA

UCE (Grupo Mixto), con 1 escaño(s), vota EN CONTRA.

Moreno:

UPI con 15 vota EN CONTRA

Ismael Gonzalez

El MSR ( 8 ) vota ABSTENCIÓN

Ismael Gonzalez

El MSR ( 8 ) vota ABSTENCIÓN

Mario Conde


El Grupo Parlamentario Unión Progreso y Democracia con 16 escaños vota en contra del PL.

El PP (55) vota A FAVOR.

Pobedilla:

Finaliza la votación:

55 A FAVOR
73 EN CONTRA
8 ABSTENCIÓN

Queda rechazado