Hugo Chavez Ataca a EE.UU.

toy de acuerdo con jesus

gazte ibarrola escribió:toy de acuerdo con jesus

Pero ahora bien las declaraciones de Hugo esta fuera de lugar, el ejercito de los eeuu desplegado en Haitir, esta bajo juridicion y las ordenes de la ONU, eso lo han dejado claro los alto cargo del gobierno de EEUU

Aunque lo que yo propuesto seria los mas logico, basicamente porque Francia es la potencia colonia, y EEUU la potencia que tiene fuerte intereses en la zona

Pedro López escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

ModeradorGukumatz escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Lo mejor que puede suceder es que Haití sea ocupada. Ese país debe ser reconstruído, no hay policía ni fuerzas armadas preparadas. Es una anarquía total, un descontrol absoluto.

Lo primero que debe haber en Haití en justicia y seguridad pública y jurídica, y con la ayuda de EE.UU. (que es el que ha puesto el 90% del dinero) debería comenzar a reconstruirse todo, no solo en lo referente a la infraestructura, sino administrativamente.

Descontrol absoluto, si fuera anarquia total no haría falta que se llevara al ejército, y quizá no haría falta ni ayuda internacional. Hablemos con propiedad.

La verdad es que "me la come de canto" que EEUU haya puesto un 90% del dinero, lo que tiene que hacer es subordinarse a la ONU que ese unilateralismo arrogante que le caracteriza no es nada bueno.

La ONU no existiría sin EE.UU., y el 80% de las ayudas internacionales son procedentes del presupuesto de USA. Tienen autoridad y es lógico que así sea.

Claro. Papi, le da el dinero a los hijos, puede hacer con ellos lo que quieran, puede maltratarlos, torturarlos, quitarles la libertad...

Ostias ¡el papa-estado que quieren los comunistas!.

Y una mierda. EEUU es quien aporta la mayoría de la pasta y de las ayudas, por esa misma razón, EEUU es quien debe controlar el 90% del cotarro.

Solo faltaba que llegase un país como España, habiendo aportado un mísero 4%, y se proclame comandante en jefe de Haití. Vamos, no me jodas.

Y por cierto, EEUU es quien ha desplegado varias decenas de helicópteros de carga pesada. Los demás países todavía no lo han hecho. Es decir, que es y será de los pocos países que van a poder atender a los damnificados de forma rápida y eficiente...

Y en cuanto al tema de las tropas, ojalá Haití fuese el 51º Estado federal. ojalá!!

jesus, hablaba sobre lo del plan marshall, con lo otro no estoy de acuerdo, es evudidente que esto va a poner de manifiesto las contradicciones de clase, cuanda la cosa remonte habra protestas contra el capital, tener ahi los marines sera una garantia de mantenimiento del orden social yanki

Esto es una forma de colonización legítima, porqué ese dinero que envía (el 80% según vosotros... de lo que el pueblo ve el 0'00001%, a eso se deben los atracos... cuando el pueblo se muere de hambre, hace lo que sea por conseguir comida... y eso en Puerto Príncipe, la capital... imagínate qué tendrán en los pueblos pequeños) después se quedará como capital invertido, y en vez de reconstruir las empresas de Haití y donarselo a los pequeños establecimientos que había, se crearán redes de empresas americanas dispuestas a explotar un país donde la gente no tendrá más remedio que comer donde EEUU diga que pueden comer (ya que sólo habrá empresas de este país).

Y si EEUU ha enviado la mayor parte del capital, es porqué lo tiene... ¿O esperas que Cuba y Venezuela alcancen el mismo capital que tiene USA? Si la URSS existiese e hiciese lo mismo, otro gallo cantaría en los periódicos de la "opinión pública".

Jaime Rambo escribió:Y una mierda. EEUU es quien aporta la mayoría de la pasta y de las ayudas, por esa misma razón, EEUU es quien debe controlar el 90% del cotarro.

Solo faltaba que llegase un país como España, habiendo aportado un mísero 4%, y se proclame comandante en jefe de Haití. Vamos, no me jodas.

Y por cierto, EEUU es quien ha desplegado varias decenas de helicópteros de carga pesada. Los demás países todavía no lo han hecho. Es decir, que es y será de los pocos países que van a poder atender a los damnificados de forma rápida y eficiente...

Y en cuanto al tema de las tropas, ojalá Haití fuese el 51º Estado federal. ojalá!!

Pues si quieren ser los jefes no haber ratificado la carta de las naciones unidas. Aunque aporte un 90% tiene que someterse a las decisiones de la ONU pues si actua como jefe estaría fomentando el unilateralismo y cuestionando la neutralidad de esta OIG, ... se me acaba de encender la bombilla, veremos que es lo que se propone.

http://antimperialista.blogia.com/2010/011701-indicios-de-guerra-climatica-tras-el-terremoto-de-haiti..php

leedlo de verdad, es interesante

pfff, eso si que son teorías conspiranoicas que no llevan a ningún sitio...

A ver que pasa, porque si EEUU ha enviado tantas tropas es que algo se propone, aunque sea fomentar el poder blando...

La cuestión de tanta conspiración se da por las casualidades tan extrañas, como la retirada de la ONU, la localización que tiene (AL LADO DE CUBA, y ya sabemos que desde la creación del frente comunista con la URSS, EEUU se ha dedicado a enriquecer a los países más cercanos para dar "envidia" a los comunistas... mírese Japón junto a China y el intento de conquista de vietnam, Puerto Rico al lado de Cuba, Colombia y Perú junto a Venezuela y Bolivia, la Alemania occidental frente a la oriental, etc.).

no creo que en cuba o en venezuela sientan envidia de colomcia o mexico

No tio, las relaciones internacionales ya no tienen ningún fin político, que se haya producido al lado de Cuba es una casualidad. Estados Unidos no tiene ningún motivo por el que meterse con Cuba, con Venezuela y Colombia lo hace porque la actual tasa de crecimiento del pais requerirá a partir del 2020 nuevos recursos energéticos pues se verán superados en un 30% aproximadamente los que ya gasta, pero a Cuba le pueden dar por ahí para la administración Estadounidense.

Hace 20 años que las acciones de los estados no tienen fines políticos, eso se perdió tras la caida del muro de Berlin.

creo que los 2 teneis razon, haiti esta justo entre cuba y venezuela, si quieren interrumpir el suministro de petroleo a cuba bloquear esa ruta con una base en haiti seria clave, por otro lado, en caso de atacar venezuela, mas factible y que encajan en las 2 hipotesis (pol. y energ.), es para atacarla abriendo varios frentes, desde colombia y haiti, de norte y sur

Que no van a atacar a nadie, EEUU ya tiene de momento suficiente con oriente medio, encima tiene a Rusia comiendo de su mano para que no se rompan los acuerdos de Bagdad y a China bloqueada e intentando conseguir mercados en los estados fallidos Africanos.

EEUU está ahora mismo en una situación perfecta, no va a atacar Venezuela, pues sería un acto demasiado unilateral y la comunidad internacional no lo permitiría, además Cuba les suda la polla, no van a sacar nada de allí.

cuba ya, su unico riesgo es que la revolucion sea sana y sirva de ejemplo, para eso tienen el bloqueo, EEUU igual no, pero colombia no lo descartaria, si en venezuela la revolucion se radicaliza podria ser muy muy malo para sus interese si se extiende

ModeradorGukumatz escribió:No tio, las relaciones internacionales ya no tienen ningún fin político, que se haya producido al lado de Cuba es una casualidad. Estados Unidos no tiene ningún motivo por el que meterse con Cuba, con Venezuela y Colombia lo hace porque la actual tasa de crecimiento del pais requerirá a partir del 2020 nuevos recursos energéticos pues se verán superados en un 30% aproximadamente los que ya gasta, pero a Cuba le pueden dar por ahí para la administración Estadounidense.

Hace 20 años que las acciones de los estados no tienen fines políticos, eso se perdió tras la caida del muro de Berlin.

Noto ¿sarcasmo?

Cualquier guerra, mientras pongan excusas que la gente las acepte les viene bien, viven de ello. Y si es a Cuba, Venezuela, pues mejor.

No Pedro, no es sarcasmo, es la realidad, Cuba a Estados Unidos se la come de canto, no hay nada que sacar allí. Antes de eso mandarán una misión a Somalia para dominar mejor oriente medio y las inversiones de China en los paises Africanos, y si no ya vereis.

Política Social
HAITÍ
El vicepresidente boliviano se suma a las críticas de Chávez y Ortega por la presencia militar de EEUU en Haití


LA PAZ, 19 Ene. (EUROPA PRESS) -


El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, se sumó este lunes a las críticas lanzadas días atrás por los presidentes venezolano, Hugo Chávez, y nicaragüense, Daniel Ortega, por el desembarco de militares de Estados Unidos en Haití.

"Lo que se requiere para la reconstrucción de Haití son recursos: apoyo económico, apoyo médico, apoyo alimenticio... Es lo que se requiere, espero que Estados Unidos se esté enfocando así", insistió García Linera desde Puerto Príncipe, informó el canal Telesur.

García Linera criticaba así el envío previsto a Haití de 10.000 militares y marines estadounidenses para contribuir a distribuir la ayuda humanitaria y mantener el control en el pequeño país caribeño al insistir, en que Haití, se necesita ayuda y no que el país se vea perjudicado por intereses "geopolíticos y geoestratégicos" estadounidenses.

"Lo que necesitamos aquí en Haití no es tanto tropas armadas, como las que ha traído Estados Unidos, lo que necesitamos aquí son recursos: dinero, alimento e infraestructura", recalcó.

Por ello, instó al ex presidente y actual enviado especial de la ONU para Haití, Bill Clinton, que "modifique la orientación de la cooperación norteamericana". "El ex presidente Clinton ha llegado aquí y (espero) que el informe que vaya a dar el ex presidente modifique la orientación de la cooperación norteamericana que debe apuntar lo que necesite el pueblo de Haití, no lo que necesite el gobierno norteamericano", insistió.

García Linera llegó este lunes a Haití para acompañar la entrega de un cargamento humanitario boliviano. "Bolivia ha traído para compartir parte de lo que tiene, nosotros no compartimos lo que nos sobra, sino lo que tenemos, hemos compartido: alimentos, arroz producido por campesinos bolivianos (...) y sangre (...) centenares de litros de sangre y plasma", explicó.

El Gobierno boliviano se convierte así en el tercer país del hemisferio en criticar el despliegue militar de Estados Unidos en Haití.

El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, denunció el viernes pasado que Estados Unidos está "manipulando un drama para instalar tropas norteamericanas en Haití", al tiempo que calificó de "preocupante" el hecho de que el Ejército estadounidense haya tomado el control del aeropuerto de la capital haitinana.

"Parece que no son suficiente las bases militares y quieren aprovechar esta tragedia del pueblo haitiano para instalarse en Haití, y yo quiero denunciar esto", criticó Ortega en declaraciones recogidas por el portal 19.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, también criticó este domingo que "Estados Unidos se aprovecha de lo que dejó el terremoto para ocupar Haití" enviando soldados "armados como si fuera una guerra". "La prioridad es salvar vidas, no importa tanto el dinero, hay gente todavía atrapada bajo los escombros", subrayó durante su programa dominical 'Aló, Presidente'.

El secretario de Estado de Cooperación francés, Alain Joyandet, reclamó el sábado pasado que la ONU defina el papel de Estados Unidos en Haití al entender que hay que "ayudar a Haití" y no "ocupar Haití". "La ONU está trabajando. Espero que adopte una decisión. Espero que las cosas se definan sobre el papel de Estados Unidos", explicó en declaraciones a la emisora Europe 1.

Pedro López escribió:

ModeradorGukumatz escribió:No tio, las relaciones internacionales ya no tienen ningún fin político, que se haya producido al lado de Cuba es una casualidad. Estados Unidos no tiene ningún motivo por el que meterse con Cuba, con Venezuela y Colombia lo hace porque la actual tasa de crecimiento del pais requerirá a partir del 2020 nuevos recursos energéticos pues se verán superados en un 30% aproximadamente los que ya gasta, pero a Cuba le pueden dar por ahí para la administración Estadounidense.

Hace 20 años que las acciones de los estados no tienen fines políticos, eso se perdió tras la caida del muro de Berlin.

Noto ¿sarcasmo?

Es totalmente cierto y me alegro de que así sea. No quiero ni imaginar la situación, si en el post de Fuster cambiásemos EEUU por Venezuela. La que tendríamos encima sería cojonuda.

Pero una cosa, cuando dices que EEUU tiene controlada a China te refieres a la gran cantidad de deuda que le ha comprado China a EEUU, tanto en dólares como en la nueva moneda virtual?¿