Iniciativa Comunista muestra su preocupación al gobierno.

Rueda de prensa en la que comparece Francisco Allende presidente de ICo:

Buenas noches compañeros, iniciativa comunista quiere lanzar esta pregunta al ejecutivo, ¿Por qué se han frenado las entrevistas con los distintos partidos de la democracia para la reforma constitucional?

Me reuní personalmente con la presidenta Torres hace ya tiempo, pero el gobierno nisiquiera a tomado encuenta ni lo que yo le dije, ni lo que ningun otro partido politico tenga que decir, es increible que este gobierno quiera reformar la constitucion, pero a la hora de la verdad no haga nada para ello.

Animo al partido socialista, a demostrar realmente que hace honor a su nombre, y puede redactar de verdad una constitucion socialista para todos los ciudadanos del país, pero sinceramente, si quieren hacer algo de verdad ponganle empeño.

Porque con empeño las Revoluciones y los cambios sociales son mas prosperos.

Personalmente me siento defraudado porque nisiquiera el gobierno se a dignado en publicar nuestra entrevista.

Un saludo Revolucionario compañeros.

¿Una constitución socialista? menudo es su concepto de democracia... ustedes planean pasarse por el arco del triunfo el consenso que ha alcanzado el pueblo español durante la transición y quieren obviar a millones de españoles.

Osea que es usted contrario señor Fernandez, a la prosperidad de los ciudadanos, mejorando su democracia, haciendola mas participativa, una sociedad mas solidaria y menos desigual, si es usted contrario a esto, no defiende a su pueblo compañero, y no se que entendera por constitucion socialista si no entiende esto.

Francisco Allende escribió:Osea que es usted contrario señor Fernandez, a la prosperidad de los ciudadanos, mejorando su democracia, haciendola mas participativa, una sociedad mas solidaria y menos desigual, si es usted contrario a esto, no defiende a su pueblo compañero, y no se que entendera por constitucion socialista si no entiende esto.

Cuantas medallitas ponen a esto eh... el pueblo decidió lo que decidió en su momento, y no hay más que hablar, lo que sutedes intentan ahora es romper con el consenso político y con la elección democrática del pueblo de la Constitución que éste anhelaba

Y porque entonces tanto miedo a preguntar a la gente, por que no dejan entonces que nuestra democracia sea mas participativa, y porque a nosotros los socialistas nos tratan como a tiranos cuando son ustedes los que ejercen su tirania sobre nosotros, diciendo que lo elegido elegido esta y ya no se puede cambiar.

La evolucion permanente Fernandez es tambien una Revolucion permanente, y si tenemos que mantenerla viva la mantendremos, hasta que consigamos que la atmosfera politica del pais se de cuenta de ello, los ciudadanos son los que deben decidir y eso yo y mis compañeros de Iniciativa Comunista lo sabemos, y se lo decimos le guste o no.

Francisco Allende escribió:Y porque entonces tanto miedo a preguntar a la gente, por que no dejan entonces que nuestra democracia sea mas participativa, y porque a nosotros los socialistas nos tratan como a tiranos cuando son ustedes los que ejercen su tirania sobre nosotros, diciendo que lo elegido elegido esta y ya no se puede cambiar.

La evolucion permanente Fernandez es tambien una Revolucion permanente, y si tenemos que mantenerla viva la mantendremos, hasta que consigamos que la atmosfera politica del pais se de cuenta de ello, los ciudadanos son los que deben decidir y eso yo y mis compañeros de Iniciativa Comunista lo sabemos, y se lo decimos le guste o no.

No, si a mí me encanta que me lo digan. En primer lugar el concepto revolución está mal contestualizado, pero bueno, es igual, en segundo lugar, porque la Constitución elegida por el pueblo no sea la que a usted le gusta, no significa que el pueblo tenga que renunciar a ella, y njo vamos a estar todos los días haciendo referendums hasta que salga por cansinos lo que ustedes quieren, lo que ustedes quieren es tirar los dados una y otra vez, una y otra vez hasta que toque lo que ustedes dicen. Y le doy un dato, la constitución de los EEUU no ha sido cambiada desde su creación.

Mire a mi sinceramente me importa poco la constitucion de los Estados Unidos de America, ya que no tienen nada que ver con nosotros, cosa que algunos no aceptan, estarian encantados de que fueramos un chiringuito norteamericano.

Por otro lado todos sabemos que la derecha politica española, el actual PP, fue la encargada de blindar nuestra constitucion para que fuera dificilmente modificable.

En definitiva gente como ustedes, y otros "izquierdistas renegados", nos dejaron una constitucion impuesta, a todos los ciudadanos, y nos impusieron tambien un sistema de jefatura del estado bochornoso.

Francisco Allende escribió:Mire a mi sinceramente me importa poco la constitucion de los Estados Unidos de America, ya que no tienen nada que ver con nosotros, cosa que algunos no aceptan, estarian encantados de que fueramos un chiringuito norteamericano.

Por otro lado todos sabemos que la derecha politica española, el actual PP, fue la encargada de blindar nuestra constitucion para que fuera dificilmente modificable.

En definitiva gente como ustedes, y otros "izquierdistas renegados", nos dejaron una constitucion impuesta, a todos los ciudadanos, y nos impusieron tambien un sistema de jefatura del estado bochornoso.

Eso no es lo que opina más del 80% de población que aprobo la Constitución

Dejeles hablar y alomejor se sorprende.

Francisco Allende escribió:Dejeles hablar y alomejor se sorprende.

Respete usted lo que ya se habló

Por esa regla de tres tendria que respetar muchas cosas que ya se hablaron y con las que no estoy de acuerdo, ni nunca lo estare.

Francisco Allende escribió:Por esa regla de tres tendria que respetar muchas cosas que ya se hablaron y con las que no estoy de acuerdo, ni nunca lo estare.

Si han sido respaldadas por el pueblo lo mínimo que puede hacer es respetarlo

A pesar de no coincidir con el señor Allende en pensar que mediante el parlamentarismo burgués se pueda llegar al socialismo (algo que fue duramente criticado por los clásicos del Marxismo en su crítica al oportunismo de la II Internacional), creo que la postura del señor Fernandez es totalmente antidemocrática. Usted se basa en una consulta de hace más de treinta años, en la que muchos (entre los que me incluyo) no pudimos votar por cuestión de edad, y dónde al pueblo solo se le dio una opción que era la de una monarquía puesta a dedo por Franco (quien mantuvo bajo el yugo del terror al pueblo español por cerca de cuarenta años) y bajo una transición en la que no se juzgo a los criminales del fascismo, en la que no se limpió el ejercito, ni la policía, y dónde los que se hicieron ricos gracias al franquismo siguieron viviendo con los mismos privilegios. Si ese es su concepto de democracia, creo que hay que plantearse muy seriamente lo que usted y su organización representan. Es necesario (como sería en el socialismo) que el pueblo participase en las decisiones importantes y diarias, que exista una verdadera democracia, y no que cada cuatro años se nos llame a votar y no se rindan cuentas al pueblo, tengamos una tasa de paro de más de 4 millones, los jóvenes no nos podamos independizar, se saquean pueblos como Somalia o Irak, y se especula hasta con la sanidad, señor Fernandez, eso es de todo menos democracia, eso es la dictadura del capital y usted representa a los burgueses que día a día nos roban a los que con nuestro sudor llevamos acabo la producción.

Un saludo comunista

La verdad, no se si usted en su momento quería que la democracia durara, pero, en su momento la cosa estaba en ceder ante todos para que todos estubiran contentos. Si durante la transición se llega a atacar a los franquistas como usted propone, ese sector importante de la población se hubiera levantado con fuerza, por ello no todo aquí es cambbio radical y a los otros que les den. La Transición fue una etapa de diálogo y consenso, no se le olvide. Si, el Rey fue elegido por Franco, y luego fue confirmado por el pueblo, además, lo crea usted o no, Franco escogió al actual Rey porque era un demócrata (el Rey). Y digo una cosa, si las constituciones se tubieran que modificar cada 30 años por que a 4 se les ocurra en un determinado momento esto sería un caos. La constitución actual es fruto del consenso y diálogo en el cual trabajaron y participaron monárquicos, republicanos, comunistas, derechistas, centristas, socialistas y un largo etc.

Según lo que usted ha dicho sobre que los partidos se presentan cada 4 años y todo eso, la solución es muy fácil, ustedes no deberían presentarse a las elecciones ya que están participando activamente en algo que ustedes repudian.

Y otra cosa, no me gustan las descalificaciones de ideas, así que le pido que rebaje el tono respecto a cosas como que yo no soy demócrata y esos aspectos, porque sino cierro conversación y punto.

Señor Fernandez, lo que digo es que no comparto su modelo de democracia que parece valirse en una votación cada cuatro años y la constitución los que tuvieron suerte la votaron y los que no pues mala suerte.
Teniendo una opinión radicalmente opuesta a la suya sobre lo que fue la transición en españa, usted mismo reconoce que había una presión que coaccionaba la libertad del pueblo, ¿no opina que si usted dice que la democracia española es tan madura a día de hoy, se podría hacer una nueva consulta sin esa coacción? (dejando claro, que no comparto el planteamiento de InCo en este sentido).
Yo no considero que se pueda hablar de democracia cuando echan de casa a una familia trabajadora que se queda en paro y no puede pagar el mes, mientras que a los banqueros se les inyecta el dinero que haga falta y después se jubilan con jubilaciones de 3 millones de euros, no me parece democrática una sociedas en la que te impiden elegir al jefe del estado (como si se hace en Francia por no ir muy lejos), no me parece democrático que los jóvenes no nos podamos independizar ni acceder a un puesto de trabajo digno, ni es democrático que se apliquen todo tipo de leyes que afectan directamente al pueblo y no se les consulte ni pio. Señor Fernandez, la democracia significa que el pueblo tiene que gobernar.

Un saludo y no era mi intención ofenderle, sino que tuvieramos un sano debate

Jorge Dimitrov escribió:Señor Fernandez, lo que digo es que no comparto su modelo de democracia que parece valirse en una votación cada cuatro años y la constitución los que tuvieron suerte la votaron y los que no pues mala suerte.
Teniendo una opinión radicalmente opuesta a la suya sobre lo que fue la transición en españa, usted mismo reconoce que había una presión que coaccionaba la libertad del pueblo, ¿no opina que si usted dice que la democracia española es tan madura a día de hoy, se podría hacer una nueva consulta sin esa coacción? (dejando claro, que no comparto el planteamiento de InCo en este sentido).
Yo no considero que se pueda hablar de democracia cuando echan de casa a una familia trabajadora que se queda en paro y no puede pagar el mes, mientras que a los banqueros se les inyecta el dinero que haga falta y después se jubilan con jubilaciones de 3 millones de euros, no me parece democrática una sociedas en la que te impiden elegir al jefe del estado (como si se hace en Francia por no ir muy lejos), no me parece democrático que los jóvenes no nos podamos independizar ni acceder a un puesto de trabajo digno, ni es democrático que se apliquen todo tipo de leyes que afectan directamente al pueblo y no se les consulte ni pio. Señor Fernandez, la democracia significa que el pueblo tiene que gobernar.

Un saludo y no era mi intención ofenderle, sino que tuvieramos un sano debate

Es que hay distintos modelos de democracia, no solo hay un único modelo, y los demás no son democracias. Cada pueblo tiene la democracia que elige tener. Y una última cosa, ¿a qué se refiere con coacción?

Hasta donde ha llegado el desmán fanático de la extrema izquierda, que exige sin tapujo y "con preocupación" una constitucional socialista. Bueno, aunque visto lo visto no sería extraño que Torres también acceda a esto; algo que, no hace falta decir, jamás se aprobaría, al menos, mientras el PP exista.

Por ustedes está claro que no existirá porque no se pueden permitir que se nacionalicen los sectores estratégicos de nuestra economía, que los obreros controlen las fabricas, que se mantenga una posición en política exterior antiimperialista y de solidaridad con los paises que luchan por un futuro libre, porque no se pueden permitir que nos queramos salir de la organización terrorista OTAN, porque no se pueden permitir que los obreros no estén explotados, porque si se permiten esto (que son solo unos ejemplos)todos los beneficios de las empresas a las que ustedes representan se irian al garete, y ustedes lo que quieren es mantener un sistema caduco que explotá y condena a la miseria a la mayoría del pueblo, por eso los que venimos de la clase obrera apostamos por el socialismo.

Un saludo