El Rey de Marruecos, Mohammed VI, ejecutado a manos del nuevo régimen islámico marroquí

Ernesto Guillen escribió:Carlos Aznar Galan eres bien de retrasado

Solo sabe responder con insultos,demuestra la clase de politico que es usted.

Otro tontolaba

Tan culpables son los EEUU como la Rusia actual antigua URSS, por meter las narices donde no les llaman.
Porque eran y son todavía unos imperialistas.

Carlos Aznar Galán escribió:SI pues mire, se lo voy a decir. En 1973 un golpe de Estado, que desemboco en un regimen comunista y la posterior entrada de la URSS, terminando sus acciones en 1989, dejando un pais destruido y completamente arruinado y sumido en una guerra civil, hasta que los talibanes entraron en Kabul.

De acuerdo, lo que hizo las URSS estuvo mal. Quien andaba detrás del régimen talibán? Los EEUU señor Galán. Ellos fueron con tal de llevar la contraria a los soviéticos (como ustedes y el PSOE cuando gobernaba Zapatiños). Los talibanes son fanáticos religiosos que impusieron el burka a las mujeres igual que la Santa Inquisición las quemaba y que hay curas pedofilos que después va su mujer a contarle sus pecados, señor Galán. Pero eso paso en Afganistán y los EEUU metieron las narices alli porque les interesaba llevar la contra a la URSS igual que en Vietnam y Corea.
En Marruecos como no hay riqueza como la de Iraq o Sudamérica a los americanos hablando mal se la suda porque a los capitalistas como ustedes les da igual la gente y solo les importa el dinero aunque ese es otro debate. El Gobierno debe actuar y comprometerse con Ceuta y Melilla y, por supuesto, con el Sahara Occidental al cual dimos la espalda y tenemos que ayudar.

---

"Mexan por nós e temos que dicir que chove" A.D.R. Castelao

Protejamos a España y a los españoles frente a la hostilidad de los radicales islamicos.
Militaricemos Ceuta y Melilla y neguémosle el paso de la frontera asi como una mayor concentracion de tropas en el estrecho y otras posesiones españolas. NO DEJEMOS QUE VUELVA A HABER OTRA MARCHA VERDE, POR MUCHOS CIVILES QUE LLEGUEN ANDANDO

Alejo Rodriguez-Bueno escribió:Protejamos a España y a los españoles frente a la hostilidad de los radicales islamicos.
Militaricemos Ceuta y Melilla y neguémosle el paso de la frontera asi como una mayor concentracion de tropas en el estrecho y otras posesiones españolas. NO DEJEMOS QUE VUELVA A HABER OTRA MARCHA VERDE, POR MUCHOS CIVILES QUE LLEGUEN ANDANDO

Y que dice del Sahara o eso no le importa?y si llegaran civiles andando conociendole les meteria un tiro a cada uno y listo. Da miedo y pena

---

"Mexan por nós e temos que dicir que chove" A.D.R. Castelao

Anxo Teimudo escribió:

Alejo Rodriguez-Bueno escribió:Protejamos a España y a los españoles frente a la hostilidad de los radicales islamicos.
Militaricemos Ceuta y Melilla y neguémosle el paso de la frontera asi como una mayor concentracion de tropas en el estrecho y otras posesiones españolas. NO DEJEMOS QUE VUELVA A HABER OTRA MARCHA VERDE, POR MUCHOS CIVILES QUE LLEGUEN ANDANDO

Y que dice del Sahara o eso no le importa?y si llegaran civiles andando conociendole les meteria un tiro a cada uno y listo. Da miedo y pena

---

"Mexan por nós e temos que dicir que chove" A.D.R. Castelao

antes de tolerar que entren en mi territorio con fines bélicos, desde luego

Lo primero es la defensa de los Derechos Humanos, sin dejar de lado la seguridad de nuestra nación y teniendo en cuenta la capacidad de nuestro país para acoger a los exiliados. Estos son, a mi parecer los tres puntos a tener en cuenta antes de tomar cualquier iniciativa.

Escalofriante su postura señor Bueno. Pretende usted solucionar todos los problemas a golpe de fusil? Por otra parte si no me equivoco, el Gobierno ya ha aumentado el número de tropas en Ceuta y Melilla, y dudo que los mismos habitantes de estas ciudades apoyen una segunda marcha, ya que según las encuestas se sienten tan españoles como usted o yo.
Eso sí, en el caso de que sigan llegando refugiados políticos, debemos acogerlos.

``Lo primero es la defensa de los Derechos Humanos, sin dejar de lado la seguridad de nuestra nación y teniendo en cuenta la capacidad de nuestro país para acoger a los exiliados´´

Me alegro de esas sabias propuestas; después de haber oido por ahí barbaridades como no dejar entrar a ningú marroquí. Una cosa es extremar medidas de seguridad y otra my distinta negar auxilio a aquellos refugiados y víctimas que ven vulnerados sus derechos fundamentales.

En mi opinión siempre que se garantice la estabilidad nacional no debe haber problema en acoger a los refugiados, aunque sea temporalmente, lo que nos dará una buena imagen internacional, aunque eso sí, todo esto debería someterse a referéndum, al menos por parte de la sociedad de ceuta y melilla, ya que ellos son los primeros afectados con esta medida.

Alejandro Rajoy escribió:En mi opinión siempre que se garantice la estabilidad nacional no debe haber problema en acoger a los refugiados, aunque sea temporalmente, lo que nos dará una buena imagen internacional, aunque eso sí, todo esto debería someterse a referéndum, al menos por parte de la sociedad de ceuta y melilla, ya que ellos son los primeros afectados con esta medida.

Por favor, espero no haber leido "aunque sea temporalmente, lo que nos dará una buena imagen internacional"

Los refugiados no son una mercancía, son personas.

A ver obviamente que son personas, pero para decidir si una actuación es buena o no, hay que tener en cuenta todos los aspectos que influyen en ella, esto es el mundo real, Sr. Fischer, no una utopía marxista de las suyas.

Anxo Teimudo escribió:De acuerdo, lo que hizo las URSS estuvo mal. Quien andaba detrás del régimen talibán? Los EEUU señor Galán. Ellos fueron con tal de llevar la contraria a los soviéticos (como ustedes y el PSOE cuando gobernaba Zapatiños). Los talibanes son fanáticos religiosos que impusieron el burka a las mujeres igual que la Santa Inquisición las quemaba y que hay curas pedofilos que después va su mujer a contarle sus pecados, señor Galán. Pero eso paso en Afganistán y los EEUU metieron las narices alli porque les interesaba llevar la contra a la URSS igual que en Vietnam y Corea.

Que casualidad que hasta que no he nombrado la URSS, nadie la habia nombrado, eso se llama doble rasero. Se olvida que la Inquisicio hace ya muchisimos años que desaparecio, y que lso talibanes entraron en Kabul en la decada de los noventa. Al menso 200 años despues de que desapareciaera definitivamente la Inquisicion. Por otro lado jamas me vera ni oira defender la pederastia, pero generalizar esos casos a la totalidad de los curas es una insensatez.

Anxo Teimudo escribió:
En Marruecos como no hay riqueza como la de Iraq o Sudamérica a los americanos hablando mal se la suda porque a los capitalistas como ustedes les da igual la gente y solo les importa el dinero aunque ese es otro debate. El Gobierno debe actuar y comprometerse con Ceuta y Melilla y, por supuesto, con el Sahara Occidental al cual dimos la espalda y tenemos que ayudar.

Entonces ¿Porque en el 2000 EEUU apoyaba a Marruecos? Acaso entonces habia riqueza y ahora no....... Si lee otros Post referentes al Sahara vera la posicion del Partido Popular y nuestras palabras, o mas concretamente las mias.....

Referendum para saber si acogemos a los marroquíes o no?? Vaya insensatez!! Acaso pretende estar haciendo esperar a las puertas a los marroquíes exiliados, con un fusil encañonándoles la espalda y decirles "esperen, esperen que aún faltan 3 personas por votar". Es del todo inaceptable. Sabe cuánto tiempo y presupuesto se necesita para un referéndum? Por no hablar del desgaste ciudadano. Corresponde al Gobierno acogerlos, de hecho no hay nada que dudar. Los Derechos Humanos y nuestra misma integridad nos deben impedir negarles la entrada a estas personas.

Miguel Huidobro escribió:Referendum para saber si acogemos a los marroquíes o no?? Vaya insensatez!! Acaso pretende estar haciendo esperar a las puertas a los marroquíes exiliados, con un fusil encañonándoles la espalda y decirles "esperen, esperen que aún faltan 3 personas por votar". Es del todo inaceptable. Sabe cuánto tiempo y presupuesto se necesita para un referéndum? Por no hablar del desgaste ciudadano. Corresponde al Gobierno acogerlos, de hecho no hay nada que dudar. Los Derechos Humanos y nuestra misma integridad nos deben impedir negarles la entrada a estas personas.

Estoy totalmente deacuerdo, pero la intervención debe comprometer a la unión europea, no tengo datos sobre la cantidad de marroquies que estaran intentando cruzar nuestras fronteras... pero puede que no tengamos suficiente capacidad de absorción, en ese caso debemos controlar que sí sean disidentes politicos...

Muy de acuerdo.

Yo no sé si continuarán las revueltas en Marruecos, si es así creo que se debería intentar dar cabida a todos los llegados, para ello deberíamos poner en marcha un campo de refugiados (o varios tampoco sé el número de inmigrantes que hay) con ayuda de ONGs y de la comunidad internacional. Una vez instalados se llevaría a cabo un control para discernir el tipo de inmigrantes que son, y cuando la situación se haya normalizado, actuar según los informes obtenidos.

Propuse hace tiempo también yo lo de los campos de refugiados, pero no parece que les importe mucho.
Están claros lo unicos intereses de determinada gente.

Se me habia pasado antes pero tambien lo habia pensado, el lugar adecuado seria Ceuta y Melilla y creo que deberia ser la ONU quien se comprometiera con ello, asi que embajadores y Exteriores a trabajar!!!