Índice
Últimas imágenes
Registrarse
Conectarse
Héctor Fernández.- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009 
(((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Sáb 19 Dic 2009 - 0:22
Alfredo Botín
Bien, señorías, se abre la sesión, la ley que se presenta es la siguiente (por el PR), tienen 48 para el debate, el PR realizará una primera introducción y a continuación se pasará a las intervenciones de los demás diputados.
PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJAPreambulo
En la actualidad, la carretera AP-68 es la columna vertebral de las comunicaciones por carretera de las importantes localidades de la región, siendo, con mucho, uno de los viales mas utilizados. Por todo ello, se considera imprescindible que esta pase a ser gratuita en su paso interno por La Rioja, teniendo en cuenta que esta está siendo ya pagada por parte del los impuestos de los riojanos y riojanas, es totalmente injusto que el gobierno regional cobre por partida doble por la utilización de una carretera financiada con dinero publico y riojano que además está siendo gestionada por una empresa privada, Autopista Vascoaragonesa S.A-Abertis en regimen de concesión y explotacion de origen no regional.
Medidas concretas:
- Se insta al Gobierno de La Rioja y al Estado a la no renovación de la concesión de explotación de la carretera a Autopista-Vascoaragonesa.
-Se insta al gobierno de La Rioja a la asunción de la creación de dos peajes a la entrada y salida de la comunidad, en los dos extremos del tramo riojano de la AP-68 y a la eliminación de los peajes intermedios dentro de la comunidad.
-Se insta al Gobierno de La Rioja a la creación de la empresa de titularidad publica Riojapistas encargada de la explotación de la carretera a su paso por La Rioja.
Disposicón final
La presente Proyecto no de Ley será remitido, dada la necesidad de acuerdo entre las administraciones competentes en carreteras (Gobierno de La Rioja) y tráfico (Gobierno de España) a las Cortes General para su discusión en un periodo no superior a una semana de la aprobación del mismo si procediera por parte el Parlamento de La Rioja.
Logroño, X-XX-2014
Javier Jimenez- Cantidad de envíos : 1467
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Sáb 19 Dic 2009 - 10:35
Gracias señor Presidente de la cámara, señorias:
La presente proposición no de Ley abarca un tema importante para el transporte intrarregional como la eliminación de los peajes intermedios dentro de nuestra region, ya que estos suponen un alto costo para los riojanos y riojanas que se mueven dentro de su región, a trabajar, o a hacer su vida cotidiana.
Nuestra propuesta es por tanto clara: La recuperacion de la concesion del tramo riojano por parte del Gobierno de La Rioja y la puesta en marcha de una empresa publica que gestione dos peajes, uno a la entrada y otro a la salida de nuestra comunidad permitiendo que los desplazamientos dentro de la comunidad se haga con total libertad.
Consideramos la situación actual como algo injusto, ya que quien más dinero está dejando en las arcas de la empresa concesionaria del servicio son precisamente los ciudadanos y ciudadanas de La Rioja, quienes precisamente pagaron con sus impuestos la construcción del vial y quienes están financiando de largo el mantenimiento y los beneficios de la empresa que disfruta en la actualidad de la concesión.
Esta situación nos parece al punto inaceptable, y por ello hemos presentando esta iniciativa en el Parlamento de La Rioja que exige a las administraciones estatal (por las competencias de trafico) y riojana (por las competencias de carreteras) la firma de un acuerdo que permita una vez finalizada la concesión la recuperación del control y gestión del tramo riojano mediante una empresa publica que gestione los peajes y que haga que los ingresos derivados de esa gestión ingresen directamente sin intermediarios en las arcas publicas riojanas. Esto supondria un ascenso de los ingresos ya que si en l actualidad Autopista Vascoaragonesa-la empresa concesionaria- paga sus facturas, para el protocolo con el gobierno y encima obtiene beneficios, quiere decir que se está cobrando de más, o que una empresa privada está haciendo pingües beneficios del patrimonio publico, de la carretera que pagamos y mantenemos los riojanos y riojanas con nuestros impuestos. Este hecho es injusto, porque se nos está cobrando dos veces por el mismo servicio.
Los riojanos y riojanas no tenemos por qué pagar por movernos dentro de nuestra comunidad por unas carreteras que nosotros y nosotras hemos financiado, y por todo ello, entendemos necesario que esta iniciativa cuente con el apoyo de todos los partidos en una reivindicación justa que lleva años en la agenda politica del regionalismo riojano y creemos tambien, en la del resto de partidos politicos de la camara regional.
Muchas gracias
La presente proposición no de Ley abarca un tema importante para el transporte intrarregional como la eliminación de los peajes intermedios dentro de nuestra region, ya que estos suponen un alto costo para los riojanos y riojanas que se mueven dentro de su región, a trabajar, o a hacer su vida cotidiana.
Nuestra propuesta es por tanto clara: La recuperacion de la concesion del tramo riojano por parte del Gobierno de La Rioja y la puesta en marcha de una empresa publica que gestione dos peajes, uno a la entrada y otro a la salida de nuestra comunidad permitiendo que los desplazamientos dentro de la comunidad se haga con total libertad.
Consideramos la situación actual como algo injusto, ya que quien más dinero está dejando en las arcas de la empresa concesionaria del servicio son precisamente los ciudadanos y ciudadanas de La Rioja, quienes precisamente pagaron con sus impuestos la construcción del vial y quienes están financiando de largo el mantenimiento y los beneficios de la empresa que disfruta en la actualidad de la concesión.
Esta situación nos parece al punto inaceptable, y por ello hemos presentando esta iniciativa en el Parlamento de La Rioja que exige a las administraciones estatal (por las competencias de trafico) y riojana (por las competencias de carreteras) la firma de un acuerdo que permita una vez finalizada la concesión la recuperación del control y gestión del tramo riojano mediante una empresa publica que gestione los peajes y que haga que los ingresos derivados de esa gestión ingresen directamente sin intermediarios en las arcas publicas riojanas. Esto supondria un ascenso de los ingresos ya que si en l actualidad Autopista Vascoaragonesa-la empresa concesionaria- paga sus facturas, para el protocolo con el gobierno y encima obtiene beneficios, quiere decir que se está cobrando de más, o que una empresa privada está haciendo pingües beneficios del patrimonio publico, de la carretera que pagamos y mantenemos los riojanos y riojanas con nuestros impuestos. Este hecho es injusto, porque se nos está cobrando dos veces por el mismo servicio.
Los riojanos y riojanas no tenemos por qué pagar por movernos dentro de nuestra comunidad por unas carreteras que nosotros y nosotras hemos financiado, y por todo ello, entendemos necesario que esta iniciativa cuente con el apoyo de todos los partidos en una reivindicación justa que lleva años en la agenda politica del regionalismo riojano y creemos tambien, en la del resto de partidos politicos de la camara regional.
Muchas gracias
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Sáb 19 Dic 2009 - 15:49
Alfredo Botín
Bien, pues comienza el tiempo de réplica.
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Sáb 19 Dic 2009 - 15:52
Ricardo Gómez
Bien, señorías, antes de nada he de decir que este proyecto no de ley, tiene algunos aspectos que nos gustan, pero, no termina de convencernos al 100%. En primer lugar, me gustaría que se digera, como es normal, los peajes internos que se vana eliminar y también a dónde va el dinero en cada uno de esos peajes, es decir, si en un peaje que pasa por una ciudad o pueblo, parte de ese dinero, va a parar a esa ciudad o pueblo. También nos gustaría que se expusiera el porcentaje de dinero que va a parar a la empresa privada y qué porcentaje va a parar a las arcas riojanas, todo ello, aspectos que deberían aparecer en la exposición del plan.
Uno de los puntos con los que no estuy de acuerdo, es el de que La Rioja se adueña de un tramo, poniendo peajes en los extremos de las autopistas, ya que eso provocaría malestar en el gobierno central, quiero decir, sería más difícil administrar desde el gobierno central este tramo, y se crearía burocracia innecesaria ent6re región, estado y demás, por lo tanto este es un punto negativo desde nuestro punto de vista.
A su vez, me gustaría que se expusiera las funciones, los derechos y el campo de acción y de beneficios que tiene esa Riojapista, que ustedes proponen.
Muchas gracias.
- Javier Jimenez
- Cantidad de envíos : 1467
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Dom 20 Dic 2009 - 19:10
Gracias señor Presidente de la cámara, señoras y señores diputados, señor Presidente de la Comunidad de La Rioja.
Me alegro de que vean con buenos ojos esta propuesta, y espero que así lo sea hasta la votacion, no como en la propuesta de la modificacion del regimen electoral y de ILP que al final sin motivo aparente votaron ustedes en contra sin mediar explicación alguna.
Pedia el señor Presidente de La Rioja explicaciones sobre algunos puntos…y tengo que mostrar mi mas profunda sorpresa por ver al jefe del ejecutivo haciendome semejantes preguntas, me parece que alguien que tiene un control sobre su gobierno, que está enterado de la actualidad y del dia a dia de su gobierno pregunte algunas cosas es una muestra de que no tiene ninguna intencion de aplicarse en el gobierno, o más bien, que otros gobiernan por el.
Voy respondiendo por partes, porque hay bastante que explicar. Me pregunta usted que expliquemos que peajes internos se van a eliminar y la respuesta es clara: Todos. Tal cual lo pone en el texto presentado. No entiendo por tanto la pregunta.
Quiere saber además a donde va ese dinero…usted, que gestiona el gobierno regional. Se lo explico: El dinero va a una empresa subcontratada Autopista Vascoaragonesa S.A que tiene la explotación de la AP 68 de Bilbao a Zaragoza; el contrato en La Rioja lo tienen con su gobierno, que cobra una cantidad fija anual, y usted me lo pregunta a mi. Para no darle crédito. Me pregunta además, usted, el porcentaje de dinero que va a parar a la empresa privada y qué porcentaje va a parar a las arcas riojanas. Aquí quien le pregunta soy yo:¿No lo sabe usted?¿No es usted acaso el Presidente del Gobierno de La Rioja? Pues si lo es, que lo es, deberia saber usted cuanto dinero ingresan ustedes en concepto de concesiones por explotacion de las carreteras…eso, por lo menos, porque sino, ya me explicará usted como tienen pensado hacer los presupuestos de la comunidad, si no saben ni cuanto ingresan.
En otro orden de cosas me dice usted que no está de acuerdo en que La Rioja se “adueñe”-tiene tela la palabra- de un tramo poniendo peajes, y yo le digo que La Rioja no se adueña de nada, sencillamente en coherencia con su estatuto de autonomia y la competencia de carreteras que tiene lo que hace es gestionar esas carreteras, ni más, ni menos, es un hecho normal que lleva adelante un gobierno autonómico dentro de su marco competencial, en cooperación con el estado que es quien tiene otro tipo de competencias, como es el caso de trafico. No hay nada más por debajo.
Y burocracia por tanto no se aumenta en absoluto, se crea una empresa de carácter y accionariado publico que gestione el tramo exactamente igual que lo está haciendo ahora Autopista Vascoaragonesa con la diferencia de que dentro de nuestra region no habria trabas a la circulación. El dinero revertiría en el pueblo, porque los ingresos serian directamente para una empresa publica y por lo tanto para su accionista, el Gobierno de La Rioja y evidentemente ese dinero puede sernos muy util para afrontar los retos de nuestra region o gastarlo en lo que buenamente creamos.
La conclusión por tanto es esa; y si realmente lo que ustedes quieren es que las carreteras y su gestion reviertan en el bienestar de los riojanos y las riojanas esta propuesta es la mejor opción, quitando las trabas para la circulación dentro de nuestro territorio, y haciendo de control publico la gestión de los peajes cuyos ingresos pueden revertir en la potenciacion de los pueblos lindantes-como usted a propuesto- o en cualquier otro apartado que estimemos oportuno.
Muchas Gracias
Me alegro de que vean con buenos ojos esta propuesta, y espero que así lo sea hasta la votacion, no como en la propuesta de la modificacion del regimen electoral y de ILP que al final sin motivo aparente votaron ustedes en contra sin mediar explicación alguna.
Pedia el señor Presidente de La Rioja explicaciones sobre algunos puntos…y tengo que mostrar mi mas profunda sorpresa por ver al jefe del ejecutivo haciendome semejantes preguntas, me parece que alguien que tiene un control sobre su gobierno, que está enterado de la actualidad y del dia a dia de su gobierno pregunte algunas cosas es una muestra de que no tiene ninguna intencion de aplicarse en el gobierno, o más bien, que otros gobiernan por el.
Voy respondiendo por partes, porque hay bastante que explicar. Me pregunta usted que expliquemos que peajes internos se van a eliminar y la respuesta es clara: Todos. Tal cual lo pone en el texto presentado. No entiendo por tanto la pregunta.
Quiere saber además a donde va ese dinero…usted, que gestiona el gobierno regional. Se lo explico: El dinero va a una empresa subcontratada Autopista Vascoaragonesa S.A que tiene la explotación de la AP 68 de Bilbao a Zaragoza; el contrato en La Rioja lo tienen con su gobierno, que cobra una cantidad fija anual, y usted me lo pregunta a mi. Para no darle crédito. Me pregunta además, usted, el porcentaje de dinero que va a parar a la empresa privada y qué porcentaje va a parar a las arcas riojanas. Aquí quien le pregunta soy yo:¿No lo sabe usted?¿No es usted acaso el Presidente del Gobierno de La Rioja? Pues si lo es, que lo es, deberia saber usted cuanto dinero ingresan ustedes en concepto de concesiones por explotacion de las carreteras…eso, por lo menos, porque sino, ya me explicará usted como tienen pensado hacer los presupuestos de la comunidad, si no saben ni cuanto ingresan.
En otro orden de cosas me dice usted que no está de acuerdo en que La Rioja se “adueñe”-tiene tela la palabra- de un tramo poniendo peajes, y yo le digo que La Rioja no se adueña de nada, sencillamente en coherencia con su estatuto de autonomia y la competencia de carreteras que tiene lo que hace es gestionar esas carreteras, ni más, ni menos, es un hecho normal que lleva adelante un gobierno autonómico dentro de su marco competencial, en cooperación con el estado que es quien tiene otro tipo de competencias, como es el caso de trafico. No hay nada más por debajo.
Y burocracia por tanto no se aumenta en absoluto, se crea una empresa de carácter y accionariado publico que gestione el tramo exactamente igual que lo está haciendo ahora Autopista Vascoaragonesa con la diferencia de que dentro de nuestra region no habria trabas a la circulación. El dinero revertiría en el pueblo, porque los ingresos serian directamente para una empresa publica y por lo tanto para su accionista, el Gobierno de La Rioja y evidentemente ese dinero puede sernos muy util para afrontar los retos de nuestra region o gastarlo en lo que buenamente creamos.
La conclusión por tanto es esa; y si realmente lo que ustedes quieren es que las carreteras y su gestion reviertan en el bienestar de los riojanos y las riojanas esta propuesta es la mejor opción, quitando las trabas para la circulación dentro de nuestro territorio, y haciendo de control publico la gestión de los peajes cuyos ingresos pueden revertir en la potenciacion de los pueblos lindantes-como usted a propuesto- o en cualquier otro apartado que estimemos oportuno.
Muchas Gracias
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Dom 20 Dic 2009 - 22:28
Ricardo Gómez
Bien, en resumen poco que añadir, gracias al PR por no respondernos. Y en optro plano, pensamos que no deberían ustedes subestimar nuestra inteligencia, porque eso de que los peajes reportarían beneficio a los pueblos colindantes no se lo cree ni usted, porque si ahora hay, supongamos 15 peajes, esos 15 peajes están dando beneficios a la ciudada y a la empresa privada, en lo cual, nosotros estamos de acuerdo. Por lo tanto, no voy a añadir nada más, dado la actitud respondona y egocéntrica del PR, muchas gracias.
- Javier Jimenez
- Cantidad de envíos : 1467
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Lun 21 Dic 2009 - 7:42
Jimenez desde su escaño:
Ni respondona ni egocentrica señor Gomez, sencillamente me hace usted preguntas y me pide informacion que para responderle yo tendría que preguntarle al Gobierno de La Rioja, y...¡oh, casualidad! Resulta que el Gobierno de La Rioja lo preside usted...entonces, como lo hacemos, ¿le pregunto a usted una misma pregunta que usted me están preguntando?
Ni egocentrico ni respondon, lo que es lamentable es que usted que Preside la region me haga ese tipo de preguntas porque da muestras de que pasa absolutamente de todo lo que aqui ocurre. Que ya sabemos que a usted lo gobiernan desde Madrid, y usted no es más que un cortesano más de Genova, pero de ahi a que usted no sepa ni cuanto ingresa su gobierno en concepto de peajes, me parece muy serio...pero que mucho.
En tercer lugar, ya que veo que le gustan las ecuaciones; si como usted dice "si ahora hay, supongamos 15 peajes, esos 15 peajes están dando beneficios a la ciudada y a la empresa privada, en lo cual, nosotros estamos de acuerdo" imaginese si cambiamos el final de la frase y llegamos a la conclusion de que "si ahora hay, supongamos 15 peajes, esos 15 peajes están dando beneficios a la ciudadania unica y exclusivamente dandole los actuales más los que le corresponderian a la empresa privada, en lo cual, nosotros estamos de acuerdo"
Y finalizo diciendo y recordando, que la empresa que gestiona las carreteras riojanas-para aquellos que se atrevan a decir que es una empresa beneficiosa para nuestra region- cotiza y paga sus impuestos en Llodio, Alava, esto es, en nuestra region no dejan ni un solo euro de sus impuestos y beneficios, haciendolo eso si, en una provincia vasca donde hay una fiscalidad más baja que en La Rioja.
Resumiendo por tanto, no respondo, porque la informacion la debe usted de saber, sino, hable con sus Consejeros que para eso están y son quienes deberian saber de donde viene hasta el ultimo euro de nuestra region. Y para lo demás, egocentrismos, los justos...aunque no hay nada más egocentrico que creerse el Presidente de una comunidad y no saber ni de donde viene el dinero de la administracion...pero es que en algunos partidos, como en el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey.
Muchas Gracias
Ni respondona ni egocentrica señor Gomez, sencillamente me hace usted preguntas y me pide informacion que para responderle yo tendría que preguntarle al Gobierno de La Rioja, y...¡oh, casualidad! Resulta que el Gobierno de La Rioja lo preside usted...entonces, como lo hacemos, ¿le pregunto a usted una misma pregunta que usted me están preguntando?
Ni egocentrico ni respondon, lo que es lamentable es que usted que Preside la region me haga ese tipo de preguntas porque da muestras de que pasa absolutamente de todo lo que aqui ocurre. Que ya sabemos que a usted lo gobiernan desde Madrid, y usted no es más que un cortesano más de Genova, pero de ahi a que usted no sepa ni cuanto ingresa su gobierno en concepto de peajes, me parece muy serio...pero que mucho.
En tercer lugar, ya que veo que le gustan las ecuaciones; si como usted dice "si ahora hay, supongamos 15 peajes, esos 15 peajes están dando beneficios a la ciudada y a la empresa privada, en lo cual, nosotros estamos de acuerdo" imaginese si cambiamos el final de la frase y llegamos a la conclusion de que "si ahora hay, supongamos 15 peajes, esos 15 peajes están dando beneficios a la ciudadania unica y exclusivamente dandole los actuales más los que le corresponderian a la empresa privada, en lo cual, nosotros estamos de acuerdo"
Y finalizo diciendo y recordando, que la empresa que gestiona las carreteras riojanas-para aquellos que se atrevan a decir que es una empresa beneficiosa para nuestra region- cotiza y paga sus impuestos en Llodio, Alava, esto es, en nuestra region no dejan ni un solo euro de sus impuestos y beneficios, haciendolo eso si, en una provincia vasca donde hay una fiscalidad más baja que en La Rioja.
Resumiendo por tanto, no respondo, porque la informacion la debe usted de saber, sino, hable con sus Consejeros que para eso están y son quienes deberian saber de donde viene hasta el ultimo euro de nuestra region. Y para lo demás, egocentrismos, los justos...aunque no hay nada más egocentrico que creerse el Presidente de una comunidad y no saber ni de donde viene el dinero de la administracion...pero es que en algunos partidos, como en el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey.
Muchas Gracias
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Lun 21 Dic 2009 - 11:40
Ricardo Gómez
En fin... simplemente, como en toda ley, debe de aparecer lo que se desa quitar, lo que usted proponen es una chapuza, dicen "no, pues los quitamos todos", no, digan en qué ciudades, cómo las va a afectar y cómo vana quedar, cada una de ellas, después de este plan. Eso es lo que exigimos nosotros y lo que ustedes se niegan a decir, y esto es intolerable. Y desde luego no podemos votar a favor de una ley, que no tiene ni previsión de consecuencias ni cómo se va a hacer, ni en qué va a afectar. Muchas gracias.
FDP: Si es que te ganas a pulso que no vote a favor macho.... cúrratelo aunque sea un poco...
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Lun 21 Dic 2009 - 11:47
Alfredo Botín
Bien, señorías, llamo al orden, por favor, sería conveniente que se relagen. A ver, una vez finalizado el turno de debate, comenzamos la votación de este proyecto no de ley, (tienen 48 horas)
PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJAPreambulo
En la actualidad, la carretera AP-68 es la columna vertebral de las comunicaciones por carretera de las importantes localidades de la región, siendo, con mucho, uno de los viales mas utilizados. Por todo ello, se considera imprescindible que esta pase a ser gratuita en su paso interno por La Rioja, teniendo en cuenta que esta está siendo ya pagada por parte del los impuestos de los riojanos y riojanas, es totalmente injusto que el gobierno regional cobre por partida doble por la utilización de una carretera financiada con dinero publico y riojano que además está siendo gestionada por una empresa privada, Autopista Vascoaragonesa S.A-Abertis en regimen de concesión y explotacion de origen no regional.
Medidas concretas:
- Se insta al Gobierno de La Rioja y al Estado a la no renovación de la concesión de explotación de la carretera a Autopista-Vascoaragonesa.
-Se insta al gobierno de La Rioja a la asunción de la creación de dos peajes a la entrada y salida de la comunidad, en los dos extremos del tramo riojano de la AP-68 y a la eliminación de los peajes intermedios dentro de la comunidad.
-Se insta al Gobierno de La Rioja a la creación de la empresa de titularidad publica Riojapistas encargada de la explotación de la carretera a su paso por La Rioja.
Disposicón final
La presente Proyecto no de Ley será remitido, dada la necesidad de acuerdo entre las administraciones competentes en carreteras (Gobierno de La Rioja) y tráfico (Gobierno de España) a las Cortes General para su discusión en un periodo no superior a una semana de la aprobación del mismo si procediera por parte el Parlamento de La Rioja.
Logroño, X-XX-2014
FDP: Por cierto, pido por favor que en cada intervención de votación, se pongan el número de escaños con los que vota cada partido, porque sino me tengo que salir y mirar la composición del parlamento y es una molestia. Gracias.
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Lun 21 Dic 2009 - 11:51
Ricardo Gómez
El PP con 17 escaños vota EN CONTRA de este proyecto no de ley.
- Javier Jimenez
- Cantidad de envíos : 1467
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Lun 21 Dic 2009 - 21:29
Los 2 diputados del PR votan A FAVOR
FDP: Esto no es una ley bocazas.PNL Significa PNL...a ver si aprendes a leer las cosaas, que estoy cansado de que la mitad de mis intervenciones sean para repetirte lo que pone en el texto.
FDP: Esto no es una ley bocazas.PNL Significa PNL...a ver si aprendes a leer las cosaas, que estoy cansado de que la mitad de mis intervenciones sean para repetirte lo que pone en el texto.
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Lun 21 Dic 2009 - 21:46
FDP: Ahhhh, Knoblauch und WasserJavier Jimenez escribió:Los 2 diputados del PR votan A FAVOR
FDP: Esto no es una ley bocazas.PNL Significa PNL...a ver si aprendes a leer las cosaas, que estoy cansado de que la mitad de mis intervenciones sean para repetirte lo que pone en el texto.
- Javier Jimenez
- Cantidad de envíos : 1467
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Lun 21 Dic 2009 - 21:50
FDP: Ajo y agua para ti. Espabilado
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Lun 21 Dic 2009 - 21:58
FDP: Bastard!, Aber wenn man weib Deutsch (b die b ist seltene, XD)Javier Jimenez escribió:FDP: Ajo y agua para ti. Espabilado
Víctor Saura- Cantidad de envíos : 5900
Edad : 31
Localización : Castelló de la Plana
Fecha de inscripción : 16/02/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Lun 21 Dic 2009 - 22:00
Leire Pajín
El Grupo Parlamentario Socialista vota, con 8 escaños, A FAVOR de la presente proposición no de ley.
El Grupo Parlamentario Socialista vota, con 8 escaños, A FAVOR de la presente proposición no de ley.
Antton Etxebarria- Cantidad de envíos : 2004
Edad : 33
Fecha de inscripción : 12/10/2008
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Mar 22 Dic 2009 - 19:46
UPyD vota A FAVOR
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: (((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// PNL (PR-Mx), GRATITUIDAD DE LA AP-68 DENTRO DE LA RIOJA
Miér 23 Dic 2009 - 23:01
Alfredo Botín
Terminado el plazo de votación, el proyecto no de ley tiene los siguientes resultados:
A FAVOR: 14 votos
EN CONTRA: 17 votos
ABSTENCIONES: 2 votos
El proyecto no de ley queda rechazado, se cierra la sesión.
- Contenido patrocinado
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.