La BBC conocía el "Climategate" hace mes y medio pero no lo publicó.

http://www.libertaddigital.com/ciencia/la-bbc-conocia-el-climategate-hace-6-semanas-pero-no-lo-publico-1276378130/
http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-analisis-del-codigo-demuestra-que-los-calentologos-cocinaron-sus-resultados-1276377411/



El IPCC, los alertistas del cambio climático, están corrompidos hasta las trancas. Recientemente se ha descubierto que la BBC (Televisión pública inglesa al servicio del presidente laborista Brown) no publicó este gran escándalo pese a haberlo sabido con antelación, ¿casualidad? o ¿causalidad?. También sale como el gráfico del palo de hockey fue totalmente manipulado por este organismo, y en uno de los emails sale como lo hicieron. El gráfico real es que al arriba, y el gráfico manipulado que público el IPCC fue el siguiente:



Y las dimisiones no se hacen esperar:

http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-se-cobra-su-primera-pieza-dimite-el-director-del-cru-1276377872/

Ahora tras últimos escándalos, Al Gore no va acudir a la conferencia que ha había acordado dar en la cumbre que se va a celebrar Copenhague. Al parecer el hipócrita alarmista ha dicho que no va a acudir porque al parecer por cambios en la agenda. Es cuanto menos curioso que tras los últimos follones provocados por el IPCC, Al Gore renuncie a realizar una conferencia en el lugar donde se va a decidir que se va a hacer ante el cambio climático. Recordemos que la mayoría de los datos que expone éste -y sobre los cuales se apoya- son del IPCC. Es más, el dato sobre el que más se apoya y sobre el que más habla, es sobre la gráfica manipulada del palo de hockey.


http://www.berlingske.dk/klima/al-gore-aflyser-foredrag-under-cop15&anno=2

Vaya, parece que se les acaba el chollo a esta panda de miserables.
Nunca creí en sus mensajes catastrofistas, pero no sabía que llegarían al punto de manipular la realidad para sacar beneficios.

Yo con negacionistas de lo evidente (cambio climático) mejor no hablo.

Víctor Saura escribió:Yo con negacionistas de lo evidente (cambio climático) mejor no hablo.

Escépticos, Saura, escépticos.

¿Y qué significa escépticos? ¿No crees que el clima está cambiando? Manda huevos.

Víctor Saura escribió:¿Y qué significa escépticos? ¿No crees que el clima está cambiando? Manda huevos.

Los escépticos son aquellos que con los datos en la mano dicen que no se puede afirmar tajantemente que haya un cambio climático provocado por el hombre, como tampoco se puede afirmar que la temperatura del planeta este aumentando ya que de 1965 hasta ahora la temperatura se ha mantenido.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Víctor Saura escribió:¿Y qué significa escépticos? ¿No crees que el clima está cambiando? Manda huevos.

Los escépticos son aquellos que con los datos en la mano dicen que no se puede afirmar tajantemente que haya un cambio climático provocado por el hombre, como tampoco se puede afirmar que la temperatura del planeta este aumentando ya que de 1965 hasta ahora la temperatura se ha mantenido.

Eso es mentira.

Víctor Saura escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Víctor Saura escribió:¿Y qué significa escépticos? ¿No crees que el clima está cambiando? Manda huevos.

Los escépticos son aquellos que con los datos en la mano dicen que no se puede afirmar tajantemente que haya un cambio climático provocado por el hombre, como tampoco se puede afirmar que la temperatura del planeta este aumentando ya que de 1965 hasta ahora la temperatura se ha mantenido.

Eso es mentira.

¿Has visto el gráfico de la temperatura antes de ser manipulado?



Porque parece que no.

Víctor Saura escribió:

Ese gráfico sale a partir de los datos manipulados del IPCC, de hecho se ve como no recoge la bajada de temperaturas que se viene registrando desde 2005 hasta ahora. El resto de gráficas lo mismo.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Víctor Saura escribió:

Ese gráfico sale a partir de los datos manipulados del IPCC, de hecho se ve como no recoge la bajada de temperaturas que se viene registrando desde 2005 hasta ahora.

Ya, manipulado. Eso lo piensas tú y como mucho otro 1% del planeta, en contra del otro 99%.

Víctor Saura escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Víctor Saura escribió:

Ese gráfico sale a partir de los datos manipulados del IPCC, de hecho se ve como no recoge la bajada de temperaturas que se viene registrando desde 2005 hasta ahora.

Ya, manipulado. Eso lo piensas tú y como mucho otro 1% del planeta, en contra del otro 99%.

Mira los emails, lee un poco entérate de como manipulan esa gráfica, porque el ignorante no puede ser libre.

http://esr.ibiblio.org/?p=1447, ahí se ve como "cocinan" los datos.

yo yo voy y me lo creo.

Víctor Saura escribió:yo yo voy y me lo creo.

Si ya lo sé que no te vas a creer nada, vives cegado sin descubrir cosas más allá de tu ideología y eso no es bueno, ya que lleva a una falta de libertad individual absoluta, y te van a manejar como un simple peón el día de mañana.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Víctor Saura escribió:yo yo voy y me lo creo.

Si ya lo sé que no te vas a creer nada, vives cegado sin descubrir cosas más allá de tu ideología y eso no es bueno, ya que lleva a una falta de libertad individual absoluta, y te van a manejar como un simple peón el día de mañana.

Eso mismo.