otro auto-atentado

solo que esta vez les ha salido mal y no se lo ha creido nadie

Un guardia civil herido en un tiroteo en Leitza. El herido es Salva M.O., de 34 años, que resultó herido de bala en un brazo. Ha sido operado en el Hospital de Navarra de una fractura abierta de cúbito y evoluciona favorablemente. Las primeras informaciones apuntaban a que la herida se había producido en un tiroteo con etarras, este extremo está todavía sin confirmar. El suceso de esta madrugada podría no tratarse de un tiroteo provocado por miembros de la banda terrorista ETA, según informaron fuentes del Ministerio del Interior, que precisaron que en la investigación de los hechos que realiza el Instituto Armado, la hipótesis del atentado pierde peso.

El Departamento que dirige el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba precisó que la investigación de la Guardia Civil baraja diversas hipótesis entre las cuales, el hecho de que se trata de un atentado terrorista pierde peso en estos momentos, si bien no precisaron más detalles sobre las razones del suceso.

Esta mañana un agente de la Guardia Civil fue ingresado en el Hospital de Navarra donde tuvo ser operado quirúrgicamente en un brazo. Presuntamente las heridas se las había provocado por un tiroteo con presuntos miembros de ETA que pretendían colocar un artefacto explosivo en las inmediaciones del cuartel.

El director médico del Hospital de Navarra, Nacho Yurs, explicó que el agente llegó "consciente y en buen estado de salud" al centro hospitalario, con una herida con orificio de entrada y de salida en el antebrazo izquierdo. Se le apreció una fractura de cúbito izquierdo.

En declaraciones a los medios, el director médico explicó que el agente ha sido operado para hacer la limpieza y las primeras curas en la zona afectada. Tras la operación, el guardia civil se encuentra en "recuperación" y previsiblemente pasará a planta. "Su estado es favorable y la evolución será positiva", aseguró el médico.

y?

Ya nos hemos enterado...

no vais a despotricar contra los que simulan un falso atentado?

sabeis que, que era necesario silenciar la enorme manifestacion de bilbao de ayer contra las detenciones y tortura de 34 jovenes inocentes

Yo no veo nada de falsos atentados.

no, se pega un tiro en un brazo, le pega un tiro a su chalec antibalas y pone un tubo de pvc a modo de tubo lanzagranadas para las granadas JOTAKE fabricadas por ETA o tambien para las Belgas Mecar, tambien utilizadas por la organizacion, y no es un falso atentado, no, que va.

gazte ibarrola escribió:no vais a despotricar contra los que simulan un falso atentado?

sabeis que, que era necesario silenciar la enorme manifestacion de bilbao de ayer contra las detenciones y tortura de 34 jovenes inocentes

¿Quieres decir que se han inventado el atentado,para callar la manifestacion? tienes una imaginaciòn muy abierta.

tu sabes que ha hecho eso?Joder eresmejor que el CSI la virgen

solo hay que leer la prensa burguesa y tener 2 dedos de frente

y no me hableis de inventarse cosas, que como me ponga a hablar del ultio "cmoando" gasteiz, vamos...

Simplemente era un Guardia Civil que quería marcharse de su destino. El resto es banal oportunismo.

marcharse de su destino? resulta que ese es el unico destino voluntario

gazte ibarrola escribió:marcharse de su destino? resulta que ese es el unico destino voluntario

No todos son voluntarios. Y si hubiera sido un autoatentado, ya habria salido la prensa socialchovinista como GARA (tan burguesa como el resto de la prensa de masas) desmintiendolo, a bombo y platillo.

Enfin,que en breves sabremos lo que ha pasado en realidad y punto.

La verdad que esto entre la GC a asompbrado. Por lo que hemos hablado con mi padre, hemos coincidido en que hay que expulsarle de la GC. Es un acto muy grave, y por un sobre sueldo que se quería sacar merece ser expulsado del cuerpo, está claro.

yo barajo 2 hipotesis, que sea honrado o un vividor.

si es un vividor es obvio no? jubilacion, pension, ... (yo apostaria por esta, pero no podemos descartar la otra)

que podria explicar el suceso de ser cierta su declaracion? (que no se sostiene mucho, sobre todo por lo del chaleco) planteemoslo en forma de prgunta, que otros individuos con municion de la guardia civil atentan o han atentado en el pais vasco? nadie se acuerda de lasa y zabala? bueno, pues tras una macrorredada y una manifestacion de similares proporciones a la de puelles hay que sacar a escena el argumento siempre utilizado por el estado para justificarse, y si no hay atentados porque ETA esta respetando ( o eso me parece a mi) el periodo de debate en el seno d ela izquierda abertzale, pues habra que inventarselo. de ahi qye el tubo no estuviera con los sistemas que suele usar ETA ni nada por el estilo.

Utilizan la falsa noticia para desacreditar la propuesta de Altsasu

Pese a que posteriormente se confirmó que ETA nada tuvo que ver con el disparo recibido por el agente de la guardia civil, representantes políticos y medios de comunicación no dudaron en atribuir la autoría a la organización armada. Uno de los más contundentes fue el consejero de Interior de Nafarroa, Javier Caballero, que se expresó en estos términos al ser preguntado por lo sucedido en Leitza: «No hace falta ningún tipo de investigación para saber que cuando se produce un atentado de estas características, un tiroteo de estas características, todo apunta a que es fruto de la banda terrorista ETA, sin ninguna duda».

Tras atribuir los hechos a la organización armada, los representantes políticos dirigieron sus miradas a la izquierda abertzale, a quien instaron reiteradamente a que mostrarse su rechazo «al atentado».

Los representantes políticos intentaron además desacreditar la propuesta presentada por la izquierda abertzale. Así, la presidenta de la Juntas Generales de Gipuzkoa, Rafaela Romero, por ejemplo, afirmó que «todos los documentos y todas las palabras que hablan de nuevas y pacíficas vías serán cantos de sirenas envenenados», si la izquierda abertzale no rechazaba los hechos. En la misma línea, se expresó el portavoz del PP Leopoldo Barreda: «Creo que es un acto que, a quienes no quisieran verlo, les pone ante la realidad, más allá de las ficciones, de las añagazas de Batasuna, de los montajes de ETA o de las apariencias que quieran construir, ésta es la realidad».

Ezker Batua por medio de Mikel Arana también empleó la confusión sobre los hechos para arremeter contra la propuesta de la izquierda abertzale. Condenó «firmemente» el supuesto intento de atentado de ETA y se dirigió a la izquierda abertzale a quien instó a rechazar «de manera contundente, este atentado si quiere tener credibilidad». «Si ante la flagrante injerencia de ETA no es capaz de exigirle su desaparición estaría dando por muerta la propuesta de Altsasu antes de nacer», advirtió.

EA también se refirió al «intento de atentado» dando credibilidad a lo que se estaba difundiendo desde primera hora de la mañana. En una nota, este partido expresó su solidaridad con los afectados, «especialmente con el agente herido».

No sólo los representantes políticos, también los medios de comunicación quisieron ligar la noticia con la propuesta de Altsasu. Así, por ejemplo, en varios noticiarios arrancaron la narración de los hechos haciendo alusión a que el suceso se producía tan sólo dos semanas después de que la izquierda abertzale presentara su apuesta por un proceso democrático y pacífico.

GARA

gazte ibarrola escribió:Utilizan la falsa noticia para desacreditar la propuesta de Altsasu

Pese a que posteriormente se confirmó que ETA nada tuvo que ver con el disparo recibido por el agente de la guardia civil, representantes políticos y medios de comunicación no dudaron en atribuir la autoría a la organización armada. Uno de los más contundentes fue el consejero de Interior de Nafarroa, Javier Caballero, que se expresó en estos términos al ser preguntado por lo sucedido en Leitza: «No hace falta ningún tipo de investigación para saber que cuando se produce un atentado de estas características, un tiroteo de estas características, todo apunta a que es fruto de la banda terrorista ETA, sin ninguna duda».

Tras atribuir los hechos a la organización armada, los representantes políticos dirigieron sus miradas a la izquierda abertzale, a quien instaron reiteradamente a que mostrarse su rechazo «al atentado».

Los representantes políticos intentaron además desacreditar la propuesta presentada por la izquierda abertzale. Así, la presidenta de la Juntas Generales de Gipuzkoa, Rafaela Romero, por ejemplo, afirmó que «todos los documentos y todas las palabras que hablan de nuevas y pacíficas vías serán cantos de sirenas envenenados», si la izquierda abertzale no rechazaba los hechos. En la misma línea, se expresó el portavoz del PP Leopoldo Barreda: «Creo que es un acto que, a quienes no quisieran verlo, les pone ante la realidad, más allá de las ficciones, de las añagazas de Batasuna, de los montajes de ETA o de las apariencias que quieran construir, ésta es la realidad».

Ezker Batua por medio de Mikel Arana también empleó la confusión sobre los hechos para arremeter contra la propuesta de la izquierda abertzale. Condenó «firmemente» el supuesto intento de atentado de ETA y se dirigió a la izquierda abertzale a quien instó a rechazar «de manera contundente, este atentado si quiere tener credibilidad». «Si ante la flagrante injerencia de ETA no es capaz de exigirle su desaparición estaría dando por muerta la propuesta de Altsasu antes de nacer», advirtió.

EA también se refirió al «intento de atentado» dando credibilidad a lo que se estaba difundiendo desde primera hora de la mañana. En una nota, este partido expresó su solidaridad con los afectados, «especialmente con el agente herido».

No sólo los representantes políticos, también los medios de comunicación quisieron ligar la noticia con la propuesta de Altsasu. Así, por ejemplo, en varios noticiarios arrancaron la narración de los hechos haciendo alusión a que el suceso se producía tan sólo dos semanas después de que la izquierda abertzale presentara su apuesta por un proceso democrático y pacífico.

GARA

Sin embargo la SER ha dicho que lo primero que ha hecho "el instituto armado" es descartar la hipotesis de ETA.

lo primero que han hecho no, hasta las 11 y media todo eran condenas y planificacion de visitas al herido, luego, mismo herido pero nada de visitas, que le den, esa es la dif.

gazte ibarrola escribió:yo barajo 2 hipotesis, que sea honrado o un vividor.

si es un vividor es obvio no? jubilacion, pension, ... (yo apostaria por esta, pero no podemos descartar la otra)

que podria explicar el suceso de ser cierta su declaracion? (que no se sostiene mucho, sobre todo por lo del chaleco) planteemoslo en forma de prgunta, que otros individuos con municion de la guardia civil atentan o han atentado en el pais vasco? nadie se acuerda de lasa y zabala? bueno, pues tras una macrorredada y una manifestacion de similares proporciones a la de puelles hay que sacar a escena el argumento siempre utilizado por el estado para justificarse, y si no hay atentados porque ETA esta respetando ( o eso me parece a mi) el periodo de debate en el seno d ela izquierda abertzale, pues habra que inventarselo. de ahi qye el tubo no estuviera con los sistemas que suele usar ETA ni nada por el estilo.

Pues yo pa mi que este tio a querido sacarse una buena jubilación, vivir a cuenta del cuento el resto de sus días, y decepcionar y traicionar a todo el Cuerpo

Oye, todo muy bonito, pero lo de la munición de la guardia civil... Cualquiera la tiene macho, que no es especial ni nada, el calibre y todo es muy corriente...

Por lo demás, si se quiere simular un atentado por parte del gobierno, no se hace tan mal...

El tío quería una pensión, le ha salido mal.