GARA- Esta noche han ardido las sedes del PP en EH

iago vazques escribió:

Héctor Fernández. escribió:

iago vazques escribió:

Juan Lozano Valls escribió:FDP: no hya cojones a contestar ehh?¿
DDP: A quedado claro que el BNG no es capaz de condenar el fascismo etarra.

FDP; Si condeno a ETA, apoyo a israel y a la GRAN economía de los Estados Unidos, está claro ahora?

DDP: Fascismo Etarra??????? usted sabe cual es la ideología de un Fascista?????? y la de un revolucionario de ETA?????
Por cierto el BNG condenó un atentado de ETA hace poco....asique estese calladito xfavor....Que igual metes la pata...

¿Y usted lo ha condenado? no.

deje de hacer el ridículo hombre...

Aquí el único que hace el ridículo es usted, que no es capaz ni de condenar a ETA, ni siquiera decir que están en contra de ETA.

Héctor Fernández. escribió:

iago vazques escribió:

Héctor Fernández. escribió:

iago vazques escribió:

Juan Lozano Valls escribió:FDP: no hya cojones a contestar ehh?¿
DDP: A quedado claro que el BNG no es capaz de condenar el fascismo etarra.

FDP; Si condeno a ETA, apoyo a israel y a la GRAN economía de los Estados Unidos, está claro ahora?

DDP: Fascismo Etarra??????? usted sabe cual es la ideología de un Fascista?????? y la de un revolucionario de ETA?????
Por cierto el BNG condenó un atentado de ETA hace poco....asique estese calladito xfavor....Que igual metes la pata...

¿Y usted lo ha condenado? no.

deje de hacer el ridículo hombre...

Aquí el único que hace el ridículo es usted, que no es capaz ni de condenar a ETA, ni siquiera decir que están en contra de ETA.

pero porque tengo que decir eso???? mi partido ya habló.asiq... no tengo nada que decir.

iago vazques escribió:

Héctor Fernández. escribió:

iago vazques escribió:

Héctor Fernández. escribió:

iago vazques escribió:

Juan Lozano Valls escribió:FDP: no hya cojones a contestar ehh?¿
DDP: A quedado claro que el BNG no es capaz de condenar el fascismo etarra.

FDP; Si condeno a ETA, apoyo a israel y a la GRAN economía de los Estados Unidos, está claro ahora?

DDP: Fascismo Etarra??????? usted sabe cual es la ideología de un Fascista?????? y la de un revolucionario de ETA?????
Por cierto el BNG condenó un atentado de ETA hace poco....asique estese calladito xfavor....Que igual metes la pata...

¿Y usted lo ha condenado? no.

deje de hacer el ridículo hombre...

Aquí el único que hace el ridículo es usted, que no es capaz ni de condenar a ETA, ni siquiera decir que están en contra de ETA.

pero porque tengo que decir eso???? mi partido ya habló.asiq... no tengo nada que decir.

Vamos, que no condena a ETA, y ni si quiera está en contra de ellos ¿no? por que ni si quiera se atrebe a decirlo...

Que pesado es este tío.

Y usted condena el terrorísmo Sr. Fernández?

francisco reboiras escribió:Y usted condena el terrorísmo Sr. Fernández?

Claro.
FDP: XD, soy así de cansino, ya sabes, jejejej

Pues nunca le he oído decir que el capitalísmo mata a miles de personas a diario; nunca le he oído condenar ese terrorísmo.

francisco reboiras escribió:Pues nunca le he oído decir que el capitalísmo mata a miles de personas a diario; nunca le he oído condenar ese terrorísmo.

Y el hambre también y el hambre no es un terrorista. Vamos a ver, el capitalismo no mata a nadie, porque es un sistema económico... los que lo utilizan mal, esas personas, son las asesinas, pero no el sistema, usted imagine que ahora matan a una persona y es culpa de la democracia...pues no encaja ¿verdad? pues eso.

no dices lo mismo sobre el comunismo

gazte ibarrola escribió:no dices lo mismo sobre el comunismo

Es que es tan obvio que es un sistema fracasado que no hace falta ya nombrarlo y recordarlo.

hector, el capitalismo si mata a personas, aunque sea indirectamente. tras la segunda guerra mundial mediante creditos del banco mundial se fue consiguiendo que africa abriera sus mercados y pasara al monocultivo dedicado a la exportacion a occidente para pagar la deuda, como consecuencia de esa politica liberal mueren y murieron miles de personas de hambre.

gazte ibarrola escribió:hector, el capitalismo si mata a personas, aunque sea indirectamente. tras la segunda guerra mundial mediante creditos del banco mundial se fue consiguiendo que africa abriera sus mercados y pasara al monocultivo dedicado a la exportacion a occidente para pagar la deuda, como consecuencia de esa politica liberal mueren y murieron miles de personas de hambre.

Es tal la inopia de su conocimiento sobre lo que ocurre actualmente en África, que cualquier economista con dos dedos frente se tiraría de los pelos al ver su argumentación vacía y superficial. Habla de que dar créditos a mansalva sin preocuparse de a quien se les da, es de liberales, craso error Sr. Ibarrola.

Es más, estas políticas de crédito "a todo el mundo por ley" son propias de los keynesianos y éstas fueron uno de los principales culpables de la actual crisis que vivimos. Bill Clinton -un hipócrita que actualmente crítica lo que el mismo hizo cuando el gobernaba- durante su mandanto como presidente de los EEUU fue el que forzó a las bancos que dan hipotecas y créditos a rebajar los requisitos para que las clases bajas pudieran acceder a crédito. ¿Ve libertad en eso? Porque yo no.

África, como usted sabrá, es un continente que tiene como sector económico principal la agricultura. Si cae la agricultura, cae África. Dicho esto, ¿sabe lo que es la PAC?, sino lo sabe se lo digo yo mismo, es una de las tantas políticas keynesianas de la UE que subvencionan a la agricultura europea. ¿Qué hay de malo en esto? Pues que cierra las puertas a los productos y bienes de consumo agrícolas africanos.

Al subvencionar a los agricultores europeos lo que hacemos es instarles a que sigan produciendo más, da igual si tienen problemas y cuan insostenible es la empresa o la cooperativa agrícola (esto es uno de los problemas, que el presente sistema agrícola es insostenible) , pues "Papá" Estado va a velar por ellos.

Esto, obviamente, provoca un aumento artificial de la oferta agrícola europea que cierra todas las puertas a los africanos, condenandolos a lo que usted llama "morir de hambre". Es una violación del libre mercado en toda regla lo que esta pasando con este tema, y me parece una desfachatez absoluta decir que la culpa la tienen los liberales cuando es completamente falso. La culpa de lo que ocurre en el "continente negro" la tienen las políticas intervencionistas en las que usted supuestamente cree.

por que da por hecho que tienen que competir en un mercadomundial con sus productos? antes de eso en africa habia una agricultura de autoabastecimiento, algo bastante medieval si, pero que les permitia vivir sin muchos problemas, y el integrarlos en el mercado mundial por cojones es lo que ha provocado su actual situacion.

Habla de que dar créditos a mansalva sin preocuparse de a quien se les da, es de liberales, craso error Sr. Ibarrola.

quien ha dicho eso?, no invente para escurrir el bulto

gazte ibarrola escribió:por que da por hecho que tienen que competir en un mercadomundial con sus productos? antes de eso en africa habia una agricultura de autoabastecimiento, algo bastante medieval si, pero que les permitia vivir sin muchos problemas, y el integrarlos en el mercado mundial por cojones es lo que ha provocado su actual situacion.

Habla de que dar créditos a mansalva sin preocuparse de a quien se les da, es de liberales, craso error Sr. Ibarrola.

quien ha dicho eso?, no invente para escurrir el bulto

¿Que por qué tienen que competir en un mercado mundial? Porque si quieren avanzar han de hacerlo, algunos países africanos lo están llevando a la práctica desde hace tiempo y les está saliendo bien la cosa (Botsuana) frente a los que -como usted- sus gobernante piensan que es mejor no comerciar, como ocurre en Zimbabwe. Es una mera cuestión de seguir avanzando o quedarse retrasado económicamente.

Lo ha dicho usted, dice que dar crédito a mansalva a los países africanos fue por los liberales cuando es falso. Veo que no me ha rebatido el resto ¿falta de argumentación?.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:por que da por hecho que tienen que competir en un mercadomundial con sus productos? antes de eso en africa habia una agricultura de autoabastecimiento, algo bastante medieval si, pero que les permitia vivir sin muchos problemas, y el integrarlos en el mercado mundial por cojones es lo que ha provocado su actual situacion.

Habla de que dar créditos a mansalva sin preocuparse de a quien se les da, es de liberales, craso error Sr. Ibarrola.

quien ha dicho eso?, no invente para escurrir el bulto

¿Que por qué tienen que competir en un mercado mundial? Porque si quieren avanzar han de hacerlo, algunos países africanos lo están llevando a la práctica desde hace tiempo y les está saliendo bien la cosa (Botsuana) frente a los que -como usted- sus gobernante piensan que es mejor no comerciar, como ocurre en Zimbabwe. Es una mera cuestión de seguir avanzando o quedarse retrasado económicamente.

Lo ha dicho usted, dice que dar crédito a mansalva a los países africanos fue por los liberales cuando es falso. Veo que no me ha rebatido el resto ¿falta de argumentación?.

quien ha dicho eso? donde? y el resto no te lo he rebatido porque esta construido a partir de eso y son delirios liberales. las hambrunas en africa son consecuencia de la transformacion de su agricultura de subsicetncia en monocultivos para la exportacion, que hay de mentira ahi?

gazte ibarrola escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:por que da por hecho que tienen que competir en un mercadomundial con sus productos? antes de eso en africa habia una agricultura de autoabastecimiento, algo bastante medieval si, pero que les permitia vivir sin muchos problemas, y el integrarlos en el mercado mundial por cojones es lo que ha provocado su actual situacion.

Habla de que dar créditos a mansalva sin preocuparse de a quien se les da, es de liberales, craso error Sr. Ibarrola.

quien ha dicho eso?, no invente para escurrir el bulto

¿Que por qué tienen que competir en un mercado mundial? Porque si quieren avanzar han de hacerlo, algunos países africanos lo están llevando a la práctica desde hace tiempo y les está saliendo bien la cosa (Botsuana) frente a los que -como usted- sus gobernante piensan que es mejor no comerciar, como ocurre en Zimbabwe. Es una mera cuestión de seguir avanzando o quedarse retrasado económicamente.

Lo ha dicho usted, dice que dar crédito a mansalva a los países africanos fue por los liberales cuando es falso. Veo que no me ha rebatido el resto ¿falta de argumentación?.

quien ha dicho eso? donde? y el resto no te lo he rebatido porque esta construido a partir de eso y son delirios liberales. las hambrunas en africa son consecuencia de la transformacion de su agricultura de subsicetncia en monocultivos para la exportacion, que hay de mentira ahi?

A ver ilustrado, muéstreme los datos que confirman su hipótesis.

he preguntado yo primero, donde he dicho que se dieran creditos a mansalva

gazte ibarrola escribió:he preguntado yo primero, donde he dicho que se dieran creditos a mansalva

Hablaste de endeudamiento y del crédito y dijiste en la frase que era eso una política liberal.

en africa tambien se podria hablar del imperialismo y de que si a un pais imperialista le daba la gana, plantaba ahi caucho y muy bonito para mirarlo pero a ver quien lo come...

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:he preguntado yo primero, donde he dicho que se dieran creditos a mansalva

Hablaste de endeudamiento y del crédito y dijiste en la frase que era eso una política liberal.

vale, partes de una generalizacion. te toca, cual era tu pregunta.