Comparecencia del Sec. General del GEP, Juan Guevara.

Comparezco ante ustedes para transmitirles y dar a conocer de manera pública que he sido designado para representar ante el resto de la ciudadanía al Grupo Español de Periodistas. El GEP estará día a día para defender a nuestros miembros y al periodismo; garantizar el derecho a ejercer como periodista, la libre circulación de información, la libertad prensa, la libertad de expresión, la libertad de imprenta y buscar la excelencia periodística.
Próximamente, me reuniré con el resto de la directiva del GEP, en la que espero que se aprueben de manera satisfactoria las propuestas que se presenten y los objetivos a conseguir. De todos modos, anuncio ya que entre los objetivos primordiales son dos: la apertura de una nueva sede en la que poder trabajar mejor y, sobre todo, evitar que se asienten las bases para volver al absolutismo.
Desde el Grupo Español de Periodistas apostamos por un periodismo libre, a la altura del Siglo XXI, es por ello que anunciamos medidas ante la votación de la propuesta, que de prosperar, se agravarían.
Avisamos que cabe recordar que el GEP es el segundo grupo de periodistas más importante, y que contamos entre nuestros miembros varios periodistas y trabajadores de varios medios, y que de organizar un paro, el país quedaría desinformado debido a la cantidad de profesionales con los que contamos y que no estamos dispuestos a ceder ni una letra de nuestras libertades.
A los periodistas no se nos puede obligar a unirnos bajo un mismo grupo, de igual modo que no se puede obligar a todas las fuerzas políticas a unirse bajo un mismo partido.
Consideramos el Colegio Profesional de Periodistas de España como una refundación del Colegio de Periodistas de España. La propuesta nos margina y discrimina a todos los profesionales que no decidimos unirnos al CPE por las razones que sean. El ahora ministro, dijo, cuando aún no lo era, que deseaba que todos los periodistas se mantuviesen unidos bajo una misma asociación. Como no pudo hacerlo siendo Decano, parece ser que quiere imponer su objetivo a base de una ley que atenta contra los principios básicos de nuestra democracia. Pasemos a analizar el contenido de la propuesta:
Ya en el Preámbulo el señor ministro deja clara su parcialidad, nombrando directa y únicamente al Colegio de Periodistas Españoles.

El colectivo de periodistas, con esta misma finalidad, creó el Colegio de Periodistas de España.

Aquellos que se han podido leer el Preámbulo completo, sabrán que este nombramiento es del todo innecesario, pero parece ser que el señor ministro no pudo evitar la tentación de hacer aparecer su preciado Colegio en el proyecto. Cabe recordar al señor ministro que existe otro grupo, y esto lo digo, no sólo por esto. Esta propuesta fue redactada por don Francisco tras una reunión unilateral con la Decana del CPE, sin tener en cuenta al GEP. La propuesta que, según el Excelentísimo don Francisco, busca unir a los periodistas, nació con la marginación y discriminación de la segunda asociación más importante del sector.
La carencias del proyecto salen a relucir al poco de empezar a leer. Todos los periodistas titulados deberán inscribirse en el CPPE, pero aquellos periodistas no titulados, no. La pregunta es ¿qué beneficios aporta un proyecto de este tipo en el supuesto de que aportase alguno? La respuesta es clara: menos periodistas titulados. Las inscripciones para cursar periodismo, y por tanto, la preparación y calidad de los profesionales que se dediquen, descenderían drásticamente y nos veríamos envueltos en un círculo vicioso que acabaría con el buen periodismo.
Según se dice, éste será un órgano totalmente independiente, pero según la propuesta, el CPPE deberá rendir cuentas ante el departamento ministerial competente. Dejando a un lado que ni se nombra el departamento correspondiente, no se indica la manera ni las actitudes por las que se deberá rendir ante el departamento ministerial desconocido. Con esta propuesta pasamos de la diversidad de asociaciones en la que los periodistas rendimos cuenta ante nosotros mismos a una única asociación que, para colmo, debe rendir a un órgano politizado.
Continuando con la lectura del proyecto, se dice, como si de un extraordinario regalo se tratase, que se permitirán los sindicatos de periodistas. Esta propuesta restringe la libertad de asociación. El periodismo es, también, opinión e investigación, y debemos evitar que éstas se vean prohibidas por otras. Con el actual sistema, esto no pasa en el periodismo; con lo que intenta implantar el señor ministro, es posible que pase, curiosamente, en favor del Colegio de Periodistas Españoles.
En las disposiciones finales nos volvemos a encontrar con unas palabras que ponen en duda la independencia de la que sería la única asociación de periodistas:

Corresponderá al Gobierno dictar las disposiciones oportunas para el desarrollo de esta ley y para el buen funcionamiento del Colegio.

Ahí quedan esas palabras.

Pedimos el rechazo de esta propuesta, adelantamos que los profesionales del Grupo Español de Periodistas no nos inscribiremos al CPPE y advertimos de que pararemos los medios de comunicación en caso de salir adelante el proyecto, tenemos miembros más que suficientes para hacerlo.
Si miran el documento que les hemos dado, podrán ver que un paro de nuestra asociación interrumpiría totalmente RadioTelevisión Española, Telemadrid, el Canal 9 de Valencia, Radio Televisión de Andalucía, RadioTelevisión de Ceuta, Radio Televisión Canaria, Popular TV, RadioTelevisión de Castilla y León, Onda 6 de Madrid, Televisión Autonómica de Murcia, Telecinco, Público, El Mundo, ADN, ABC, Intereconomía, La Gaceta, Cadena COPE, Radio ECCA y Radio El Día de Canarias, Castilla y León Radio, URCM de Madrid y Herri Irratia.
Se verían gravemente afectados por el paro ETB, Antena 3, Metro Directo, Qué!, Punto Radio, RAI de Andalucía, Radio Sele de Asturias, Radio Voz, RTV de Castilla-La Mancha, EPRTVIB de las Baleares, CARTV de Aragón, RTPA de Asturias, La Vanguardia, Cadena SER y RAC de Catalunya; y se verían levemente afectados 8tv de Catalunya, 20 minutos, La Razón, Onda Cero y Radio Balear.
Como se puede observar, los principales medios de comunicación se verían gravemente afectados, incluso interrumpidos muchos de ellos, entre los que cabe destacar RTVE, Telecinco y El Mundo. En la Comunidad de Madrid es donde más afectaría, ya que mientras durase el paro serían muy pocos los medios que lograsen seguir correctamente con su actividad, ya que ni los medios de comunicación públicos nacionales ni regionales podrían emitir. Tampoco lo harían las emisoras privadas de la Comunidad. La Comunidad de Madrid estaría totalmente desconectada del mundo.
Hemos avisado de las consecuencias que acarreará el que el proyecto salga adelante, y esperamos que otros sindicatos se unan a este paro. Recordemos de lo que se trata: de proteger nuestra democracia.

Eduardo Jota - El Mundo
Nicanor Barceló - ADN
W.Thatcher - Intereconomia
Guevara - Telecinco

No sólo somos nosotros señora Terribas, nosotros somos la directiva y los miembros que nos dedicamos en mayor medida al GEP, pero mire el censo. Los datos están ahí. Tenemos esa capacidad y espere que no el paro no llegue a más...

Por cierto, señora Terribas, en su lista se ha dejado a algunos miembros destacables del GEP, como don Carlos Luis (Público), la señora Salgado (Telecinco) o el señor de la Vega (COPE).
Usted habla de medios, nosotros de personas, y lo cierto es que tenemos capacidad suficiente para realizar uno de los paros más recordados. No vamos a dejar que nos controle, no vamos a dejar que se nos arrebate el derecho a exprearnos, a asociarnos y a la prensa.
No somos nosotros los periodistas que estamos en medio de una investigación por mezclar periodismo, amiguismo y política, señora Terribas.
Si usted no defiende la información libre, la prensa independiente y el derecho a expresarse, dedíquese a otra cosa...

Mire, si una cosa hay que tener clara es que el frentismo no favorece al periodismo. Y usted está poniendo a algunos pocos en un grupo para dar voz a ciertas posiciones políticas, y sugeriendo que todos los demás porque no apoyamos esto ya somos sospechosos de no querer la libertad de expresión, comunicación y ejercicio profesional.

Todo por la falacia de que un Colegio Oficial va a ser restrictivo. Yo no lo creo, yo creo que esto se monta por oponerse frontalmente a la persona que lo propuso. Y los peones de esta 'guerra' son los periodistas de base a los que dice representar de alguna manera.


FDP. Y al Carlos Luis no lo puedes utilizar si ya eres periodista como Guevara

Señora Terribas, si se lee minimamente la ley, en vez de mirar de quien viene, verá que tenemos razón: es un proyecto restrictivo. Está claro que a usted le conviene, por eso no se opone.
FDP: No lo utilizo, pero estaba dentro y fue uno de los fundadores, así que dentro sigue, se siente

Ni me opongo ni me desopongo, no veo que un Colegio Profesional vaya a ser restrictivo 'per se'. La experiencia de los colegios profesionales en todas partes ha redundado en un aumento generalizado de la calidad del trabajo y, además, permite resolver conflictos interprofesionales.

Por ello no entiendo esta posición radical, ni tampoco este artificial frentismo entre los que quieren dar batalla y los demás, que, al parecer, duda usted de que defendamos la libertad de prensa.

Dice esa ley qué se puede publicar y qué no? Habla esa ley de sanciones? Habla esa ley de cómo y por qué se puede clausurar, censurar o secuestrar un medio de comunicación? Yo la he leído y analizado cinco veces y no, no lo dice.

Y es que esas son materias reguladas por la Ley de Prensa, que evidentemente tiene un rango superior a la del CPP, sus estatutos y códigos deontológicos que se aprueben si finalmente la ley sale adelante. Se da cuenta que están poniendo el grito en el cielo por nada?

Apoyo incondicionalmente las palabras de Juan Guevara.

Seguimos esperando que el Sr. Giménez de la cara, aún no se ha dignado a consultar nuestra opinión y a interesarse por lo que creemos al respecto.

Andrés González Martín escribió:

No comprendo por qué el MECC no se para a escuchar a los periodistas que son los que saben las consecuencias de todo esto, los medios de comunicación se les van a echar encima al Gobierno.

4'5 medios de comunicación que no representan a la mayoría. Y si viera la historia de este Grupo verá que dos de ellos son expolíticos (Guevara, Gregorio), el tercero es amigo íntimo de otro político (Acebes, expresidiario y exconvicto) y un cuarto que siempre dió cobertura a las peleas que montaron esos políticos. Muchas de esas peleas fueron montadas para sacar partido electoral a críticas sin fundamento contra medios de comunicación. Hoy intentan hacer fuera lo que no pudieron hacer dentro de la política.

Ahora ya puede juzgar con perspectiva.

La actual proposición es el puente hacia el duro y peligroso control de la prensa. Esto representa lo peor del populismo, un colegio que controlará la libertad de pensamiento y de expresión, bajo listones éticos mentirosos que apuñalarán el espíritu crítico de todos nosotros, los periodistas, aquellos que trabajamos desde el análisis, desde la libertad, para expresar mediante el puño y la letra o mediante la palabra la información y la opinión. Toda la redacción de ABC se sumará a la manifestación y pediremos a los organismos internacionales el repudio directo a esta medida totalitaria.

Marta Terribas escribió:

Andrés González Martín escribió:

No comprendo por qué el MECC no se para a escuchar a los periodistas que son los que saben las consecuencias de todo esto, los medios de comunicación se les van a echar encima al Gobierno.

4'5 medios de comunicación que no representan a la mayoría. Y si viera la historia de este Grupo verá que dos de ellos son expolíticos (Guevara, Gregorio), el tercero es amigo íntimo de otro político (Acebes, expresidiario y exconvicto) y un cuarto que siempre dió cobertura a las peleas que montaron esos políticos. Muchas de esas peleas fueron montadas para sacar partido electoral a críticas sin fundamento contra medios de comunicación. Hoy intentan hacer fuera lo que no pudieron hacer dentro de la política.

Ahora ya puede juzgar con perspectiva.

Señora Terribas, mire el censo y verá como podemos parar una gran cantidad de medios (FDP: Mira el censo ya) DDP: y ahora que el Grupo Prisa se ha unido, el paro será mucho más importante.
Si nosotros viesemos la historia de su grupo, señora Terribas, nos encontraríamos con que hubo dos, o incluso tres polémicas relacionadas con la falta de democracia. Recordemos que se presentó una denuncia contra varios políticos en nombre del CPE, pero sin haber sido éste consultado. Recordemos que su Junta fue apoyada únicamente por dos miembros, que se dedicaron a hablar en nombre del Colegio. Puede decir que nosotros somos 4'5 medios, pero ustedes, en realidad, son uno TV3--> BEN.
Si seguimos, respondiendo a sus acusaciones, le recuerdo que entre las filas del CPE hay otro ex-político, al que no tuvo reparo en aceptar, y, por tanto, sus acusaciones no son más que pura hipocresia. Le recuerdo también que, usted misma, es íntima de una politica, la señora Ferrer, y que además, está usted siendo investigada por la Justicia precisamente por la influencia que ha podido tener está amistad en el contenido de la cadena que dirije, y le recuerdo que dicha investigación fue abierto por un juez tras comprobar que había motivos para iniciar la investigación. Le recuerdo también que el señor Ministro fue decano de su Colegio, y que dicho proyecto fue discutido únicamente con el CPE, dejando de lado a otras asociaciones como la nuestra, repito, con capacidad suficiente para parar prácticamente todos los medios del país.

Ahora ya puede juzgar con perspectiva.

La verdad, parece de chiste, que en Melilla los medios publicos sean libres de todo control politico, que en Canarias hayamos presentado una reforma de la Ley de RTVC para que sea autonoma de del gobierno y del parlamento y tenga absoluta objetividad, y que en Ceuta, estemos iniciando algo similar. Y ahora, resulta que el Gobierno quiere que el CPPE sea obligatorio para adoctrinar opiniones. Mi mas sincero personal para los periodistas, siempre que lo hagan con etica y moral, asi.

Mi apoyo tatal a los medios de comunicación que se niegan a esta manipulación y al GEP, está claro que con la oposición de la mayoría de los medios de comunicación de este país no podrán sacarlo adelante.

El Gobierno nos toma por tontos, vota leyes para la privatización de medios y luego quiere dirigirlos todos.